П Р И Г О В О Р

 д. № 1-93/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 17 мая 2017 года

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Новгородов В.Н.,

с участием государственного обвинителя Смирнова А.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника Литвинова А.И., представившего ордер № 69 от 16.05.2017 г.,

потерпевших: К.Г.Н., Б.С.В., 

при секретаре Кожевниковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

.....>, судимого 11.06.2009 г. Великоустюгским районным судом ВО по ст. 158 ч. 3 п. -А-, ст. 158 ч. 3 п. -А- УК РФ к 4 годам лишения свободы. 18.10.2012 г. освобожден по отбытию наказания; 17.12.2013 г. Великоустюгским районным судом ВО по ст. 158 ч. 2 п. –А,Б,В- УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. 22.05.2015 г. освобожден по амнистии с применением п. 5 Постановления ГД РФ от 24.04.2015 г.; 14.11.2016 г. Тотемским районным судом ВО по ст. 158 ч. 2 п. –А- УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. –Б, В- ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 до 24 часов 02 февраля 2017 года ФИО1, имея единый умысел на совершение хищения чужого имущества из квартир, расположенных в нежилом, аварийном, не пригодном для проживания и подлежащим сносу дома, расположенного по адресу: 

<

.....>, пришел к указанному дому. Будучи уверенным в том, что его действия скрыты от восприятия посторонних лиц, ФИО1, применив физическую силу, с помощью монтажки, принесенной с собой, взломал входные двери, ведущие в подъезд первого этажа дома, после чего незаконно проник в подъезд, где применив физическую силу, с помощью монтажки, принесенной с собой, взломав запорное устройство входной двери квартиры № 3, незаконно проник в ее помещения, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью совершил хищение металлической дверки с рамкой от топки печи, стоимостью 300 рублей, заслонки топки печи, стоимостью 50 рублей, двух заслонок закрывающих трубу печи, стоимостью 300 рублей за штуку, на общую сумму 600 рублей, трех сковородок, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 300 рублей, принадлежащих К.Г.Н. 

Далее, продолжая свои противоправные действия, ФИО1 вышел из квартиры №3 в подъезд дома, применив физическую силу, взломав несколько досок лестницы, ведущей на второй этаж дома, проник на второй этаж, где незаконно проник в квартиру №4, где заметил значительное количество имущества. ФИО1 поняв, что за один раз ему все не унести, решил сначала похитить часть имущества, а за остальным имуществом вернуться позже. После чего, ФИО1 совершил хищение металлической дверцы с рамкой от топки печи, стоимостью 300 рублей, двух вьюшек трубы печи, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей, заслонки топки печи, стоимостью 50 рублей, чугуна, стоимостью 250 рублей, чугуна, стоимостью 100 рублей, сковороды чугунной, стоимостью 350 рублей, чугунной сковороды, стоимостью 400 рублей, вафельницы, стоимостью 500 рублей, чайника из нержавеющей стали со свистком, стоимостью 100 рублей, сковороды чугунной, стоимостью 500 рублей, умывальника, стоимостью 100 рублей, дюралевого банного ковша, стоимостью 80 рублей, ДВД проигрывателя модели «ROLSEN RDV I -750», серийный номер 507 KL02205, стоимостью 500 рублей, бензопилы марки «STIHL MS - 180», заводской номер 286110670, с ключом и чехлом шины, стоимостью 7500 рублей, металлической дверцы с рамкой от топки печи, стоимостью 350 рублей, металлической дверцы с рамкой от топки печи, стоимостью 200 рублей, двух вьюшек трубы печки, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей, автомагнитолы марки «PROLOGY CMD - 120», серийный номер ЕС 0518335, стоимостью 700 рублей, двух автомобильных динамиков, стоимостью 250 рублей, каждый, на общую сумму 500 рублей, музыкальных наушников стоимостью 200 рублей, двух стеклоочистителей для автомашины, стоимостью 850 рублей каждый, на общую сумму 1700 рублей, принадлежащих Б.С.В. 

С похищенным имуществом ФИО1 вышел из помещения дома, намереваясь вернуться за остальным имуществом через некоторое время. Унеся похищенное имущество к себе в гараж, ФИО1 вернулся за остальной частью имущества, находившегося в квартире № 4 

<

.....>, где продолжая свои преступные действия, и реализуя единый преступный умысел, вновь незаконно проник в помещение квартиры №4, откуда совершил хищение газовой двухкамфорочной плиты, стоимостью 2000 рублей, принадлежащей Б.С.В.

С похищенным имуществом ФИО1 вышел из дома намереваясь вернуться за остальным имуществом через некоторое время. Унеся газовую плиту к себе в гараж, ФИО1 вернулся за остальной частью имущества, находившегося в квартире №4 

<

.....>, проник в помещение квартиры №4, откуда совершил хищение стиральной машины стоимостью 350 рублей, принадлежащей Б.С.В. 

В результате преступных действий ФИО1 К.Г.Н. был причинен общий имущественный вред в размере 1250 рублей, а Б.С.В. общий имущественный вред в размере 17130 рублей, который для последнего является значительным ущербом. В дальнейшем ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении хищения ПРИЗНАЛ ПОЛНОСТЬЮ, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен. ФИО1 поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в период предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Литвинов А.И. поддерживает ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие К.Г.Н. и Б.С.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, не настаивали на строгом наказании. К.Г.Н. поддерживает гражданский иск на сумму 1250 рублей.

Государственный обвинитель Смирнов А.Н. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что требования Главы 40 УПК РФ соблюдены, суд рассматривает дело в особом порядке судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по п. –Б, В- ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. ФИО1 совершил корыстное преступление средней тяжести, ранее судим за корыстные преступления, совершил преступление в период испытательного срока по приговору Тотемского районного суда от 14.11.2016 г., имея не снятые и не погашенные судимости за аналогичные преступления, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает в гражданском браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, отцом не зарегистрирован, работает не официально.

В отношении инкриминируемого ФИО1 деяния его следует признать вменяемым.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, к отягчающим обстоятельствам относит рецидив преступлений.

С учетом характеристики преступления и личности подсудимого оснований для применения ст. 15 ч.6, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд, учитывая характеризующие данные на подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции его от общества, т.к. имея не снятые и не погашенные судимости, находясь на условном отбытии наказания, ФИО1 на путь исправления не встал, вновь совершил корыстное преступление. Цели наказания, назначенного приговором Тотемского районного суда от 14.11.2016 достигнуты не были, в связи с чем, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 62, 68, 70 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору Тотемского районного суда от 14.11.2016 г.

Вид исправительного учреждения устанавливается в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. –В- УК РФ.

Гражданский иск К.Г.Н. нашел подтверждение в судебном заседании и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: фотографию следа обуви подлежит хранить при материалах уголовного дела.

Инструкция по эксплуатации бензопилы «STIHL MS - 180», два автомобильных дворника, аудио наушники, бензопила «STIHL MS - 180», заводской номер 286110670, ключ от бензопилы, автомагнитола марки «PROLOGY CMD - 120», серийный номер ЕС 0518335, ДВД проигрыватель модели «ROLSEN RDV I -750», серийный номер 507 KL02205 подлежат передаче владельцу Б.С.В.;

Ботинки подлежат оставлению у ФИО1

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. –Б, В- ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст. 62, 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев. 

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Тотемского районного суда от 14.11.2016 г.

В соответствии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ФИО1 к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тотемского районного суда от 14.11.2016 г. в виде 4 месяцев лишения свободы, окончательно определив наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 17 мая 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период изменить с ПОДПИСКИ О НЕВЫЕЗДЕ на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда.

Гражданский иск К.Г.Н. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу К.Г.Н. материальный ущерб в сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей.

Разъяснить Б.С.В. право на обращение с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: фотографию следа обуви хранить при материалах уголовного дела.

Инструкцию по эксплуатации бензопилы «STIHL MS - 180» возвратить владельцу Б.С.В.;

два автомобильных дворника, аудио наушники, бензопилу «STIHL MS - 180», заводской номер 286110670, ключ от бензопилы, автомагнитолу марки «PROLOGY CMD - 120», серийный номер ЕС 0518335, ДВД проигрыватель модели «ROLSEN RDV I -750», серийный номер 507 KL02205 оставить у владельца Б.С.В.

Ботинки оставить у владельца ФИО1

Процессуальные издержки отнести на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Тотемский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья В.Н. Новгородов

Приговор обжалован, оставлен без изменения, вступил в законную силу 06.07.2017.