Дело № 2-73/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 19 февраля 2024 года 

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абросимова А.М.,

при секретаре Екимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 24.01.2023 между ООО МКК «Стабильные финансы» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №. По договору ООО МКК «СФ» передало ответчику денежные средства в размере 45 000 рублей, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365,00% годовых, а всего 95 400 рублей 14 копеек, в срок до 11.07.2023 года включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной форме посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет». 11.05.2023 между ООО МКК «СФ» и ООО «Ситиус» заключен договор уступки прав требования (цессии) № СФС-0621 на основании которого права требования по договору займа, заключенному с ФИО1 перешли к истцу. По состоянию на 19.12.2023 имеется задолженность по кредитному договору в сумме 112 500 рублей. Мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от 24.01.2023 в размере 112 500 рублей, в том числе: 45 000 руб. – сумма основного долга, 67 500 руб. – сумма процентов, также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 450 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 300 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений по иску не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Стабильные финансы» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на сумму 45000 рублей, срок возврата займа – до 11 июля 2023 под 365 % годовых.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, ФИО1 обязалась возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. 

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится по графику платежей (приложение 1 к индивидуальным условиям договора потребительского займа).

Банк предоставил ФИО1 займ на указанных в договоре условиях, что подтверждается переводом денежных средств от 24.01.2023 г. в размере 45 000 рублей на банковскую карту ответчика – банк-эмитент карты SBERBANK, номер карты №

11.05.2023 г. ООО МФК «СФ», на основании договора уступки прав, уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО3 по договору займа от 24.01.2023 г. 

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Кроме этого, в п.13 договора потребительского займа, заключенного между сторонами, указано, что кредитор вправе переуступить право на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу. Своей подписью настоящего договора заемщик выражает согласие на реализацию указанного права займодавцем. Договор подписанной электронной подписью ФИО1, что свидетельствует о том, что ответчик была уведомлена о возможности переуступки прав третьим лицам и выразила на то свое согласие. В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Таким образом, условия договора об уступке прав требования от 24.01.2023 г. не противоречат положениям статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор никем не оспорен, и недействительным не признан. 

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

На основании пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21.12.2013г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Частью 2.1 ст. 3 Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». 

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010г. N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер, и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 24 ст.5 Федерального Закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный Закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что с 01 января 2020 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договорам потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Данное условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Процентная ставка по договору займа составляет 365 % годовых, и не может превышать 1% процента в день. Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом с 01 января 2020г., которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию, как соразмерные последствиям и характеру нарушения, и способные реально компенсировать убытки кредитора.

На первой странице индивидуальных условий договора займа от 24.01.2023 г. указано, что заимодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежи за услуги, оказываемые за отдельную плату по договору после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Истцом соблюдено, предусмотренное ч.24 ст.5 Федерального закона №554-ФЗ, требование об ограничении размера процентов, и стороны согласовали это в условиях договора потребительского займа при его заключении. 

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, у ФИО1 имеется задолженность в размере 112 500 рублей 00 копеек, из которых: 45 000 рублей – основной долг, 67 500 рублей - задолженность по процентам, начисленным на основании п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа.

Таким образом, общая сумма начисленных истцом процентов за пользование займом не превышает полуторакратную сумму непогашенной части займа. 

По окончании срока действия договора займа, ответчик ФИО1 сумму займа с процентами, согласно условий договора займа, не возвратила, в связи, с чем истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. 01.11.2023 г. определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области, судебный приказ от 24.10.2023 г. о взыскании указанной суммы задолженности был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1 

Согласно расчету, представленного истцом, общая сумма задолженности ФИО1 по договору потребительского займа от 24.01.2023 г. составила 112 500 рублей. Расчет задолженности соответствует условиям договора. 

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору потребительского займа, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчиком суду не представлено. 

Исследовав представленные истцом доказательства, и оценив их в совокупности по правилам ст. 12, ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Ситиус» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа от 24.01.2023 г. в размере 112 500 рублей. 

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных издержек, связанных с подготовкой искового заявления и предъявления его в суд в размере 3 300 руб. Указанные расходы подтверждаются представленными в материалы дела договором об оказании юридических услуг от 01.06.2023 года, платежным поручением № от 21.12.2023 года.

Учитывая положения ч.1 ст.100 ГПК РФ, объем выполненных работ, сложность дела, суд полагает возможным и разумным взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов, связанных с оплатой юридических услуг, - 3 300 рублей. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку судебный приказ от 24.10.2023 г. о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору отменен по заявлению последней, уплаченная заявителем госпошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 725 рублей, на основании п.13 ст.333.20 НК РФ, подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче иска, и в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 3 450 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» сумму задолженности по договору займа № от 24.01.2023 в размере 112 500 (сто двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, в том числе: 45 000 руб. – сумма основного долга, 67 500 руб. – сумма процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 3 450 рублей 00 копеек, в счёт возмещения расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 3 300 рублей 00 копеек, а всего взыскать судебных расходов на сумму 6 750 (шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.М. Абросимов

Решение в окончательной форме принято 20.02.2024

Судья А.М. Абросимов