ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 №

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БИНБАНК Кредитные карты» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «БИНБАНК Кредитные карты» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 503453 рубля 93 копейки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8234 рубля 54 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 250000 рублей под 22,8% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью. Однако, ответчица не исполняет свои обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 503453 рубля 93 копейки.

Истец - представитель АО «БИНБАНК Кредитные карты» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.3).

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ответчиком заключен договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с суммой лимита с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Указанный договор является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифов).

Согласно условиям вышеуказанного договора ФИО1 обязалась ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п. 2.1.1.8. Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифы).

В соответствии с Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифы за несвоевременное исполнение долговых обязательств Держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами.

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью, что подтверждается выпиской по счету.

21.08.2014г. ЗАО МКБ «Москомприватбанк» сменило наименование на АО «БИНБАНК Кредитные карты».

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Задолженность ФИО1 по договору перед Банком, согласно расчёта задолженности по состоянию на 19.09.2016г. составляет 503453 рубля 93 копейки, из которых:

задолженность по основному долгу - 249850 рублей 70 копеек;

проценты за пользование кредитом - 253603 рубля 23 копейки. 

ФИО1 нарушила условия кредитного договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные договором. Учитывая, что ответчик не выплачивает истцу сумму по договору, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору в размере 503453 рубля 93 копейки.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку истцом при подачи иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8234 рубля 54 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), то с ответчика в его пользу подлежит взысканию данные расходы.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «БИНБАНК Кредитные карты» задолженность по договору в размере 503453 рубля 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8234 рубля 54 копейки, всего 511688 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>