К делу № 1-99/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 17 мая 2017 г. 

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Сердюкова В.В. и секретаря Лопушанской О.Н., 

с участием:

- государственного обвинителя - заместителя прокурора Апшеронского района Клетного В.Б.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника - адвоката Мирзоева С.К., удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., положительно характеризующегося по месту жительства, ..., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ..., 28 января 2017 г., во второй половине дня, находясь в помещении магазина «...» в г.Апшеронске Краснодарского края, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий, умышленно, через платежный терминал в счет покупки наркотического средства произвел перечисление денежных средств в сумме 1 400 рублей на неустановленный номер счета.

В этот же день на мобильный телефон ФИО1 пришло CMC-сообщение, в котором было указано место нахождения наркотического средства, после чего он, с целью приобретения наркотического средства проследовал в указанное в СМС-сообщении место, а именно к дому № по 

<

адрес> в г. Белореченске Краснодарского края, где под деревом обнаружил полимерный сверток, в котором находилось наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,44 граммов. После чего, в 18 часов 10 минут, ФИО1 забрал указанное наркотическое вещество, часть которого он употребил, а оставшуюся часть спрятал под стельку надетого на нем ботинка, то есть, умышленно, незаконно, в нарушение требований ФЗ № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,44 граммов, размер которого согласно утвержденного Правительством Российской Федерации Постановления № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным.

В этот же день, ФИО1, умышленно, незаконно, без цели сбыта, стал хранить при себе наркотическое средство и с целью личного потребления. Далее он перевез наркотическое средство на автомобиле в г. Апшеронск, где был задержан сотрудниками ОМВД России по Апшеронскому району по подозрению в совершении административного правонарушения.

Затем ФИО1 был доставлен в здание ОМВД России по Апшеронскому району по улице Ворошилова, 52 в г. Апшеронске, где 28 января 2017 г., в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 10 минут, при проведении личного досмотра у него указанное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, просил огласить показания, данные им в ходе дознания.

Суд, огласив показания подсудимого, допросив свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и заключения экспертов, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО1 виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подозреваемого ФИО1, которые были оглашены в суде в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, следует, что 28 января 2017 г., около 11 часов, он решил приобрести наркотическое средство для личного употребления, в связи с чем, в магазине «...» в г. Апшеронске через платежный терминал перечислил денежные средства в сумме 1 400 рублей за наркотик и через некоторое время получил на телефон информацию о месте его нахождения в г. Белореченске. В тот же день на такси он вместе со знакомым по имени Евгений и его знакомым по имени Сергей, не осведомленными о его намерениях, съездили в г. Белореченск, где около 18 часов 10 минут забрал наркотическое средство под деревом напротив дома № по 

<

адрес>. 

Часть наркотического вещества он употребил там же, а остальную часть спрятал под стельку левого ботинка. Вернувшись в г. Апшеронск, около 19 часов 15 минут на автобусной остановке «Круг» к ним подошли сотрудники полиции, которые доставили его в отделении полиции и в ходе личного досмотра под стелькой надетого на нем левого ботинка нашли и изъяли у него наркотическое средство.

Показаниями свидетеля ЛЮА, который в судебном заседании сообщил, что 28 января 2017 г. в вечернее время его пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 

Личный досмотр ФИО1 производился в помещении ОМВД России по Апшеронскому району в 

<

...>. Перед досмотром ФИО1 сообщил, что у него нет запрещенных предметов. Однако, под стелькой, надетого на левую ногу ботинка ФИО1, был обнаружен сверток из полимерного материала, в котором, как пояснил сам ФИО1, находилось наркотическое средство «соль». Наркотическое средство было изъято и опечатано. Также был изъят, обнаруженный в кармане куртки ФИО1 сотовый телефон с SIM-картой.

Показаниями свидетеля МЕС, который в судебном заседании сообщил, что 28 января 2017 г. его пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 Личный досмотр производился в помещении ОМВД России по Апшеронскому району в 

<

адрес>. Перед досмотром у ФИО1 полицейские выясняли, имеются ли при нем запрещенные предметы, он сказал, что таких предметов нет. Однако под стелькой ботинка, надетого на ногу ФИО1, был обнаружен сверток из полимерного материала, в котором, как пояснил сам ФИО1, находилось наркотическое средство «соль». Наркотическое средство было изъято и опечатано. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон.

Показаниями свидетеля ЗЕС, ...

28 января 2017 г., вечером в 

<

...> на автобусной остановке «Круг» им совместно с оперуполномоченным ОНК ААА были задержаны КЕВ, ЕСВ и ФИО1, которые были доставлены в ОМВД России по Апшеронскому району. Задержаны они были по подозрению в употреблении наркотических средств. В присутствии понятых был произведен личный досмотр троих мужчин, в ходе которого у ФИО1 под стелькой левого ботинка был обнаружен сверток из полимерного материала, в котором находилось наркотическое вещество. Наркотическое средство было изъято и опечатано. Также был изъят обнаруженный в кармане куртки ФИО1 сотовый телефон «Samsung». 

Перед досмотром подсудимый утверждал, что запрещенных предметов при нем нет. Со слов ФИО1 изъятое является наркотическим средством, которое он приобрёл для личного употребления.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля МИР

Из показаний свидетеля следует, что он работает водителем в такси «...». 28 января 2017 г., около 15 часов 00 минут, он на предоставленном ему автомобиле «Хендай солярис» по вызову диспетчера возил трех незнакомых ему мужчин от магазина «...», расположенного в г. Апшеронске, в г. Белореченск. 

В г. Белореченске он по указанию мужчин возил их по нескольким адресам, после чего, около 19 часов 15 минут, они вернулись в г. Апшеронск, где он высадил их на автобусной остановке «Круг». 

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля КЕВ

Из показаний свидетеля следует, что 28 января 2017 г. он вместе с ЕСВ решили съездить в г. Белореченск и договорились встретиться возле магазина «...». Там он встретил своего знакомого ФИО1, который сообщил, что он едет в г. Белореченск. Через некоторое время они вызвали такси и втроем поехали в г. Белореченск. Там они называли таксисту адреса, куда необходимо было заезжать. По последнему адресу они заехали по просьбе ФИО1 на 

<

адрес>. ФИО1 отсутствовал около 15 минут, куда и зачем он ходил, он не знает. Затем они вернулись в г. Апшеронск и попросили высадить их на автобусной остановке «Круг». Вскоре к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и попросили пройти с ними в Отдел МВД России по Апшеронскому району.

Кроме показаний подсудимого и свидетелей вина ФИО1 подтверждается следующими протоколами следственных действий и заключениями экспертов.

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, согласно которому подозреваемый указал на место рядом с домом № по 

<

адрес> в г. Белореченске Краснодарского края и сообщил, что 28 января 2017г. под деревом он обнаружил сверток с наркотическим средством, который забрал.

Протоколом осмотра документов, согласно которому был осмотрен материал КУСП № в отношении ФИО1

Протоколом осмотра предметов, согласно которому было осмотрено наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1

Протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «Samsung» с SIM-картой оператора связи Теле-2, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1

Заключением эксперта №э от 1 февраля 2017 г., согласно которому, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,44 граммов.

Также вина подсудимого подтверждается иными документами.

Протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому в помещении ОМВД России по Апшеронскому району в 

<

...> у ФИО1 были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Samsung» и наркотическое средство.

Рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по Апшеронскому району НАП об обнаружении признаков преступления.

Актом медицинского освидетельствования ФИО1, согласно которому у него установлено наркотическое опьянение.

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд полагает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, поскольку 28 января 2017 г. ФИО1, без цели сбыта, в значительном размере приобрел и незаконно хранил наркотическое средство.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов № ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживает признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением нескольких психоактивных веществ. ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию.

По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. ФИО1 нуждается в лечение от наркомании, медицинской и социальной реабилитации. 

С учетом заключения экспертов и поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Однако, учитывая, что ФИО1 нуждается в лечение от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, суд полагает необходимым на основании ч.1 ст. 72.1 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: наличие малолетнего ребенка у виновного, положительная характеристика с места жительства, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ. 

При назначении ФИО1 иного вида наказания, цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты не будут.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой осуществлять уголовно-исполнительной инспекции.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,43 граммов - уничтожить,

- материалы КУСП № - хранить при уголовном деле,

- сотовый телефон «Samsung» с SIM-картой оператора связи Теле-2 - вернуть ФИО1

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья В.В. Сердюков

Приговор вступил в законную силу 29.05.2017.