№

Дело № 2-554/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Филоновой Е.Ю., при секретаре Шевченко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключён договор займа, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 800 000 рублей, заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ досрочно (что предусмотрено условиями договора), частично исполнил свои обязательства и вернул 1 280 000 рублей. От возврата оставшейся суммы займа и процентов, предусмотренных п.. 2.1 договора ответчик уклоняется. На протяжении шести месяцев оставшиеся денежные средства не возвращает. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием об исполнении обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Претензия ответчиком не получена в связи с истечением срока хранения письма. Согласно п. 2.2. Договора проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возвраты суммы займа включительно. Таким образом, проценты на сумму займа в 1 800 000 руб. подлежат начислению за 4 дня в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проценты на невыплаченные до настоящего времени денежные средства подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств. Считает, что на ДД.ММ.ГГГГ - размер процентов составляет 672 000 руб. (Расчет: 1 800 000 х 10%)х4дня =24 000); 720 000 х10% х 9 мес. = 648000)

С учетом уточнения требований, просил суд взыскать с ФИО2 в его в пользу денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 672 000 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 10600 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в случае удовлетворения требований просил уменьшить размер процентов, полагая их несоразмерными.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ч 1 ГК РФ).

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. 

Таким образом, законом установлена обязательная письменная форма подтверждения исполнения обязательств, в том числе и при частичном исполнении. При этом бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств возлагается на должника, поскольку именно должник должен потребовать расписку от кредитора, и нахождение такой расписки у должника удостоверяет надлежащее исполнение им обязательства. 

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 3 статьи 809 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 данного Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 4).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа между физическими лицами №, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 800 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 10% от суммы займа (п.2.1 договора).

Согласно п. 2.2 и п.2.3 договора проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возвраты суммы займа включительно и уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

С условиями договора стороны ознакомились, проставив свою подпись.

Как установлено судом и не отрицается сторонами, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возвратил 1 280 000 рублей.

Остаток по договору займа до настоящего времени не возращен, в связи с чем в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об исполнении обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена без исполнения.

На основании вышеизложенного, учитывая, что доказательств, подтверждающих факт возврата истцу остатка долга по договору займа в материалы дела не представлено, в связи с чем у ФИО2 возникла обязанность по возврату указанных денежных средств и процентов по договору займа включительно до дня возврата части суммы займа, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 520 000 руб. 

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - размер процентов составляет 672 000 руб. (Расчет: 1 800 000 х 10%)х4дня =24 000); 720 000 х10% х 9 мес. = 648000).

Учитывая, что остаток долга составляет 520 000 руб. оснований согласиться с расчетом истца не имеется.

Так, размер процентов составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 492 000 рублей (Расчет: 1 800 000 х 10%)х4дня =24 000); 520 000 х10% х 9 мес. = 468 000 руб.).

Согласно пункту 5 статьи 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Пункт 5 названной статьи, предусматривающий возможность уменьшения судом размера процентов за пользование займом, внесен в ст. 809 ГК РФ Федеральным законом от 26 июля 2017 года N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно ч. 1 ст. 9 данного Закона вступил в силу с 01 июня 2018 года и применяется к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть после 01 июня 2018 года.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушение принципа свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем, принцип свободы договора, в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Учитывая, что между сторонами был заключен договор займа и заимодавцем являлся гражданин, то установленный договором размер процентов за пользование займом 10% от суммы займа в месяц, что составляет 120% годовых, не отвечает принципу разумности и добросовестности, ведет к существенному нарушению баланса интересов сторон договора, является чрезмерно обременительным для заемщика, в связи с чем, суд приходит к выводу о снижении размера процентов за пользование займом до размера средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым физическим лицам по краткосрочным кредита по состоянию на дату заключения договора займа – 21.04.2023 по Южному федеральному округу, а именно: до 19,19% годовых. 

В связи с чем, размер взысканных процентов за пользование займом составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 785 рублей, из расчета: 1800000х19,19%: 365х4, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75456 рублей, из расчета 520000х19,19%:365х 276 дней.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование займом в размере 79241 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (пункт 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в вопросе 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, вопреки доводам представителя ответчика, закон не возлагает на заимодавца обязанность доказать наличие у него денежных средств, переданных заемщику по договору займа, при этом обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заемщика.

В нарушение указанных выше норм права ответчик не опроверг доводы истца, не представил доказательств своей позиции.

Из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьей 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 400 рублей от суммы удовлетворенных требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79241 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 8400 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. 

Судья: подпись Е.Ю. Филонова

Решение в окончательной форме изготовлено: 26.02.2024.