УИД 61RS0004-01-2025-000506-92

Дело № 2-294/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 12 сентября 2025 года 

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Пустоваловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от наложенного ограничения, снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

30.01.2025 ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества – автомобиля Volkswagen Jetta 2015 года выпуска VIN: 

<

номер> от наложенных ограничений в виде запрета на регистрационные действия (том 1 л.д. 1-7).

Определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.03.2025 вышеуказанное гражданское дело передано по подсудности в Бобровский районный суд Воронежской области (том 1 л.д. 56,57-60,61,61).

17.06.2025 данное гражданское дело поступило в Бобровский районный суд Воронежской области и определением Бобровского районного суда Воронежской области от 18.06.2025 принято в производству суда, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечены: судебный пристав-исполнитель Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО4, заместитель начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО5, судебный пристав–исполнитель Останкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО6 (том 1 л.д. 65-67).

Согласно иску, 15.02.2022 истец ФИО1 приобрел у ФИО2 по договору купли-продажи транспортное средство - автомобиль Volkswagen Jetta 2015 года выпуска VIN: 

<

данные изъяты> за 800 000,00 рублей, при этом запреты на регистрационные действия транспортного средства отсутствовали. Техническое состояние автомобиля на момент заключения договора купли-продажи не позволило истцу пройти процедуру регистрации в ГИБДД, поскольку он нуждался в ремонте и регистрация не является обязательным требованием. Из официального сайта МВД РФ ГИБДД России истцу стало известно, что на его автомобиль судебными приставами 02.03.2022 был наложен запрет на регистрационные действия, при этом должником по исполнительному производству указан бывший собственник автомобиля - ФИО3 Данный автомобиль ФИО3 не принадлежит. 27.01.2022 по договору купли-продажи он его продал ФИО2 за 750 000,00 рублей. При этом, запреты на регистрационные действия по состоянию на 27.01.2022 в информационных базах данных также отсутствовали. На момент вынесения судебных постановлений, на основании которых возбуждены исполнительные производства, возбуждения исполнительных производств и на момент наложения ограничений, указанный автомобиль ФИО3 не принадлежал. Считает, что право собственности у истца возникло 15.02.2022, то есть до принятия запретов судебными приставами-исполнителями. Просит освободить от наложенного ограничения и снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Volkswagen Jetta 2015 года выпуска VIN: 

<

номер> по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО3 (том 1 л.д. 1-7).

09.07.2025 определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечены: АО «Альфа-Банк», ООО МКК «УН-Финанс», АО «ТБанк», ООО МКК Займ-Экспресс, ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», МИ ФНС России № 14 по Воронежской области, ООО «Здесь и Сейчас», ООО «Столичная Сервисная компания», ООО «ДЗП-Центр», ООО МКК «МикроКлад», ООО «Микрокредитная Компания Кангария», ООО МКК «Срочноденьги», ООО «МФК Новое Финансирование», ООО ПКО «АйДиКоллект», ООО «Бюро Судебного Взыскания», ООО ПКО «Право онлайн», ГКУ Администратор Московского парковочного пространства, ООО ПКО «Агентство финансовых решений», ООО «СФО «Титан», МИ ФНС № 15 по Воронежской области, МИ ФНС по управлению долгом, АО «ЦДУ», ООО «Региональная Служба Взыскания» (том 1 л.д. 152-153).

01.08.2025 определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, на основании ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечены: МК «Центр Финансовой поддержки» (ПАО) и МИ ФНС № 4 по Ростовской области (том 3 л.д. 43-44).

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (том 1 л.д.7,134,135,136, 154,223-226; том 3 л.д.51,52,103-105).

Ответчики ФИО2 и ФИО3 надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, письменного мнения по существу иска не представили (том 1 л.д.121,122,123,125,126,127, 129-133, 141,142,144-148, 227-232, 233-236; том 3 л.д.16,19, 19/1, 53, 97-102,113-128).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков:

судебный пристав-исполнитель Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО7, надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась (том 1 л.д. 74; том 3 л.д. 49);

судебный пристав–исполнитель Останкинского ОСП ГУФССП России по г. 

Москве ФИО8 надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (том 1 л.д.139-140, 237,238; том 3 л.д. 76);

судебный пристав-исполнитель Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО4, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменного мнения по существу заявленных требований суду не представил (том 1 л.д., 75, 118-120, 239; том 3 л.д. 20). Согласно представленной суду копии выписки из приказа № 8947-лс от 11.11.2022 ФИО4 уволен со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации 24.11.2022 (том 1 л.д. 76);

заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава 

Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО5, надлежащим образом извещенная о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменного мнения по существу заявленных требований суду не представила (том 1 л.д.221; том 3 л.д. 50); 

судебный пристав – исполнитель Останкинского ОСП ГУФССП России по г. 

Москве ФИО24 надлежащим образом извещенная о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась (том 1 л.д. 137-138, 240-241; том 3 л.д. 74);

АО «Альфа-Банк», ООО МКК «УН-Финанс», АО «ТБанк», ООО МКК Займ-Экспресс, ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», МИФНС России № 14 по Воронежской области, ООО «Здесь и Сейчас», ООО «ДЗП-Центр», ООО МКК «МикроКлад», ООО «Микрокредитная Компания Кангария», ООО МКК «Срочноденьги», ООО «МФК Новое Финансирование», ООО ПКО «АйДиКоллект», ООО «Бюро Судебного Взыскания», ООО ПКО «Право онлайн», ГКУ Администратор Московского парковочного пространства, ООО ПКО «Агентство финансовых решений», ООО «СФО «Титан», АО «ЦДУ», ООО «Региональная Служба Взыскания», МК «Центр Финансовой поддержки» (ПАО) надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, письменного мнения по существу заявленных требований суду не представили (том1 л.д.220,242,243,246,247,248,249,250; том3 л.д.1,2,3,4,5,6,8,9,10,11,12,13,14,15,16,54,65,66,69,70,71,73,75,77,78,79,80,81,83,84,86, 87,88,89,90,91,92,93,94,95,96,110,111,112).

МИ ФНС по управлению долгом надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от и.о. заместителя начальника ФИО18 25.07.2025 поступили пояснения, в которых он просит исключить МИ ФНС России по управлению долгом из числа третьих лиц, поскольку является уполномоченным органом получателем денежных средств, подлежащих дальнейшему самостоятельному распределению по назначению согласно бюджетной принадлежности в соответствии с ОКТМО. Ответчик ФИО2 состоит на налоговом учете в МИ ФНС № 4 по Ростовской области, ответчик ФИО3 состоит на налоговом учете в МИ ФНС № 14 по Воронежской области. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя МИФНС по управлению долгом (том 1 л.д. 201-210, 244, 245; том 3 л.д. 55-59,85).

МИ ФНС № 15 по Воронежской области надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от начальника ФИО19 поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя. В своём отзыве пояснил, что в отношении ФИО3, из всех перечисленных в исковом заявлении исполнительных производств в Бобровском РОСП находится только одно исполнительное производство от 11.01.2023 № 752/23/36022-ИП на сумму 10 537,00 руб., по судебному приказу №2а-1039/2022 от 14.09.2022 на сумму 10 873,52 руб., по которому взыскателем является МИ ФНС № 14 по Воронежской области, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом, сумма долга 245,11 рублей. Судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области, в который вошла задолженность по налогу на профессиональный доход за период с января по май 2022 в общей сумме 10 660,74 руб. и пени в сумме 212,78 руб. Задолженность по налогу и пени была погашена в полном объеме. По состоянию на 24.07.2025 по ЕНС за ФИО3 числится задолженность в общей сумме 178 774,58 рублей. На исполнении, в Бобровском РОСП, находятся 6 исполнительных производств, не указанных в исковом заявлении (том 1 л.д. 212-213; том 3 л.д. 17,82).

ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от представителя по доверенности ФИО20 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО ПКО «ССК», разрешение заявленных требований оставляют на усмотрение суда (том 3 л.д. 60-61,72).

МИ ФНС № 4 по Ростовской области надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от заместителя начальника ФИО21 поступило информационное письмо, в котором указано, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не состоят на налоговом учете в МИ ФНС России № 4 по Ростовской области в связи, с чем меры по взысканию задолженности в отношении указанных налогоплательщиков инспекцией не производились, просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя налогового органа (том 3 л.д.129-130, 62,63,64,67-68).

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». 

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Таким образом, право собственности на автомобиль возникает с момента передачи его новому собственнику на основании договора купли-продажи при подписании акта приема-передачи.

Таким образом, отсутствие регистрации автомобиля не является подтверждением отсутствия права собственности на него, а сами по себе регистрационные действия не влияют на возникновение права собственности на транспортное средство; эти действия необходимы исключительно для учета транспортных средств и их допуска к дорожному движению.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

В соответствии с ч. 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (часть 4 указанной статьи).

В силу ч.1 статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что 27.01.2022 по договору купли-продажи транспортного средства ФИО2 купил за 750 000,00 рублей у ФИО3 автомобиль Volkswagen Jetta 2015 года выпуска VIN: 

<

номер>. Передача транспортного средства осуществляется продавцом в момент передачи покупателем - продавцу денежных средств, в счет оплаты стоимости транспортного средства (п.1.3 Договора). Право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора (п. 1.2 Договора). П. 3 Договора предусмотрено, что продавец – ФИО3 является собственником транспортного средства, которое не является предметом обязательств продавца перед третьими лицами, в том числе не является предметом залога, в отношении транспортного средства не наложен запрет на совершение регистрационных действий, не находится под арестом, не числится в базах данных МВД России, как угнанное или похищенное транспортное средство и не имеет иных обременений. Договор подписан и исполнен сторонами, вступил в силу (том 1 л.д. 26).

15.02.2022 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля – Volkswagen Jetta 2015 года выпуска VIN: 

<

номер> государственный регистрационный знак 

<

***>, согласно которому покупатель ФИО1 принял товар, за принятый товар продавец получил денежные средства в сумме 800 000 руб., продавец транспортное средство передал, а покупатель его получил. В пункте 3 Договора указано, что до его заключения автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под запрещением, арестом не состоит (том 1 л.д.26а).

Согласно отметкам о переходе прав на автомобиль Volkswagen Jetta 2015 года выпуска VIN: 

<

номер> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, указанным в паспорте транспортного средства 

<

адрес>, предыдущим собственником указанного автомобиля был ФИО3, которому автомобиль принадлежал на основании договора купли-продажи, совершенного в простой письменной форме от 26.05.2018 (том 1 л.д. 27).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> и информации, предоставленной РЭО ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области, автомобиль Volkswagen Jetta 2015 года выпуска VIN: 

<

номер> состоит на государственном регистрационном учете, владельцем указан ФИО3, 

<

дата> года рождения (том 1 л.д.29-31, 81).

Как следует из карточек АМТС, находящегося под ограничением:

<

дата> судебным приставом-исполнителем Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО4 на основании документов 108669248/3622 от 02.03.2022 наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия, ИП: 12605/22/36022-ИП от 01.03.2022. Сведения внесены 02.03.2022 (том 1 л.д.113);

07.06.2022 судебным приставом-исполнителем Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО4 на основании документа: 110356293/3622 от 07.06.2022 наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия. ИП: 32402/22/36022-ИП от 27.05.2022. Сведения внесены 14.06.2022 (том 1 л.д. 82);

19.07.2022 судебным приставом-исполнителем Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО5 на основании документа: 111182377/3622 от 19.07.2022 наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия. ИП: 25839/22/36022-ИП от 25.04.2022. Сведения внесены 21.07.2022 (том 1 л.д. 83);

29.11.2022 судебным приставом-исполнителем Останкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО6 на основании документа: 483116936/7710 от 29.11.2022 наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия. ИП: 136513/22/77010-ИП от 28.11.2022. Сведения внесены 29.11.2022 (том 1 л.д. 84);

16.02.2023 судебным приставом-исполнителем Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО7 на основании документов: 117446098/3622 от 16.02.2023 наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия, ИП: 79987/22/36022-ИП от 25.11.2022; 117446219/3622 от 16.02.2023 наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия, ИП: 60509/22/36022-ИП от 03.10.2022; 117445257/3622 от 16.02.2023 наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия, ИП: 752/23/36022-ИП от 11.01.2023; 117444737/3622 от 16.02.2023 наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия, ИП: 6770/23/36022-ИП от 30.01.2023; 117446525/3622 от 16.02.2023 наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия, ИП: 46066/22/36022-ИП от 03.08.2022; 117445576/3622 от 16.02.2023 наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия, ИП: 91819/22/36022-ИП от 21.12.2022. Сведения внесены 16.02.2023 (том 1 л.д.85-90); 

22.03.2023 судебным приставом-исполнителем Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО7, на основании документов 118267796/3622 от 22.03.2023 наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия, ИП: 15048/23/36022-ИП от 17.02.2023; 118267304/3622 от 22.03.2023 наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия, ИП: 19467/23/36022-ИП от 06.03.2023. Сведения внесены 28.03.2023 (том 1 л.д.91-92); 

17.04.2023 судебным приставом-исполнителем Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО7 на основании документов 119199298/3622 от 17.04.2023 наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия, ИП: 8029/20/36022-СД от 11.03.2020. Сведения внесены 17.04.2023 (л.д. 93-100); 

25.04.2023 судебным приставом-исполнителем Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО7 на основании документов 119476453/3622 от 25.04.2023 наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия, ИП: 24664/23/36022-ИП от 23.03.2023. Сведения внесены 25.04.2025 (том 1 л.д. 101); 

22.05.2023 судебным приставом-исполнителем Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО7 на основании документов 120083818/3622 от 22.05.2023 наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия, ИП: 43753/23/36022-ИП от 18.05.2023. Сведения внесены 22.05.2023 (том 1 л.д. 102); 

25.07.2023 судебным приставом-исполнителем Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО7 на основании документов 122108274/3622 от 25.07.2023 наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия, ИП: 50251/23/36022-ИП от 08.06.2023. Сведения внесены 25.07.2023 (том 1 л.д. 103); 

09.11.2023 судебным приставом-исполнителем Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО7 на основании документов 126411730/3622 от 09.11.2023 наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия, ИП: 108867/23/36022-ИП от 11.10.2023. Сведения внесены 09.11.2023 (том 1 л.д. 104); 

09.11.2023 судебным приставом-исполнителем Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО7 на основании документов 126412944/3622 от 09.11.2023 наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия, ИП: 85208/23/36022-ИП от 28.08.2023. Сведения внесены 09.11.2023 (том 1 л.д. 105); 

15.01.2024 судебным приставом-исполнителем Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО7 на основании документов 129064116/3622 от 15.01.2024 наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия, ИП: 160368/23/36022-ИП от 13.12.2023. Сведения внесены 16.01.2024 (том 1 л.д. 106); 

18.11.2024 судебным приставом-исполнителем Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО7 на основании документа 2-992/2023 от 11.05.2023 наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия, ИП: 197653/24/36022-ИП от 14.11.2024. Сведения внесены 18.11.2024 (том 1 л.д. 107); 

26.11.2024 судебным приставом-исполнителем Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО7 на основании документов 141768299/3622 от 26.11.2024 наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия, ИП: 208991/24/36022-ИП от 26.11.2024. Сведения внесены 28.11.2024 (том 1 л.д. 108); 

07.03.2025 судебным приставом-исполнителем Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО7 на основании документов 144858181/3622 от 07.03.2025 наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия, ИП: 30386/25/36022-ИП от 06.03.2025. Сведения внесены 07.03.2025 (том 1 л.д. 109); 

07.03.2025 судебным приставом-исполнителем Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО7 на основании документов 144859964/3622 от 07.03.2025 наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия, ИП: 30232/25/36022-ИП от 06.03.2025. Сведения внесены 07.03.2025 (том 1 л.д. 110); 

07.03.2025 судебным приставом-исполнителем Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО7 на основании документов 144859951/3622 от 07.03.2025 наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия, ИП: 30237/25/36022-ИП от 06.03.2025. Сведения внесены 07.03.2025 (том 1 л.д. 111); 

10.06.2025 судебным приставом-исполнителем Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО7 на основании документов 147386197/3622 от 10.06.2025 наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия, ИП: 72894/25/36022-ИП от 02.06.2025. Сведения внесены 11.06.2025 (том 1 л.д. 112).

Согласно информации, представленной УФССП России по Воронежской области Бобровским районным отделом судебных приставов Воронежской области по состоянию на 07.07.2025, в отношении ФИО3 на исполнении находятся 27 исполнительных производств с постановлениями о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств: 

-№ 12605/22/36022-ИП от 01.03.2022 СПИ Бобровского РОСП ФИО4, на основании судебного приказа № 2-1126/2021 от 29.12.2021, выданного судебным участком № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 12 750,00 руб. (том 2 л.д. 1-3, 4-5);

-№ 25839/22/36022-ИП от 25.04.2022 заместителем начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Бобровского РОСП Воронежской области ФИО5 на основании исполнительной надписи нотариуса № 77/809-н/77-2022-11-1367 от 23.03.2022 ФИО9 по делу №77/809-н/77-2022-11-1367, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 155 826,59 руб. (том 2 л.д. 12-14, 15-16);

-№ 32402/22/36022-ИП от 27.05.2022 СПИ Бобровского РОСП ФИО4 на основании судебного приказа № 2-1118/2021 от 29.12.2021, выданного судебным участком № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, в размере 38 162,5 рублей (том 2 л.д. 23-25, 26-27);

-№ 46066/22/36022-ИП от 03.08.2022 СПИ Бобровского РОСП ФИО7 на основании судебного приказа № 2-49/2022 от 19.01.2022, выданного судебным участком № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, в размере 42 730,56 рублей (том 2 л.д. 32-34, 35-36);

-№56431/22/36022-ИП от 15.09.2022 Зам начальника Бобровского РОСП ФИО5 на основании исполнительного листа № ВС 094009947 от 08.07.2022 по делу 2а-753/2022, выданного судебным участком № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом в размере 261,04 руб. (том 2 л.д. 41-43);

-№ 60509/22/36022-ИП от 03.10.2022 СПИ Бобровского РОСП ФИО7 на основании судебного приказа № 2-878 от 21.07.2022, выданного судебным участком № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, в размере 139 470,81 рублей (том 2 л.д. 48-50, 51-52);

-№ 68392/22/36022-ИП от 25.10.2022 СПИ Бобровского РОСП ФИО4 на основании судебного приказа № 2а-753/2022 от 08.07.2022, выданного судебным участком № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области, предмет исполнения: налог, пени в размере 13052,12 рублей (том 2 л.д. 57-59);

-№ 79987/22/36022-ИП от 25.11.2022 СПИ Бобровского РОСП ФИО7 на основании судебного приказа № 2-894 от 18.08.2022, выданного судебным участком № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, в размере 17443,02 рублей (том 2 л.д. 67-69, 70-71);

-№ 91819/22/36022-ИП от 21.12.2022 СПИ Бобровского РОСП ФИО7 на основании судебного приказа № 2-1128 от 11.10.2022, выданного судебным участком № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, в размере 25934,95 рублей (том 2 л.д. 76-78, 79-80);

-№ 752/23/36022-ИП от 21.12.2022 СПИ Бобровского РОСП ФИО7 на основании судебного приказа № 2-1128 от 11.10.2022, выданного судебным участком № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, в размере 25934,95 рублей (том 2 л.д. 85-87, 88-89);

-№ 6770/23/36022-ИП от 30.01.2023 СПИ Бобровского РОСП ФИО7 на основании судебного приказа № 2-1536/2022 от 30.11.2022, выданного судебным участком № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, в размере 18 811,8 рублей (том 2 л.д. 94-96, 97-98);

-№ 15048/23/36022-ИП от 17.02.2023 СПИ Бобровского РОСП ФИО7 на основании судебного приказа № 2-1109/2022 от 05.10.2022, выданного судебным участком № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, в размере 28 047,01 руб. (том 2 л.д. 103-105, 106-107);

-№ 19467/23/36022-ИП от 06.03.2023 СПИ Бобровского РОСП ФИО7 на основании судебного приказа № 2-1480/2022 от 22.11.2022, выданного судебным участком № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, в размере 22 980,13 рублей (том 2 л.д. 112-114, 115-116);

-№ 24664/23/36022-ИП от 23.03.2023 СПИ Бобровского РОСП ФИО7 на основании судебного приказа № 2-1892/2022 от 27.06.2022, выданного судебным участком № 7 в Левобережном судебном районе Воронежской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, в размере 9 555,00 рублей (том 2 л.д. 121-123, 128-129);

-№ 43753/23/36022-ИП от 18.05.2023 СПИ Бобровского РОСП ФИО7 на основании судебного приказа № 2-360/2022 от 11.04.2022, выданного судебным участком № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, в размере 21 403,09 рублей (том 2 л.д. 130-132, 133-134);

-№ 50251/23/36022-ИП от 08.06.2023 СПИ Бобровского РОСП ФИО7 на основании судебного приказа № 2-1495/2022 от 24.11.2022, выданного судебным участком № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, в размере 11 267,46 рублей (том 2 л.д. 135-137, 138-139);

-№ 85208/23/36022-ИП от 28.08.2023 СПИ Бобровского РОСП ФИО7 на основании судебного приказа № 2-620/2023 от 29.12.2023, выданного судебным участком № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, в размере 35 168,35 рублей (том 2 л.д.140-142, 143-144);

-№ 108867/23/36022-ИП от 11.10.2023 СПИ Бобровского РОСП ФИО7 на основании судебного приказа № 2-1778/2023 от 16.08.2023, выданного судебным участком № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, в размере 16 493,4 руб. (том 2 л.д. 1450-147, 148-149);

-№ 160368/23/36022-ИП от 13.12.2023 СПИ Бобровского РОСП ФИО7 на основании исполнительного листа № ВС 100090215 от 10.08.2023 по гражданскому делу № 2-1427/2023, выданного судебным участком № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, в размере 3 177,24 руб. (том 2 л.д. 150-152, 156-157);

В сводное исполнительное производство № 8029/20/36022-СД судебным приставом-исполнителем Бобровского РОСП ФИО7 были соединены исполнительные производства 160368/23/36022-ИП, 108867/23/36022-ИП, 85208/23/36022-ИП, 50251/23/36022-ИП, 43753/23/36022-ИП, 24664/23/36022-ИП, 19467/23/36022-ИП, 15048/23/36022-ИП, 6770/23/36022-ИП, 752/23/36022-ИП, 91819/22/36022-ИП, 79987/22/36022-ИП, 68392/22/36022-ИП, 60509/22/36022-ИП, 56431/22/36022-ИП, 46066/22/36022-ИП, 32402/22/36022-ИП, 25839/22/36022-ИП, 12605/22/36022-ИП, на общую сумму 1 557 767, 27 руб. и 17.04.2023 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автотранспортных средств (том 2 л.д. 8-11, 19-22, 28-31, 37-40, 44-47, 53-56, 60-63, 72-75, 81-84, 90-93, 99-102, 108-111, 117-120, 124-127);

-№ 197653/24/36022-ИП от 14.11.2024 СПИ Бобровского РОСП ФИО7 на основании судебного приказа № 2-992/2023 от 11.05.2023, выданного судебным участком № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, в размере 34 012, 53 рублей (том 2 л.д. 158-160, 161-162);

-№ 208991/24/36022-ИП от 26.11.2024 СПИ Бобровского РОСП ФИО7 на основании судебного приказа № 2-1534/2024 от 05.09.2024, выданного судебным участком № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, в размере 23 632,00 рублей (том 2 л.д. 163-165, 166-167);

-№ 30232/25/36022-ИП от 06.03.2025 СПИ Бобровского РОСП ФИО7 на основании судебного приказа № 2а-844/2024 от 15.05.2024, выданного судебным участком № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области, предмет исполнения: взыскание задолженности за счет имущества, в размере 11 151,55 рублей (том 2 л.д. 168-170, 171-172);

-№ 30237/25/36022-ИП от 06.03.2025 СПИ Бобровского РОСП ФИО7 на основании судебного приказа № 2а-2788/2023 от 07.12.2023, выданного судебным участком № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области, предмет исполнения: взыскание задолженности за счет имущества, в размере 77 846, 59 рублей (том 2 л.д. 173-175, 176-177);

-№ 30386/25/36022-ИП от 06.03.2025 СПИ Бобровского РОСП ФИО7 на основании судебного приказа № 2а-1219/2022 от 26.10.2022, выданного судебным участком № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области, предмет исполнения: взыскание задолженности за счет имущества, в размере 12 057,57 рублей (том 2 л.д. 178-180, 181-182);

-№ 72894/25/36022-ИП от 02.06.2025 СПИ Бобровского РОСП ФИО7 на основании судебного приказа № 2-1917/2024 от 13.12.2024, выданного судебным участком № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, в размере 10 750,00 рублей (том 2 л.д.183-185, 189-190); 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бобровского РОСП ФИО7 от 08.07.2025 к сводному исполнительному производству № 8029/20/36022-СД были присоединены 8 исполнительных производств: от 07.07.2025 № 90809/25/36022-ИП, от 04.07.2025 № 89923/25/36022-ИП, от 02.06.2025 № 72894/25/36022-ИП, от 06.03.2025 № 30232/25/36022-ИП, от 06.03.2025 № 30237/25/36022-ИП, от 06.03.2025 № 30386/25/36022-ИП, от 26.11.2024 № 208991/24/36022-ИП, от 14.11.2024 № 197653/24/36022-ИП, от 15.09.2022 № 56431/22/36022-ИП, по шести из них вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств (за исключением от 07.07.2025 № 90809/25/36022-ИП, от 04.07.2025 № 89923/25/36022-ИП) (том 2 л.д.197-201). 

Взыскателями по вышеуказанным исполнительным производствам, находящимся на исполнении в Бобровском РОСП являются: АО «Альфа-Банк», МИ ФНС по управлению долгом, МИ ФНС № 15 по Воронежской области, ООО «СФО «Титан», ООО ПКО «Агентство финансовых решений», ООО «Региональная Служба Взыскания», ГКУ Администратор Московского парковочного пространства, АО «ЦДУ», ООО ПКО «Право онлайн», ООО «Бюро Судебного Взыскания», ООО ПКО «АйДиКоллект», ООО «МФК Новое Финансирование», ООО МКК «Срочноденьги», ООО «Микрокредитная Компания Кангария», ООО МКК «МикроКлад», МИ ФНС №15 по Воронежской области, ООО «ДЗП-Центр», ООО «Столичная сервисная компания», ООО «Здесь и Сейчас», МИФНС России № 14 по Воронежской области, ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», ООО МКК Займ-Экспресс, АО «Тинькофф Банк», ООО МКК «УН-Финанс» (том 2 л.д. 8-11, 19-22, 28-31, 37-40, 44-47, 53-56, 60-63, 72-75, 81-84, 90-93, 99-102, 108-111, 117-120, 124-127).

Согласно информации, представленной судебным приставом-исполнителем Останкинского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве ФИО8, в отношении должника ФИО3 имеется исполнительное производство № 136513/22/77010-ИП, содержащее сведения о вынесенном 29.11.2022 постановлении о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, на основании судебного приказа № 2-507/2022 от 29.07.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 310 района Ростокино г. Москвы по гражданскому делу № 2-507/2022, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, в размере 32 396,00 рублей в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (том 3 л.д. 21-41).

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения, отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 96 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абз. 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

Учитывая указанные положения закона, юридически значимым обстоятельством при разрешении настоящего спора также является установление факта добросовестности или недобросовестности действий истца ФИО1 при приобретении им транспортного средства.

Заключая договор купли-продажи 15.02.2022, истец ФИО1 проверил приобретаемый автомобиль на предмет нахождения его под арестом, запретом, наличия в отношении него иных ограничений, в договоре указано, что автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под запрещением (арестом) не состоит. То же следует и из договора купли-продажи транспортного средства от 27.01.2022. Согласно п. 3.2 Договора ФИО2 приобрел у ФИО3 автомобиль, не являющийся предметом обязательств перед третьими лицами, предметом залога, запрета на совершение регистрационных действий, ареста, не числится в базах данных МВД России как угнанное или похищенное транспортное средство и не имеет иных обременений (том 1 л.д. 26). 

Согласно договору купли-продажи автомобиля от 15.02.2022 фактическая передача автомобиля от продавца к покупателю состоялась в тот же день, то есть 15.02.2022, о чем стороны договора поставили свои подписи в договоре (том 1 л.д. 26).

Как следует из материалов дела, договор купли-продажи спорного транспортного средства в установленном порядке не оспорен, недействительным или расторгнутым не признан.

Запрет на регистрационные действия был наложен 02.03.2022, после того, как данный автомобиль был фактически передан ФИО1 по договору купли-продажи от 15.02.2022.

Таким образом, истец ФИО1, предпринял ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется по характеру обязательства.

Исследованными доказательствами подтверждено, что право собственности истца на спорный автомобиль Volkswagen Jetta 2015 года выпуска VIN: 

<

номер> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, возникло 15.02.2022, до принятия в отношении него запрета на совершение регистрационных действий судебным приставом-исполнителем Бобровского РОСП.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.

Из материалов дела следует, что договор купли-продажи автомобиля от 15.02.2025 в установленном порядке не оспорен, недействительным или расторгнутым не признан, также, как и договор купли-продажи транспортного средства от 27.01.2022.

Истец ссылается, что автомобиль им после 15.02.2022 не эксплуатировался, в связи с его техническим состоянием (т. 1 л.д. 33), следовательно регистрация автомобиля на его имя была невозможна и соответственно автомобиль не мог участвовать в дорожном движении, поэтому им не осуществлено оформление договора ОСАГО. Данные доводы истца ничем не опровергнуты.

По информации представленной начальником отделения госавтоинспекции ОМВД России по Бобровскому району от 25.06.2025 за автомобилем Volkswagen Jetta 2015 года выпуска VIN: 

<

номер> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, административные правонарушения за нарушение правил дорожного движения в период с 01.06.2018 по настоящее время не значатся (т. 1 л.д.80), что также косвенно свидетельствует о том, что автомобиль не эксплуатировался после его покупки ФИО2 и ФИО1

Таким образом, суд полагает, что имеются основания для признания истца ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля Volkswagen Jetta 2015 года выпуска VIN: 

<

номер> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и снятия запрета на регистрационные действия в отношении данного автомобиля по постановлениям судебных приставов-исполнителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от наложенного ограничения, снятии запрета на регистрационные действия удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Volkswagen Jetta, 2015 года выпуска, VIN: 

<

номер>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, по постановлениям, вынесенным:

02.03.2022 судебным приставом-исполнителем Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО4 на основании документа 108669248/3622 от 02.03.2022, ИП: 12605/22/36022-ИП от 01.03.2022;

07.06.2022 судебным приставом-исполнителем Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО4 на основании документа: 110356293/3622 от 07.06.2022, ИП: 32402/22/36022-ИП от 27.05.2022;

19.07.2022 судебным приставом-исполнителем Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО5 на основании документа: 111182377/3622 от 19.07.2022, ИП: 25839/22/36022-ИП от 25.04.2022;

29.11.2022 судебным приставом-исполнителем Останкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО6 на основании документа: 483116936/7710 от 29.11.2022, ИП: 136513/22/77010-ИП от 28.11.2022;

16.02.2023 судебным приставом-исполнителем Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО7 на основании документов: 117446098/3622 от 16.02.2023, ИП: 79987/22/36022-ИП от 25.11.2022; 117446219/3622 от 16.02.2023, ИП: 60509/22/36022-ИП от 03.10.2022; 117445257/3622 от 16.02.2023, ИП: 752/23/36022-ИП от 11.01.2023; 117444737/3622 от 16.02.2023, ИП: 6770/23/36022-ИП от 30.01.2023; 117446525/3622 от 16.02.2023, ИП: 46066/22/36022-ИП от 03.08.2022; 117445576/3622 от 16.02.2023, ИП: 91819/22/36022-ИП от 21.12.2022; 

22.03.2023 судебным приставом-исполнителем Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО7, на основании документов 118267796/3622 от 22.03.2023, ИП: 15048/23/36022-ИП от 17.02.2023; 118267304/3622 от 22.03.2023, ИП: 19467/23/36022-ИП от 06.03.2023; 

17.04.2023 судебным приставом-исполнителем Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО7 на основании документа 119199298/3622 от 17.04.2023, ИП: 8029/20/36022-СД от 11.03.2020; 

25.04.2023 судебным приставом-исполнителем Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО7 на основании документа 119476453/3622 от 25.04.2023, ИП: 24664/23/36022-ИП от 23.03.2023; 

22.05.2023 судебным приставом-исполнителем Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО7 на основании документа 120083818/3622 от 22.05.2023, ИП: 43753/23/36022-ИП от 18.05.2023; 

25.07.2023 судебным приставом-исполнителем Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО7 на основании документа 122108274/3622 от 25.07.2023, ИП: 50251/23/36022-ИП от 08.06.2023; 

09.11.2023 судебным приставом-исполнителем Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО7 на основании документа 126411730/3622 от 09.11.2023, ИП: 108867/23/36022-ИП от 11.10.2023; 

09.11.2023 судебным приставом-исполнителем Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО7 на основании документа 126412944/3622 от 09.11.2023, ИП: 85208/23/36022-ИП от 28.08.2023; 

15.01.2024 судебным приставом-исполнителем Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО7 на основании документа 129064116/3622 от 15.01.2024, ИП: 160368/23/36022-ИП от 13.12.2023; 

18.11.2024 судебным приставом-исполнителем Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО7 на основании документа 2-992/2023 от 11.05.2023, ИП: 197653/24/36022-ИП от 14.11.2024; 

26.11.2024 судебным приставом-исполнителем Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО7 на основании документа 141768299/3622 от 26.11.2024, ИП: 208991/24/36022-ИП от 26.11.2024; 

07.03.2025 судебным приставом-исполнителем Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО7 на основании документа 144858181/3622 от 07.03.2025, ИП: 30386/25/36022-ИП от 06.03.2025; 

07.03.2025 судебным приставом-исполнителем Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО7 на основании документа 144859964/3622 от 07.03.2025, ИП: 30232/25/36022-ИП от 06.03.2025; 

07.03.2025 судебным приставом-исполнителем Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО7 на основании документа 144859951/3622 от 07.03.2025, ИП: 30237/25/36022-ИП от 06.03.2025; 

10.06.2025 судебным приставом-исполнителем Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО7 на основании документа 147386197/3622 от 10.06.2025, ИП: 72894/25/36022-ИП от 02.06.2025. 

Копию заочного решения суда направить в трехдневный срок истцу, ответчикам. 

Ответчики вправе подать в Бобровский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчики вправе подать в Бобровский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Ладыкина

Решение суда в окончательной форме составлено 26 сентября 2025.