Дело 2-2499/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 декабря 2024 года 

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сатаева А.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя ответчика ФИО4, представившего доверенность № от 29.12.2023г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании и снятии необоснованно начисленной задолженности за потребленный природный газ,

установил:

ФИО1 обратился в суд, с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», о снятии необоснованно начисленной задолженности за потребленный природный газ. В обосновании иска указано, что между ним и ответчиком – ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с ДД.ММ.ГГГГ заключен публичный договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд и открыт лицевой счет № по адресу 

<

адрес> улица ФИО1 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ году в его домовладении был установлен и опломбирован прибор учета газа марки СГМН-1 G6 заводским номером №. Поверку данный прибор проходил согласно свидетельству № в ФБУ «Дагестанский ЦСМ» 21.04.2014г. сроком действительности до 21.04.2022г. ДД.ММ.ГГГГ году прибор учета газа установленный в его домовладении прошел очередную поверку, о чем было выдано свидетельство № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ году контролером газового хозяйства при осмотре был составлен акт инвентаризации газифицированного домовладения в ходе которого замечаний к работе прибора учета газа, а также к пломбам уставленным поставщиком газа, и гос.поверителя замечаний не было. По показаниям прибора учета оплаты за потребленным газ им производились в полном объеме, и задолженности по счетчику у него нет. Задолженность в размере 116534 рублей за ним образовалась в виду того, что он не своевременно произвел гос.поверку, и ему произвели начисление по нормативам. 

Также истец просит о применении сроков исковой давности согласно ст.196 ГК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО4, исковые требования не признал и просил отказать истцу в полном объеме, на том основании что начисление ФИО1 велось по нормативам в виду того, что им был пропущен срок межповерочного интервала. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.2.18 Федерального закона №-Фз от ДД.ММ.ГГГГг. «О газоснабжении в РФ» газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющей собой деятельность по обеспечению потребителей газом. Поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством правилами пользования газом в РФ, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего ФЗ.

В силу ст.426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным.

На основании п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию по договору энергоснабжения для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абоент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Помимо норм Гражданского кодекса РФ правоотношения возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в том числе особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее-Правила поставки газа). 

В судебном заседании установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ФИО2, по адресу: 

<

адрес> улица ФИО1 

<

адрес>, заключен договор поставки газа для коммунально-бытовых нужд, согласно которому был присвоен лицевой счет №.

Из материалов суда усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01 сентябрь 2024 года задолженность за ФИО2 образовалась в размере 112 776 рублей 36 копеек. 

Из исследованного информационного листа усматривается: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставщиком по лицевому счету № на имя ФИО1 за объем потребленного газа было начислено 214 930рублей 09копеек, оплачено за данный период 95 153рублей 71копеек, долг 112 776рублей 36копеек.

Из исследованного судом свидетельства о поверке усматривается: свидетельство выдано 21.04.2014году Федеральным Агентством по техническому регулированию и метрологии ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ФБУ «ДАГЕСТАНСКИЙ ЦСМ». Средство измерения СМГМН-1 G6, заводской номер №, ГОСТ 8.324-2002. №, с применением эталонов У.659 №, сроком действия до 21.04.2022г.

Из исследованного судом свидетельства о поверке усматривается: свидетельство выдано 18.10.2024году Обществом с ограниченной ответственностью «МЕТРОНОМ-Д» сроком действительности до 17.10.2032г. Средство измерения счетчик газа двухкамерный; СГМН-1 G6, заводской номер №, в составе примерно – в полном объеме, в соответствии с – ГОСТ 8.324-2002, с применением эталонов – 22334-06, разряда Приказ Росстандарта № от 11.05.2022г, температура: 22,8С.

Из исследованного судом акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается: осмотр проводился с согласия абонента ФИО1, по адресу: 

<

адрес> улица ФИО1 

<

адрес>, в ходе осмотра к работе прибора учета газа марки СГМН-1 G6, заводской номер №, 2024г, каких-либо замечаний нет, объем поставленного газа по показаниям составил 00000куб/м газа. 

Из исследованного судом акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается: осмотр проводился с согласия абонента ФИО1, по адресу: 

<

адрес> улица ФИО1 

<

адрес>, в ходе осмотра к работе прибора учета газа марки СГМН-1 G6, заводской номер №, 2012г, каких-либо замечаний нет, объем поставленного газа по показаниям составил 17113куб/м газа. 

Из исследованного судом акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается: осмотр проводился с согласия абонента ФИО1, по адресу: 

<

адрес> улица ФИО1 

<

адрес>, в ходе осмотра к работе прибора учета газа марки СГМН-1 G6, заводской номер №, 2012г, каких-либо замечаний нет, объем поставленного газа по показаниям составил 15593куб/м газа. 

Из исследованного судом акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается: осмотр проводился с согласия абонента ФИО1, по адресу: 

<

адрес> улица ФИО1 

<

адрес>, в ходе осмотра к работе прибора учета газа марки СГМН-1 G6, заводской номер №, 2012г, каких-либо замечаний нет, объем поставленного газа по показаниям составил 12818куб/м газа. 

Из исследованного судом акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается: осмотр проводился с согласия абонента ФИО1, по адресу: 

<

адрес> улица ФИО1 

<

адрес>, в ходе осмотра к работе прибора учета газа марки СГМН-1 G6, заводской номер №, 2012г, каких-либо замечаний нет, объем поставленного газа по показаниям составил 09029куб/м газа. 

Из исследованного судом акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается: осмотр проводился с согласия абонента ФИО1, по адресу: 

<

адрес> улица ФИО1 

<

адрес>, в ходе осмотра к работе прибора учета газа марки СГМН-1 G6, заводской номер №, 2012г, каких-либо замечаний нет, объем поставленного газа по показаниям составил 08914куб/м газа. 

Из исследованного судом акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается: осмотр проводился с согласия абонента ФИО1, по адресу: 

<

адрес> улица ФИО1 

<

адрес>, в ходе осмотра к работе прибора учета газа марки СГМН-1 G6, заводской номер №, 2012г, каких-либо замечаний нет.

Из исследованного судом акта на демонтаж прибора учета газа от 28.09.2024г усматривается: представителями ГРО: ОАО «ДагГаз» УЭГС «Западное», по адресу: 

<

адрес> улица ФИО1 

<

адрес>, произвели демонтаж прибора учета гага марки СГМН-1 G6, заводской номер №, дата выпуска 01.01.2012г, показания прибора учета на момент демонтажа 31448куб/м газа.

Из исследованного судом акта на демонтаж прибора учета газа от 28.09.2024г усматривается: представителями ГРО: ОАО «ДагГаз» УЭГС «Западное», по адресу: 

<

адрес> улица ФИО1 

<

адрес>, произвели установку прибора учета гага марки СГМН-1 G6, заводской номер №, дата выпуска 01.07.2024г, показания прибора учета на момент установки 00000куб/м газа.

Согласно п.25 Постановления Правительства № - определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений:

б) пломбы установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агенством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов, допущенных к использованию на территории РФ, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии;

Наличие актов инвентаризации с 25.05.2014г по 14.10.2020г подтверждают тот факт, что у истца ФИО1 нарушений не было, следовательно поставщик обязан был производить начисления по показаниям прибора учета.

Срок межповерочного интервала первично установленного прибора учета газа в домовладении истца был действителен до 21.04.2022г., однако ФИО1 обратился с заявлением 28.09.2024г.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, в том числе периодичности поверки, что предусмотрено статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N102-ФЗ «об обеспечении единства измерений (далее – Закон N102 –ФЗ).

Из положений Закона № – ФЗ (пункты 2, 17 статьи 2, пункт 1 статьи 5 и статьи 9, пункт 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

Непроведение потребителем поверки прибора учета свидетельствует о бездействии, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибора учета данных об объеме потребления, пока не доказано обратное.

При этом абонент, пропустивший установленную дату очередной поверки, не лишен возможности представить доказательства, фактически опровергающие презумпцию технической непригодности прибора учета с истекшим межповерочным интервалом, влекущую необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание такого прибора учета соответствующим метрологическим требованиям по смыслу пункта 17 статьи 2 Закона № 102-ФЗ лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки. В процессе эксплуатации прибора учета улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.

Данная позиция отражена в образе судебной практики Верховного суда Российской Федерации №, утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг, однако не была учтена при разрешении настоящего спора. 

Следовательно истец ФИО1 направив свой прибор учета газа на лабораторное исследование, получив свидетельство о поверке средства измерений № С-ДХЖ/18-10-2024/379795275, сроком действительности до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым представил суду доказательства, фактически опровергающие презумпцию технической непригодности прибора учета с истекшим межповерочным интервалом, влекущую необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем.

Судом произведен самостоятельный расчет потребленного газа по показаниям прибора учета за период с 01.05.2017г по 01.09.2024г. В результате произведенного расчета было установлено, что за истцом ФИО2 по показаниям прибора учета имеется задолженность в размере 26273руб 32коп. Так 26.10.2023г истцом ФИО2 была произведена оплата за потребленный газ в размере 4844руб 96коп предоставив показания 26251куб/м. 04.03.2024г была произведена плата за газ на сумму 10000руб по показаниям 27761куб/м. 28.05.2024г была произведена плата за газ на сумму 5000руб по показаниям 28517куб/м. На момент демонтажа прибора учета газа показания на щите составляли 31448куб/м газа. Следовательно разница неуплаченная 31448 – 28517 = 2931куб. (стоимость куба за куб 6,92) 2931 – 20282руб 52коп.

Таким образом, требования о возмещении материального ущерба, подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 1064 ГК РФ, стотьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удалить с базы данных с лицевого счета № задолженность в размере 96 251руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течении месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение составлено и опечатано в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев