РЕШЕНИЕ

20 июня 2024 года город Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Котова Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Айдогана Мухаммед-Мустафа Коксал на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> 

<

№> от 

<

дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении Айдогана Мухаммед-Мустафа Коксал, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области 

<

№> от 

<

дата обезличена> ФИО1-М.К. -М. К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФЫ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1-М. К. подал жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1-М. К., извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, ходатайств об отложении не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> в 15:14:04 по адресу: 

<

адрес> управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>/н 

<

№> регион, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ не выполнил требование об остановке перед дорожным знаком 6.16 Прил.1 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора. Собственником (владельцем) транспортного средства являлся айдоган М.-М. К.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотофиксацией административного правонарушения от 

<

дата обезличена>, что опровергает довод стороны заявителя о том, что нарушение произошло вследствие необходимости уступить дорогу транспортному средству полиции с включенными звуковыми и световыми сигналами.При рассмотрении данного дела должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ, установлены наличие события административного правонарушения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

С учетом изложенного суд исходит из принципа презумпции вины ФИО1-М.К. не находит оснований для освобождения его от административной ответственности по настоящему делу.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. 

Постановление о привлечении ФИО1-М.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Правильно установлены обстоятельства совершенного административного правонарушения, наказание, назначенное за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 800 руб., назначено с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в пределах санкции статьи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что оснований для отмены обжалуемого постановления, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р е ш и л

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> 

<

№> от 

<

дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1-М.К. , обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья. ФИО2