П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№5-212/2020

Резолютивная часть постановления объявлена ДД.ММ.ГГГГ

Полный текст постановления изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

29 июля 2020 года 

<

адрес>

Судья Ясногорского районного суда Тульской области Савин Н.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда Тульской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, 

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

17 августа 2019 года в 18 часов 35 минут в районе 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №, выполняя обгон, совершил столкновение с транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак №, после чего совершил наезд на пешеходов: ФИО3 и Потерпевший №1, которой причинил средней тяжести вред здоровью согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, при разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, при отсутствии отводов и ходатайств, не выразил желания воспользоваться помощью защитника, вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут в районе 

<

адрес> он управлял транспортным средством LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №, и, выполняя обгон, совершил столкновение с транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак №, после чего совершил наезд на пешеходов. Указал, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ он не обжаловал.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут она, вместе с супругом ФИО3 находились около 

<

адрес>. На перекрестке, автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак №, включив указатель поворота, хотел осуществить маневр, но автомобиль LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №, выехав на встречную полосу, совершил столкновение с автомобилем Рено Логан, после чего, продолжил движение в сторону и наехал на них, супруг перелетел через машину, а она оказалась в кустах. У нее имелись повреждения, которые, согласно заключения эксперта, причинили средней тяжести вред здоровью.

Выслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении доказана и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут в районе 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №, выполняя обгон, совершил столкновение с транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак №, после чего совершил наезд на пешеходов: ФИО3 и Потерпевший №1, которой причинил средней тяжести вред здоровью согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ; права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, копию протокола он получил, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи в соответствующих графах протокола;

- карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей;

- справкой ИАЗ группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение 7125 016677 сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, среди лиц лишенных права управления транспортными средствами не значится;

- сообщением оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, зарегистрированным в КУСП за № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от ФИО6 о том, что на перекрестке 

<

адрес> произошло ДТП, есть пострадавшие;

- рапортом инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут в районе на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №, выполняя обгон, совершил столкновение с транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, после чего совершил наезд на двух пешеходов;

- сведениями об участниках ДТП, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут в районе 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место совершение административного правонарушения около 

<

адрес>;

- протоколом осмотра транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено транспортное средство LADA, государственный регистрационный знак №;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес>, согласно которого у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- показаниями анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810 с результатом 0,00 мг/л., заводской номер прибора ARAA - 0552, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 имеются повреждения – закрытый перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости со смещением отломков: ушибы и ссадины скуловой области слева, области левой кисти и левого локтевого сустава – причинены ударным и скользящим действием тупого твердого предмета/предметов, без характерных особенностей травмирующего предмета/предметов, давностью впервые зафиксированной в медицинских документах ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут 9медицинская карта стационарного больного ГУЗ ТО «ТОКБ», и как повлекшие длительное расстройство здоровья более 21 дня, в совокупности имеют квалифицирующие признаки средней тяжести вреда здоровью; 

- копией нетрудоспособности в отношении Потерпевший №1, согласно которого она находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;- копией выписного эпикриза в отношении Потерпевший №1;

- копией направления на проведение судебно-медицинского исследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие протоколы, представленные суду, оформлены компетентными лицами, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется, в связи с чем, суд признает их достоверными доказательствами по делу. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Обгоном согласно п. 1.2 Правил дорожного движения признаётся опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В силу пункта 11.1 Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п.11.2 Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

следующее за ним транспортное средство начало обгон;

по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Согласно п.9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Из акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью. 

Данное судебно-медицинское исследование суд признает относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу.

Оценив исследованные обстоятельства дела, по правилам ст.26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ, подтверждена имеющимися в деле доказательствами, которые взаимно согласуются друг с другом и добыты с соблюдением требований действующего законодательства, и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в процессе рассмотрения дела в отношении ФИО1 не установлено.

В силу ч.ч. 1,2 ст.4.1, ст.ст. 4.2,4.3 КоАП РФ, при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие постоянного места работы, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность – повторное совершение однородных административных правонарушений (постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), и приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, так как данный вид наказания будет способствовать целям, установленным положениями ст.3.1 КоАП РФ, а также предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.4.1, ч.2 ст.12.24, ст.29.9, ст.29.10,ст.29.11КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. 

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На постановление может быть принесена жалоба в Тульский областной суд через Ясногорский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Н.Н. Савин

Копия верна