Дело № 5-835/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания 

Санкт-Петербург 13 ноября 2019 года 

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Бердикова Ольга Владимировна, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявившего, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, , 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: 17 ноября 2018 года в 00 часов 15 минут ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

М>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по дворовой территории 

<

Х>, нарушил требования п. 8.1 (при выполнении маневра не должна создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам движения) и п. 10.1 ПДД РФ (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства), а именно при совершении маневра – начало движения, ФИО1 не обеспечил безопасность своего маневра, создав опасность для движения, при возникновении опасности не принял своевременных мер к остановке транспортного средства, что в результате привело к дорожно-транспортному происшествию – наезду на велосипедиста "Ш" В результате ДТП согласно заключению эксперта № 215-адм. от 05 марта 2019 года "Ш" получила травмы, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Потерпевшая "Ш" уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 78 ДО 019388 от 21 марта 2019 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 78 8031 027500 от 17 ноября 2019 года и схемой к нему, составленными в присутствии понятых и ФИО2, а также фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения; 

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 17 ноября 2018 года; 

- телефонограммой № 5316, из которой следует, что в ОР ДПС ОГИБДД по Калининскому району из ВПХ ВМА поступило сообщение, что в приемное отделение № городской больницы 17 ноября 2018 года в 01 часа 25 минут поступила "Ш" с диагнозом «Закрытый задний вывих левого предплечья» (дата и место происшествия: 17 ноября 2018 года в 00 часов 30 минут ДТП: была на велосипеде сбита автомобилем);

- заключением специалиста № 579/1 от 06 февраля 2019 года, согласно которому у "Ш" установлен закрытый полный вывих обеих костей левого предплечья в локтевом суставе. Данная травма влечет за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и поэтому квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); 

- заключением эксперта № 215-адм (экспертиза свидетельствуемого) от 05 марта 2019 года, согласно которому у "Ш" установлен закрытый полный задний вывих обеих костей левого предплечья в локтевом суставе. Данная травма по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня) расценивается как вред здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Характер травмы свидетельствует о том, что она образовалась в результате падения на отведенную и разогнутую руку, могла быть получена при падении на асфальт с велосипеда в условиях ДТП. Наличие отечности мягких тканей в области левого локтевого сустава при поступлении в больницу 17 ноября 2018 года, клинико-рентгенологические данные, характер оказания медицинской помощи и динамика течения травмы свидетельствуют о возможности ее причинения в указанный срок. Диагноз «Закрытый перелом костей левого предплечья» объективными данными не подтверждается и поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (согласно п. 27 Приложения к Приказу ФИО3 от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); 

- объяснениями "Ш", которая после разъяснения процессуальных прав и предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснила, что 17 ноября 2018 года примерно в 00 часов 20 минут она двигалась на велосипеде по 

<

Х> в сторону 

<

Х> разъезжались два автомобиля, один заезжал с проезжей части, второй его пропускал. Она сбавила скорость, чтобы дать им разъехаться, но второй автомобиль после того, как пропустил въезжающий автомобиль, не стал выезжать. Она осталась стоять на месте. Через лобовое стекло автомобиля она увидела, что водитель общается с пассажиром, повернувшись к нему. Подождав немного, двигаясь в сторону автомобиля на медленной скорости, сделала вывод из увиденного, что водитель не собирается продолжать движение, поехала дальше, объезжая его спереди, так как он стоял почти поперек тротуара. Она почти проехала автомобиль, оставалось совсем немного, в этот момент автомобиль тронулся, произошел удар. Так как скорости почти не было, ее ударило не очень сильно. Удар пришелся на заднее колесо, ее развернуло и откинуло. При падении она повредила руку и не могла встать с асфальта. Водитель вышел из машины, предложил ей воды, но она попросила вызвать скорую помощь. Водитель автомобиля говорил, что не заметил ее, не знает как так получилось. 

- протоколом 78 КА № 001798 о направлении на медицинское освидетельствование, актом № 1142/4 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 17 ноября 2019 года, согласно которым состояние опьянения у ФИО1 не установлено. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что вышеуказанные доказательства получены и оформлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела. Суд доверяет объяснениям потерпевшей "Ш", давшей объяснения после предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ее показания подтверждаются письменными материалами дела; оснований сомневаться в выводах эксперта у суда также не имеется. 

Суд считает представленные доказательства достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, сведения об имущественном положении, а также смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Вместе с тем, ФИО1 работает, кроме того полностью признал свою вину в административном правонарушении, раскаялся в содеянном, что суд признает смягчающими обстоятельствами. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УУФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН № КПП № Счет получателя № в Северо-Западном ГУ Банка России, БИК № ОКТМО № КБК №, Наименование платежа: административный штраф по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: