ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки «11» сентября 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Саликова А.В., подсудимого ФИО1 Мамуду, защитника – адвоката Лустова С.И., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, переводчика ФИО2, при секретаре Русаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 Мамуду, 21 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Мамуду согласился с обвинением в том, что он совершил покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в 15 час. 05 мин. в зоне пограничного контроля зала «Вылет» международного аэропорта «Шереметьево», терминал D, расположенного на территории Московской области, г.Химки, с целью выезда из Российской Федерации рейсом 

<

№ обезличен> авиакомпании «Аэрофлот-Российские авиалинии», следовавшим по маршруту «Москва-Гамбург», гражданин Республики Сьерра-Леоне ФИО1 Мамуду, 

<

дата>, в нарушение ст.6 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, умышленно предъявил при прохождении пограничного паспортного контроля сотруднику пограничного наряда Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Шереметьево, осуществлявшему пограничный паспортный контроль, в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность, паспорт гражданина Республики Сьерра-Леоне 

<

№ обезличен>, выданный 

<

дата>, на имя Барри Сулейман, 

<

дата>, который ему не принадлежит, однако не смог довести данное преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан пограничным нарядом.

ФИО1 Мамуду в установленном законом порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 Мамуду заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 Мамуду заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст.322 УК РФ, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 Мамуду поддерживает.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1 Мамуду обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 Мамуду совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч. 1 ст.322 УК РФ, то есть покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 Мамуду преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 Мамуду, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО1 Мамуду, суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение противоправного деяния впервые.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 Мамуду, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 Мамуду при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.3 ст. 30 ч.1 ст.322 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ст. 66 УК РФ и ст.316 УПК РФ.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 Мамуду, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его отношение к содеянному, данные о его личности, суд учитывает при определении размера наказания.

Поскольку до судебного разбирательства ФИО1 Мамуду длительное время содержался под стражей (с 

<

дата>), суд полагает возможным в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ полностью освободить его от отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 Мамуду виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО1 Мамуду до судебного разбирательства под стражей с 25 июня 2017 года, от отбывания наказания в виде штрафа его полностью освободить. 

Меру пресечения ФИО1 Мамуду в виде заключения под стражу – отменить, освободить ФИО1 Мамуду из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – паспорт гражданина Республики Сьерра-Леоне 

<

№ обезличен>, выданный 

<

дата>, на имя Барри Сулейман, 

<

дата>; посадочный талон авиакомпании «Аэрофлот – Российские авиалинии» 

<

№ обезличен>, на рейс 

<

№ обезличен>, по маршруту «Москва-Гамбург», на 

<

дата> на имя Барри Сулейман; миграционная карта серии 

<

№ обезличен> выданная на имя Барри Сулейман 

<

дата>; идентификационная карта 

<

№ обезличен> выданная на имя Барри Сулейман 

<

№ обезличен>, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: