УИД 66RS0015-01-2019-001656-09 

Дело № 5-128 /2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 сентября 2019 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Юрова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *Дата* года рождения, 

<

данные изъяты>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

07.09.2019 г. в 23:00, находясь возле *Адрес*, гражданин ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, на замечания прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

08.09.2019 в отношении ФИО1 полицейским мобильного взвода отдельной роты ППСП МО МВД России «Асбестовский» старшим сержантом полиции ФИО2 составлен протокол *Номер* об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением врио начальника полиции МО МВД России «Асбестовский» ФИО3 указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. С протоколом согласился, указав, что 07.09.2019 г. находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому выражался нецензурной бранью.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении *Номер* от 08.09.2019, согласно которому 07.09.2019 г. в 23:00, гражданин ФИО1, находясь возле *Адрес*, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, на замечания прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

При составлении данного протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации. Копию протокола он получил, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола. В графе «объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности» ФИО1 собственноручно указал: «вину признаю».

Из рапорта полицейского командира взвода ОР ППСП МВД России «Асбестовский» капитана полиции ФИО4 следует, что 07.09.2019 г. из дежурной части МО МВД России «Асбестовский» поступило сообщение о том, что в двери *Адрес* стучится бывший сожитель. Прибыв по указанному адресу, возле 1 подъезда был выявлен гражданин ФИО1, *Дата* г.р., который, по внешним признакам находился в состоянии опьянения (изо рта исходил сильный запах алкоголя, шатался). Так же возле подъезда находилась гражданка ФИО5 *Дата* г.р., проживающая в *Адрес*, от которой поступило заявление на гр. ФИО1, который 07.09.2019 г. в 23:00, находясь во дворе *Адрес*, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и оказывал явное неуважение к окружающим. Во время разговора с ФИО1, он вел себя агрессивно, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. После чего, ФИО1 был доставлен в ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница», где был установлен факт нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения, затем ФИО1 был доставлен в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении.

Из объяснения ФИО5 следует, что 07.09.2019 г. в 23:00 она находилась по месту проживания, в двери ее квартиры стал стучаться бывший сожитель ФИО1, *Номер* г.р., она ему сказала, что двери не откроет, ФИО1 вышел из подъезда, затем вновь попытался войти в подъезд, но не смог, стал у подъезда кричать, выжаться грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и мешал отдыху жильцов дома. Она (ФИО5) вышла на улицу, попросила ФИО1 прекратить кричать и материться, но он не отреагировал и продолжил свои действия. После этого ФИО5 вызвала наряд полиции.

Согласно акту медицинского освидетельствования *Номер* от 08.09.2019 г., составленного ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница», следует, что у ФИО1, *Дата* года рождения, установлено состояние алкогольного опьянения. 

Как следует из протокола об административном задержании, ФИО1 задержан 08.09.2019 г. в 01:10 час. в связи с необходимостью рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья не находит оснований не доверять представленным письменным доказательствам, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, являются допустимыми и относимыми. Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлено. 

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

В соответствии с п. п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основе совокупности исследованных доказательств, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного правонарушения и его характер, объектом которого является общественный порядок, личность правонарушителя ФИО1, который официально не трудоустроен и не имеет постоянной занятости. Суд учитывает, что истец неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, однако должного воздействия на него это не произвело. ФИО1 вновь допускаются нарушения общественного порядка. Наказания в виде штрафа ФИО1 не исполнены. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено. Смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд учитывает признание вины. 

С учетом изложенного, судья считает целесообразным подвергнуть ФИО1. наказанию в виде административного ареста, не применяя максимальный размер предусмотренного санкцией статьи наказания, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО1 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства. При этом судья учитывает, что ФИО1 не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 01:10 час. 08 сентября 2019 года. 

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова