Дело № 1-98/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года город Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи: И.В. Сытник, 

при секретаре Т.А. Ермаковой,

с участием государственного обвинителя - 

ст. помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска К.В. Расщепкиной,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката В.В. Слабко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО2, 19

<

данные изъяты>, судимого

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, проживающий по адресу г. Хабаровск, 

<

адрес>, обязан на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № 17 по делу № 2-1029/2012 от 24.10.2012 года к выплате алиментов в пользу ФИО10 (в настоящее время ФИО3) ФИО3 на содержание ребенка ФИО1, ФИО4 года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) дохода ежемесячно, начиная с 19.09.2012 года до совершеннолетия ребенка.

23.08.2017 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу 05.09.2017 года, данное наказание ФИО2 отбыто 01.06.2018 года.

ФИО2, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, умышленно, неоднократно уклонился от уплаты алиментов, в период с 31.08.2018 года по 18.02.2019 года, не имея уважительной причины, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, добровольной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, таким образом не обеспечивал материальные условия нормального физического, интеллектуального и нравственного формирования личности несовершеннолетнего ФИО1 ФИО4 года рождения, в связи с чем образовалась задолженность в размере 60432,88 рубля.

В ходе дознания от ФИО2 поступило ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласен.

Защитник ФИО2 – адвокат Слабко В.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Законный представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно заявлению не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются предусмотренные статьей 314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Неоднократность подтверждается привлечением ФИО2 к административной ответственности за аналогичное деяние.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не усматривается. Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного преступного деяния. Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризуемого участковым уполномоченным посредственно, как лицо, замеченное в злоупотреблении спиртными напитками, замеченное в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, а также в связи с жалобами на поведение в быту.

Смягчающими обстоятельствами на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд принимает во внимание сведения о здоровье ФИО2, и о его семейном положении, а именно ФИО2 не имеет инвалидности, проживает совместно с ФИО6 в гражданском браке, участвует в содержании малолетнего ребенка ФИО4 года рождения, в качестве отца ребенка в свидетельство о рождении не внесен. Проживают в частном доме вместе с семьей его матери.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие данные, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая, что ранее назначенное наказание в виде исправительных работ было ФИО2 не эффективным и цель наказания не была достигнута, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление ФИО2 при назначении иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, достигнуто не будет. При этом суд полагает, что исправление ФИО2 не может быть достигнуто без реального отбывания наказания, при признании наказания в соответствии со ст.73 УК РФ условным. Оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает ч.5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного ФИО2 преступления не установлено, в связи с чем нет оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания по приговору от 17.01.2019 года, поскольку наказание в виде исправительных работ ФИО2 не отбыто, заменено на лишение свободы. 

Вид исправительного учреждения судом определяется как колония-поселение по п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В силу ч.ч. 2, 4 ст. 751 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. По решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 97 УПК РФ мера пресечения может быть избрана для обеспечения исполнения приговора.

Оснований для определения порядка следования в исправительное учреждение под конвоем в отношении ФИО2 не установлено, у него имеется постоянное место жительства, от суда и дознания он не скрывался.

Вместе с тем, для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От взыскания процессуальных издержек ФИО2 подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и определить наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания по приговору от 17.01.2019 года, то есть к отбытию ФИО2 определить шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Следование ФИО2 к месту отбывания наказания в колонию-поселение осуществлять самостоятельно за счет государства.

Обеспечение направления ФИО2 к месту отбывания наказания в колонию поселение в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

От взыскания процессуальных издержек ФИО2 подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На приговор может быть подана жалоба либо внесено представление Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае оспаривания приговора в апелляционном порядке осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания. Стороны вправе заявить ходатайство о дополнительном ознакомлении с делом.

Судья /Подпись/

Приговор не вступил в законную силу

Копия верна: Судья Сытник И.В.

Подлинник приговора хранится в Кировском районном суде г. Хабаровска в материалах дела №1-98/2019

Секретарь: Ермакова Т.А.