Уголовное дело №... (54RS0№...-51)

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 17 января 2025 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Волчка И.В., потерпевшего Потерпевший №2, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Коломбет Н.П., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №..., переводчика ФИО2,

при секретаре Ершовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес> со средним образованием, работающего бетонщиком в ... холостого, военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть ФИО3, а также причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «...», регистрационный знак №... регион, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, с включенным ближнем светом фар, при сухом асфальтовом дорожном покрытии, со скоростью около 60 км/ч, двигался с пассажирами Х., сидящим на переднем пассажирском сидении, О., Потерпевший №2 и А., сидящими на заднем сидении, по автомобильной дороге «Кольцово – Академгородок» в Новосибирском районе Новосибирской области со стороны р.п. Кольцово в сторону 

<

адрес>. В пути следования водитель ФИО1 в указанное время, имея реальную возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, нарушил пункты 1.4., 1.5., 10.1., 11.1. и 11.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, не проявил должной внимательности и предусмотрительности, избрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, создав опасность для движения и помехи другим участникам дорожного движения, не убедившись, что движущийся впереди по той же полосе автомобиль марки «№...», регистрационный знак №... под управлением водителя С., подал сигнал поворота налево, водитель ФИО1 пересёк горизонтальную дорожную разметку 1.7, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и начал совершать обгон указанного транспортного средства, совершающего манёвр поворота налево, в результате чего на полосе встречного движения дороги «Кольцово – Академгородок» на расстоянии 5 метров от правого края проезжей части и 19 метрах от 

<

адрес> р.п. Кольцово Новосибирского района Новосибирской области совершил столкновение с указанным автомобилем под управлением ФИО4.

В результате нарушения Правил дорожного движения водитель ФИО1 по неосторожности причинил пассажиру Х. телесные повреждения, повлекшие смерть Х., а также по неосторожности причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №2.

ФИО1 по неосторожности причинил Х. тупую травму головы: пять ушибленных ран головы, кровоизлияние в мягкие ткани лобной области, субарахноидальные кровоизлияния левых и правых лобных, теменных, затылочных долей, множественные оскольчато-фрагментарные переломы костей свода и основания черепа, кровоизлияние в желудочки головного мозга, очаг ушиба правой лобной доли, которые являются опасными для жизни, оцениваются как тяжкий вред здоровью и повлекли смерть ФИО3.

ФИО1 по неосторожности причинил Потерпевший №2 закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга лёгкой степени тяжести с наличием переломов стенок верхнечелюстных пазух с двух сторон с переходом линии перелома на медиальную стенку правой орбиты, основную пазуху (средняя черепная ямка), крыловидные отростки клиновидных костей, ушиба лица в виде отёка мягких тканей, которая является опасной для жизни и оценивается как тяжкий вред здоровью. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном полностью признал, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены. 

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. 

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, условия постановления приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который на учётах у психиатра и нарколога не состоит, по месту учёбы и работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимого, полное и добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, причинённого преступлением, совершение преступления средней тяжести впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом содеянного, смягчающих ответственность обстоятельств, и личности подсудимого, суд считает, что для исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью. При этом наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч. 5 ст. 62 и ст. 73 УК РФ не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершённое преступление, считать условным.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно: управлять транспортными средствами на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на подсудимого обязанности ежемесячно являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом времени со дня провозглашения приговора, ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно: управлять транспортными средствами ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом времени со дня провозглашения приговора, ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 15-ти суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:/подпись/