Дело ...

УИД: 16RS0...-39

Заочное 

Решение

именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года ...

...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарифуллиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа..., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 450 000 рублей, сроком до .... В обеспечение исполнения обязательств по договору заемщик предоставил истцу залог транспортное средство, ХТА11173090031895, год изготовления ..., модель LADA 111730 LADA KALINA, кузов ХТА11173090031895, цвет серебристо-красный, шасси (рама) отсутствует, государственный регистрационный номер 

<

***>, паспорт транспортного средства .... 

Однако заемщик обязательства по договору займа не исполнил, не оплатил проценты за период с ... по ... в размере 22 000 рублей, ... истцом в адрес ответчика направлено уведомление об изменении процентной ставки по договору денежного займа с 5% по 8% (с 22 000 рублей по 36 000), а также претензия о досрочном исполнении обязательств по договору займа и возврате всей суммы займа и просроченных процентов, однако, претензия была оставлена без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, что суд считает возможным.

Ответчик, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указывает, что иск признает, не согласен в части взыскания процентов.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, в заочном порядке.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при неявке лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По делу установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа..., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 450 000 рублей, сроком до .... 

В обеспечение исполнения обязательств по договору заемщик предоставил истцу залог транспортное средство, LADA KALINA 111730, ХТА11173090031895, 2009 года изготовления, кузов ХТА11173090031895, цвет серебристо-красный, государственный регистрационный номер 

<

***>, паспорт транспортного средства ....

Уведомление о возникновении залога спорного автомобиля в пользу ФИО1 зарегистрировано ... в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный ....

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по договору составляет за период ... по ... в размере 22 000 рублей.

Проверив материалы делу, суд признает данный расчёт верным, ответчиком не оспорен.

Ответчик задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному договору займа суду не представил.

... истцом в адрес ответчика направлено уведомление об изменении процентной ставки по договору денежного займа с 5% по 8% (с 22 000 рублей по 36 000).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по условиям договора.

Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные истцом исковые требования в части взыскания задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации - реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ..., Пленума ВАС РФ ... от ... «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» порядок обращения взыскания на предмет залога, переданный залогодержателю (заклад), определяется в соответствии с договором о залоге, если законом не установлен иной порядок. Вместе с тем, учитывая, что предметом такого договора может быть только движимое имущество, при отсутствии в договоре условия о порядке обращения взыскания на предмет залога следует исходить из того, что в данном случае подлежит применению общее правило об обращении взыскания на заложенное движимое имущество (пункт 2 статьи 349). 

При таких обстоятельствах требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. 

Исковые требования суд признает обоснованными, подлежащими удовлетворению. В опровержение доводов истца ответчиком каких-либо доказательств не представлено. Данных об исполнении ответчиком обязательств перед истцом в суд не поступало, расчет цены иска не оспорен. 

Позиция ответчика о не согласии с иском в части взыскания процентов, судом не может быть принята, поскольку ответчиком не раскрыта, обоснований не приведено.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 060 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 9218 ...) в пользу ФИО1 (паспорт серии 9217 ...) задолженность по договору займа ... от ... в размере 450 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ... по ... в размере 36 000 рублей.

Взыскивать проценты за пользование займом по ставке 8% в месяц, начисленные на непогашенную часть суммы займа в размере 450 000 рублей, начиная с ... и до даты фактического исполнения денежного обязательства.

Обратить в установленном законом порядке взыскание на заложенное имущество: LADA KALINA 111730, ХТА11173090031895, 2009 года изготовления, кузов ХТА11173090031895, цвет серебристо-красный, государственный регистрационный номер 

<

***>, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Гарифуллина Р.Р.

Мотивированное заочное решение изготовлено ....

Судья копия Гарифуллина Р.Р.