П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об ответственности за административное правонарушение

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Волжского районного суда 

<

адрес> Г.М.И.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>1, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ напротив 

<

адрес> С управляя а/м 

<

данные изъяты> г/н № допустил наезд на пешехода Ф, тем самым причинив последнему легкий вред здоровью. 

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ОГИБДД О МВД России по 

<

адрес> было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении С был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Представитель ГИБДД О МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

В судебном заседании С вину свою признал полностью, обстоятельства изложенные в протоколе подтвердил, пояснил, что возместил потерпевшему Ф причиненный ущерб, просил строго не наказывать и учесть, что у него на иждивении находится престарелая мать. 

Потерпевший Ф пояснил, что претензий к С не имеет, последний возместил ему причиненный ущерб, просил строго не наказывать, полагал возможным назначить наказание в виде минимального штрафа. 

Заслушав пояснения правонарушителя, потерпевшего, исследовав представленные суду материалы, судья считает, что вина С в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, полностью установленной, поскольку подтверждается также следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

опросами С, Ф;

схемой к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

актом судебно-медицинского обследования №п/612 от ДД.ММ.ГГГГ;

определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> и № 

<

адрес>; 

справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

извещением о раненном в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

Назначая наказание за данный вид административного правонарушения, судья учитывает, что С вину признал, возместил потерпевшему материальный ущерб, наличие у него на иждивении престарелой матери, которая является инвали

<

адрес>-й группы, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней. 

Судья /подпись/ Г.М.И.