Дело ...

УИД ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завьяловой И.С.,

при секретаре Волковой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя, ст.помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Касьяновой С.В.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Быстровой Е.В., представившей удостоверение ... и ордер ... от +++,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 от 08 января 1998 года, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 15 минут +++ более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился по адресу: /// где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, при помощи сотового телефона, принадлежащего неосведомленной о его преступных действиях Ф осуществил заказ на приобретение наркотического средства, оплату за которое произвел путем перечисления денежных средств через приложение 

<

данные изъяты>», установленном на сотовом телефоне Ф

После этого, ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет получил от неустановленного лица, на сотовый телефон принадлежащий Ф смс-сообщение с координатами нахождения закладки с наркотическим средством. Продолжая реализовать свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 15 минут +++, проследовал по указанным в сообщении координатам на участок местности, расположенный на расстоянии около 15 метров в северном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии около 50 метров в северо-западном направлении от здания, по адресу: /// где с земли поднял шарообразный гипсовый слепок серого цвета, таким образом, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, вещество - смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 4,80 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером. 

После чего, около 16 часов 15 минут +++ ФИО1, находясь на участке местности расположенном на расстоянии около 1,5 метров в северном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии около 43 метров в западном направлении от здания, по адресу: /// был задержан сотрудниками полиции, после чего ФИО1 выбросил находящиеся при нем сверток с наркотическим средством.

В период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 25 минут +++ в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном на расстоянии около 1,5 метров в северном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии около 45 метров в западном направлении от здания, по адресу: /// было обнаружено и изъято, согласно заключения эксперта ... от +++, вещество - смесь, содержащая в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 4,80 грамма включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером, которое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел без цели сбыта для собственного употребления.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1(л.д.46-51, 148-151, 157-159) следует, что, +++ в дневное время он находился на автомойке по адресу: ///, когда почувствовал желание употребить наркотик мефедрон, но так как его сотовый телефон садился, у него закончился заряд, то он этого сделать не смог в тот момент. Поэтому он обратился к администратору данной автомойки, Ф и спросил разрешения воспользоваться ее сотовым телефоном под предлогом перевести деньги через приложение «

<

данные изъяты>», якобы у него приложение не работает, а деньги нужно перевести срочно. Он обманул её и не сказал, что хочет заказать через ее телефон наркотик для себя, так как о том, что он употребляет наркотики никто из его окружения не знал. Ф разрешила ему воспользоваться ее телефоном. Таким образом, +++ около 15 часов 30 минут, находясь на автомойке по адресу: ///, находясь в боксе данной автомойки, он взял у Ф её сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в чехле-бампере деревянном с изображением совы, ушел с ним в комнату администраторов, где ввел пароль ..., затем он нашел установленное приложение «

<

данные изъяты>», в котором нашёл интернет-магазин «

<

данные изъяты>». Он знал, что данный магазин занимается продажей наркотических средств, так как он просмотрел ленту данного магазина. Данный магазин работает с ботами, то есть контакта с живым человеком нет. Затем он спросил у бота имеется наркотическое средство под наименованием «

<

данные изъяты>», ему пришло сообщение, что данный наркотик в наличии, после чего он приобрёл данное наркотическое вещество весом 5 грамм, за это ему нужно было заплатить 9980 рублей 00 копеек, переведя на банковскую карту. Так как его сотовый телефон сел и он не мог оплатить через своё приложение, то он оплатил данный наркотик на указанный номер карты из приложения «

<

данные изъяты>», установленном на телефоне Ф, с комиссией он заплатил около 11 476 рублей. Затем он отдал Ф данные деньги наличными. После оплаты ему пришло фото места закладки (в траве) и координаты, которые он ввёл в приложении «2гис», которое установлено у него на телефоне (телефон к тому времени подзарядился), после чего ему было показано место закладки согласно введенным координатам, расположенное около дома по адресу: ///, неподалеку от гаражей. Затем он вернул Ф её сотовый телефон и сказал, что ему нужно съездить домой, так как Ф отпрашивалась у него в этот день с работы пораньше и знала, что они живут недалеко друг от друга, то попросила его отвезти её до дома, он согласился. Он и Ф вышли из автомойки на улицу, сели в автомобиль «

<

данные изъяты>», при этом Ф села на переднее сиденье справа, а он сел на переднее сиденье слева, за руль.

Находясь в салоне данного автомобиля, Ф положила свой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с которого он заказывал наркотик и забыл удалить переписку в «

<

данные изъяты>», между пассажирским и водительским сиденьем, на консоль, после чего они поехали в сторону /// в ///. Так как ему нужно было срочно забрать наркотик по координатам, то он снова обманул Ф, сказав, что он где-то обронил свои ключи неподалеку от своего гаража, расположенного на /// в ///, поэтому, чтобы как можно скорее их найти, он предложил ей сначала поискать ключи, а затем сказал, что отвезет её домой, хотя на самом деле никакого гаража у него нет по адресу: ///, а там должна была быть закладка с наркотиком, которую ему нужно было забрать. Прибыв к гаражному комплексу по адресу: ///, он вышел из машины, припарковав её таким образом, чтобы Ф не увидела куда он пошел и что будет делать. Он без труда нашел место закладки, а именно закладка лежала на земле в траве, замаскированная под серый камень, он разбил данный «камень» об асфальт, он разбился, в котором он обнаружил сверток из фольги, остатки гипса, который имитировал камень, он бросил там же, на земле. Так как он уже ранее заказывал наркотики, то понял, что именно так выглядит закладка и он не ошибся. Держа данный сверток в руке, он сел в свой автомобиль и незаметно от Ф положи его в «ручку» водительской двери, затем завел мотор, начал отъезжать, когда к нему с водительской стороны подошли два мужчины, которые представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения. Он испугался, так как знал, что у него в машине находится наркотик, открыл дверь и выбросил сверток с наркотиком на землю. Затем один из сотрудников полиции сказал всем выйти из машины, выйдя на улицу, он сам сказал, что в свертке находится наркотик, который он выбросил, так как испугался. После чего приехала следственно-оперативная группа, которая в ходе осмотра места происшествия, проведенного +++ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 25 минут на участке местности около здания по адресу: ///, из автомобиля «

<

данные изъяты>» был изъят сотовый телефон Ф марки «

<

данные изъяты>» imei ..., а также с земли был обнаружен и изъят сверток в фольге, который он ранее выбросил. Сверток был изъят сотрудником полиции и упакован в полимерный пакет ..., опечатанный бумажной биркой «ЭКО по Ленинскому району», пояснительной надписью, подписями, а также неподалеку были обнаружены осколки гипса, в котором была закладка, которые также были изъяты и помещены в полимерный пакет ..., опечатанный бумажной биркой «ЭКО по Ленинскому району», пояснительной надписью, подписями. После чего он расписался в протоколе осмотра места происшествия, там все было указано верно. 

Затем он и Ф были доставлены в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: /// для дальнейшего разбирательства, где в служебном кабинете в присутствии двух понятых ему был проведен личный досмотр, а также получены образцы для сравнительного исследования. О чем были составлены протокол личного досмотра и протокол получения образцов для сравнительного исследования.

Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. 

При проверке показаний на месте ФИО1 дал аналогичные показания, указал место поднятия закладки с наркотическим средством и место задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства(л.д.52-62). 

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 его виновность подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами.

Свидетель Ф.(л.д.34-37), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показала о том, что +++ около 15 часов 20 минут она находилась на своем рабочем месте в автомойке «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, когда к ней подошёл её работодатель, ФИО1, пояснив, что у него сложности с его сотовым телефоном, а именно с мобильным приложением «

<

данные изъяты>» и он не может перевести денежные средства кому-то, поэтому он попросил воспользоваться её телефоном, так как у неё мобильное приложение «

<

данные изъяты>» работало без перебоев и необходимая сумма денежных средств для перевода ФИО1 у неё на счету имелась (ФИО1 пояснил ей, что ему нужно перевести человеку, какому он не говорил и зачем не говорил, деньги в размере 11400 рублей). ФИО1 отдал ей наличными 11400 рублей, а сам взял её сотовый телефон и ушел с ним в комнату администраторов, а она находилась непосредственно в боксе. Она знает ФИО1 не первый год, доверяет ему, не думала, что он может сделать что-то противозаконное, поэтому разрешила ему воспользоваться сотовым телефоном. Примерно минут через 15 ФИО1 вернулся в бокс и отдал ей сотовый телефон, она не стала проверять телефон, а сразу убрала его в карман одежды, так как доверяла своему работодателю. 

ФИО1 пояснил, что ему необходимо отлучиться до дома, она знала, что он проживает на /// в ///, так как он сам ранее неоднократно об этом говорил, поэтому она попросила его, чтобы он довез её до дома, так как она живет по адресу: /// и с ним ей было по пути. +++ она должна была работать неполный рабочий день, так как ранее отпрашивалась у ФИО1, машин было в тот день мало. ФИО1 согласился, они вышли на улицу, сели в его автомобиль «

<

данные изъяты>» в кузове серого цвета, без регистрационных номеров, при этом она села на переднее сиденье справа, а Присяжных сел на переднее сиденье слева, за руль. Находясь в салоне данного автомобиля, она положила свой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> 8» imei ... в деревянном чехле-бампере с изображением совы между пассажирским и водительским сиденьем, на консоль, после чего они поехали в сторону /// в ///, так как ФИО1 пояснил ей, что он где-то обронил свои ключи утром, предполагает, что неподалеку от своего гаража, поэтому, чтобы как можно скорее их найти, они направлялись сначала к его гаражу, а затем уже он отвез бы её домой. +++ около 16 часов 00 минут, прибыв к гаражу Присяжного В.С.(с его слов), по адресу: ///, он припарковал автомобиль, вышел из него, а она осталась сидеть в салоне автомобиля, куда пошел ФИО1 она не видела, так как ей это было неинтересно. Вернулся он минут через 10-15, сел в салон автомобиля, когда к ним с водительской стороны подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили их выйти из машины. 

Она начала выходить из машины с правой стороны автомобиля, при этом свой сотовый телефон она забыла в машине, а ФИО1 с левой, когда она подошла к нему, обойдя машину, то услышала обрывки разговора, ФИО1 говорил, что приобрел наркотическое средство для личного употребления, затем испугался и сбросил его на землю. После чего приехала следственно-оперативная группа, которая в ходе осмотра места происшествия, проведенного +++ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 25 минут на участке местности около здания по адресу: ///, из автомобиля ФИО1 изъяла её сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> 8» imei ... в деревянном чехле-бампере с изображением совы, который не упаковывался и не опечатывался. 

Затем она и ФИО1 были доставлен в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу для дальнейшего разбирательства. О том, что ФИО1 с её сотового телефона заказывал +++ наркотики через приложение «

<

данные изъяты>», она не знала и даже не догадывалась об этом, узнала об этом только от сотрудников полиции.

Свидетель К.(л.д.70-74), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал о том, что он +++ работал в составе ... совместно с полицейским ОВ ППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу С.А. З и находился около 16 часов 10 минут +++ рядом со зданием по адресу: ///, ///. Около 16 часов 15 минут +++ он заметил подозрительный автомобиль «

<

данные изъяты>» в кузове серого цвета, у которого отсутствовали регистрационные знаки, который остановился у гаражей, после чего из вышеуказанного автомобиля вышел мужчина, который подошёл к кустам, которые расположены около гаражей по адресу: ///Г, после чего он нагнулся, что-то поднял, посмотрел по сторонам, направился обратно к автомобилю, озираясь по сторонам. После чего данный мужчина сел в автомобиль «

<

данные изъяты>», на котором приехал. Сел он на водительское место. Данный мужчина показался подозрительным, они посчитали, что у кустов он мог забрать закладку с наркотическим средством. После чего они подошли к данному автомобилю, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Данный гражданин резко открыл дверь автомобиля, после чего выкинул в сторону сверток в фольге. В связи с чем, ФИО1 был задержан, а на место была вызвана следственно-оперативная группа, в составе которой находился дежурный следователь, который в присутствии двух понятых в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в 1,5 метрах в северном направлении от здания по адресу: /// на земле в траве обнаружил сверток из фольги, который был изъят, упаковав в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, на которой поставили свои подписи все участвующие лица, на расстоянии 15 метров от данного свертка был обнаружен фрагмент гипса, который был изъят и упакован в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, на которой поставили свои подписи все участвующие лица, а так же между водительским и пассажирскими сидениями автомобиля «

<

данные изъяты>» был обнаружен мобильный телефон «

<

данные изъяты>», который также был изъят.

После этого ФИО1 и Ф были доставлены в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, где ФИО1 в присутствии двух понятых мужского пола был проведён личный досмотр, получены образцы для сравнительного исследования - смывы с кистей и пальцев рук. 

Свидетель З.(л.д.98-102), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, дал показания аналогичные показаниям свидетеля К

Свидетель Д.(л.д.107-110), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показала о том, что она состоит в должности следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Ленинскому району СУ УМВД России по г. Барнаулу. +++ она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы в ПП «Докучаево», когда от оперативного дежурного дежурной части поступило сообщение о необходимости проехать для осмотра места происшествия /// Прибыв по указанному адресу в составе следственно-оперативной группы, их встретили полицейские ОВ ППСП УМВД России ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, которые пояснили, что ими задержан гражданин, который при виде их скинул на участок местности, расположенный около здания по адресу: /// сверток из фольги. Для осмотра участка местности были приглашены двое понятых, а также для участия в осмотре был приглашён задержанный - ФИО1, а так же находящаяся с ним Ф. Всем участвующим лицам разъяснены их права и обязанности, порядок проведения следственного действия. После чего, она осмотрела участок местности, расположенный на расстоянии около 1,5 метров в северном направлении от здания по адресу: ///, где на земле в траве обнаружен свёрток из фольги. Данный свёрток был изъят и упакован в полимерный пакет (пакет ...), горловина которого была опечатана бумажной биркой с оттиском печати, на бирке расписались все участвующие лица. На пакете была сделана пояснительная надпись. После чего, она осмотрела участок местности, расположенный на расстоянии около 15 метров от места, где был обнаружен свёрток из фольги, где был обнаружен фрагмент гипса белого цвета. Данный фрагмент гипса был изъят и упакован в полимерный пакет(пакет ...), горловина которого была опечатана бумажной биркой с оттиском печати, на бирке расписались все участвующие лица. На пакете была сделана пояснительная надпись. 

Так же она осмотрела автомобиль «

<

данные изъяты>», в кузове серого цвета, без регистрационных номеров. Между пассажирским и водительским сидениями обнаружен мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в чехле бампере коричневого цвета с изображением совы. Данный телефон изъят, не упаковывался. Далее она составила протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний или дополнений от участвующих лиц не поступило. После чего все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. 

Свидетель Сл.д.121-124), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что ему на обозрение был предоставлен протокол осмотра места происшествия от +++, в нем имеются его подпись, так как он действительно принимал участие в данном следственном действии. +++ около 16 часов 45 минут он находился возле своего дома, когда к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. Далее он и второй понятной совместно с сотрудниками полиции проследовали к участку местности, расположенному возле гаражей по адресу: ///, где их ожидали сотрудники полиции, а также ранее незнакомый им молодой человек. Сотрудник полиции, пояснил, что сейчас будет проведён осмотр места происшествия, разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок данного следственного действия. После чего, сотрудниками полиции на осматриваемом участке, был обнаружен свёрток фольги. Данный свёрток был продемонстрирован ему и второму понятому, а после изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, который опечатан биркой на которой расписались все участвующие лица. Так же на расстоянии около 15 метров от вышеуказанного свёртка был обнаружен фрагмент гипса белого цвета, который был продемонстрирован ему и второму понятому, а после изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, который опечатан биркой на которой расписались все участвующие лица. Так же при визуальном осмотре автомобиля, расположенного на участке местности возле здания по адресу: /// между водительским и пассажирским сидением обнаружен сотовый телефон, iphone. Данный телефон был продемонстрирован ему и второму понятому, а после изъят сотрудниками полиции. Мобильный телефон не упаковывался. Сотрудником полиции составлен протокол осмотра места происшествия, где отражён весь ход осмотра, а также описана упаковка пакетов, изучив данный протокол все участвующие лица поставили в нем свои подпись, замечаний ни у кого не поступало.

Свидетель Г.(л.д.126-129), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, дал показания аналогичные показаниям свидетеля С

Свидетель В.(л.д.111-114), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что ему были предъявлены для обозрения протокол личного досмотра, задержанного от +++, протокол получения образцов для сравнительного исследования от +++. В данных протоколах имеются его подписи, так как он действительно участвовал в этих процессуальных действиях. +++ около 19 часов 00 минут в служебном кабинете, расположенном в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, расположенном по адресу: ///А, в его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудник полиции произвёл личный досмотр Присяжных, в ходе которого при нем ничего запрещённого обнаружено не было. Из рук у Присяжных был изъят сотовый телефон светло-голубого цвета. После чего сотрудником полиции составлен соответствующий протокол, где отразил ход личного досмотра, ознакомившись с протоколом личного досмотра, все участвующие лица поставили свои подписи. 

Свидетель Ч.(л.д.116-119), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, дал показания аналогичные показаниям свидетеля В 

Вина подсудимого подтверждается также исследованными письменными материалами уголовного дела:

-рапортом сотрудника полиции К от +++ который по своему содержанию аналогичен его показаниям данным в ходе предварительного расследования(л.д.3);

-протоколом осмотра места происшествия от +++,согласно которому в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 25 минут +++ был осмотрен участок местности, расположенный в 1,5 метрах от здания по адресу: /// где был обнаружен и изъят сверток фольги, на расстоянии 15 метров от свертка фольги был обнаружен и изъят фрагмент гипса белого цвета, из автомобиля «

<

данные изъяты> между водительским и пассажирским сидением обнаружен и изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащий Ф.(л.д. 3-9);

-заключением физико-химической экспертизы ... от +++,согласно которого вещество массой 4,80 грамма, представленное на исследование в пакете ... является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон)(л.д. 12-15);

-протоколом осмотра предметов (документов) от +++ и +++,согласно которого осмотрены: 

-наркотическое средство - смесь, содержащая в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,79 грамма;

-фрагменты гипса и сверток из фольги;

-сотовый телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащий Ф в котором имеется информация о заказе наркотического средства и фотография участка местности, где находилось наркотическое средство(л.д. 89-90, 131-139); которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(л.д.92-93, 94-95, 140-141). 

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной.

Так, помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО1, его вина подтверждается последовательными показаниями свидетелей: сотрудников полиции К и З проводивших задержание ФИО1, в присутствии которых, он выбросил приобретенное наркотическое средство, которое в дальнейшем было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия и его доставление в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу; Д проводившей осмотр места происшествия в ходе которого, был обнаружен и изъят сверток из фольги с содержимым внутри; свидетелей В Ч., С и Г. понятых, в присутствии которых проводился осмотр места происшествия в ходе которого, был обнаружен и изъят сверток из фольги с содержимым внутри, сотовый телефон, в памяти которого имеются сведения о приобретении наркотического средства; свидетеля Ф подтвердившей факт передачи подсудимому сотового телефона, дальнейшего задержания ФИО1, обнаружения и изъятия свертка из фольги с содержимым внутри на месте происшествия.

Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела, содержание которых приведено выше, а именно: протоколом осмотра места происшествия, в котором подробно указано, при каких обстоятельствах было изъято наркотическое средство, заключением эксперта, согласно которому обнаруженное и изъятое при осмотре места происшествия вещество, является наркотическим средством, установлен его состав и масса, протоколом осмотра предметов и постановлениями о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств.

Показания свидетелей последовательны, логичны, подробны, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела. 

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Более того, вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, не оспаривающего свою вину в совершении преступления. 

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Показания подсудимого ФИО1, согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами, оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется. 

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности - достаточны для выводов суда о признании ФИО1, виновным в инкриминируемом ему преступлении. 

С учётом установленных в ходе судебного заседания обстоятельств совершения ФИО1 преступления, суд приходит к выводу об исключении из квалификации содеянного признак незаконного хранения наркотического средства, поскольку ФИО1 был замечен и находился под наблюдением сотрудников полиции с момента поиска закладки с наркотическим средством и до момента его задержания, при таких обстоятельствах у подсудимого отсутствовала реальная возможность хранения приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку ФИО1, незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 4,80 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 при указанных в установочной части приговора обстоятельствах приобрел наркотическое средство, которое в дальнейшем было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия. Таким образом, преступление является оконченным.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным, тяжким преступлением, связанным с незаконным оборотом наркотиков.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.Барнаула Алтайского края, 

<

данные изъяты>; на учете в АКНД и АККПБ не состоит, к административной ответственности не привлекался, УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно, награжден благодарственными письмами и почетными грамотами за ведение предпринимательской и благотворительной деятельности. 

В соответствии с заключением наркологической экспертизы ... от +++(л.д.186-187), ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркологических веществ (наркоманией), 

<

данные изъяты>, рекомендовано наблюдение и профилактические мероприятия у врача психиатра-нарколога. 

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ... от +++, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения деяния в котором подозревается у него не было временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На что указывает отсутствие психотической симптоматики, сохранная способность понимать и соблюдать социальные и правовые нормы в исследуемое время. По своему психическому состоянию ФИО1 не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания (л.д.181-182).

Психическая полноценность ФИО1 сомнений у суда не вызывает, подсудимый в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемому деянию суд признает его вменяемым.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1: привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, расценивая в качестве такового данное им объяснение, его последовательные и признательные показания, добровольное участие в проверке показаний на месте, 

<

данные изъяты>, наличие благодарственных писем и почетных грамот за ведение предпринимательской и благотворительной деятельности, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым ФИО1 оказывает посильную помощь. 

С учетом задержания ФИО1 по подозрению в совершении преступления и дачи им по данному поводу объяснения, в том числе по обстоятельствам которые на момент дачи объяснения были известны сотрудникам полиции, суд не находит оснований для признания данного им объяснения в качестве явки с повинной в связи с чем признает его как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, о чем указанно выше.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает, а стороны на них не ссылаются.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, социальную адаптацию ФИО1 в обществе, отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, с применением правил части 1 статьи 62 УК РФ и ст.73 УК РФ условно, без дополнительного наказания. На основании совокупности исследованных обстоятельств суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без реального отбывания наказания. По мнению суда, назначение такого наказания будет в полной мере способствовать достижению целей уголовного наказания, а также восстановлению социальной справедливости. 

С целью исправления ФИО1 суд полагает необходимым возложение на него обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время; по направлению и в сроки установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, обратиться в АКНД к врачу психиатру-наркологу и по направлению врача пройти наблюдение и профилактические мероприятия. 

Оснований для назначения штрафа и других более мягких видов наказания не имеется, поскольку более мягкие виды наказания не будут способствовать исправлению подсудимого. Вопреки доводам защиты, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ и ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался, оснований для зачета в срок отбытого наказания какого-либо времени не имеется. 

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу - вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу:

-наркотическое средство-смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,79 грамма, хранить до принятия решения по уголовному делу материалы по которому выделены в отдельное производство;

-фрагменты гипса и сверток из фольги, пакет ...- смывы с кистей рук ФИО1, на ватном тампоне; пакет ...-контрольный ватный тампон; пакет ...-смывы с кистей рук Ф., на ватном тампоне; пакет ...-контрольный ватный тампон, уничтожить;

-мобильный телефон «

<

данные изъяты>» - передать собственнику Ф, поскольку законных оснований для его конфискации не имеется. 

В соответствии со ст.132 УПК РФ с осужденного ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, в размере 8 970 рублей (за участие адвоката Казанцевой И.С. в ходе предварительного расследования - 5 382 рублей 00 копеек, 3 588 рубля за участие в судебном заседании адвоката Быстровой Е.В.), поскольку оснований для освобождения от их несения полностью или частично суд с учетом трудоспособного возраста подсудимого, не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года. 

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время; по направлению и в сроки установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, обратиться в АКНД к врачу психиатру-наркологу и по направлению врача пройти наблюдение и профилактические мероприятия. 

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с +++.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу - вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу:

-наркотическое средство-смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,79 грамма, хранить до принятия решения по уголовному делу, материалы по которому выделены в отдельное производство;

-фрагменты гипса и сверток из фольги, пакет ...- смывы с кистей рук ФИО1, на ватном тампоне; пакет ...-контрольный ватный тампон; пакет ...-смывы с кистей рук Ф на ватном тампоне; пакет ...-контрольный ватный тампон, уничтожить;

-мобильный телефон «

<

данные изъяты>» - передать собственнику Ф 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8 970 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Барнаула. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; также осужденный в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними. 

Председательствующий судья И.С. Завьялова 

По состоянию на +++ приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-529/2023

...

Копия верна:

Судья И.С. Завьялова 

Секретарь с/з: