Дело № 2-1206/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 05 сентября 2017 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края 

в составе

судьи Ищенко А.Ю., 

при секретаре Просняковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП). 

По утверждению истца, 02.04.2017 в 21 час 50 минут на пересечении ул. Южная и Свердлова в 

<

..> края водитель П, управляя автомобилем «NissanTeana», государственный регистрационный знак 

<

..>, нарушил Правила дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем «HyundaiSolaris», государственный регистрационный знак 

<

..>, причинив указанному транспортному средству механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «HyundaiSolaris» по заключению эксперта составила 350759,02 рублей, утрата товарной стоимости - 14280 рублей. 

<

..> истец обратился к ответчику с письменной претензией о выплате страхового возмещения 350759,02 рублей, утраты товарной стоимости 14280 рублей, понесенные расходы по уплате услуг по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля 10000 рублей. Ответчик не удовлетворил претензионные требования в добровольном порядке. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 350759,02 рублей. Претензия получена ответчиком 

<

..>. До настоящего времени ответчик не произвел оплату. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму, утрату товарной стоимости, штраф в размере 50%, неустойки в размере 0,05%, 1%, расходы на экспертизу 10000 рублей, моральный вред 30000 рублей.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие. При таком положении суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, их представителей в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы гражданского дела, представленные документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту «б» статьи 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон Об ОСАГО, Закон от 

<

..> № 40-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 14.1 указанного Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что 

<

..> в 21 час 50 минут по адресу: 

<

..>, пересечение 

<

..> водитель П, управляя автомобилем «Nissan Teana», государственный регистрационный знак 

<

..>, нарушил Правила дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак 

<

..>, причинив указанному транспортному средству механические повреждения. 

Виновным в ДТП признана П, что подтверждено постановлением от 

<

..> по делу об административном правонарушении (л.д. 13), справкой о ДТП от 

<

..> (л.д. 12). 

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «Nissan Teana» была застрахована по договору обязательного страхования в СК «Согласие» (полис серии ЕЕЕ 

<

..>, срок действия до 

<

..>), гражданская ответственность владельца автомобиля «Hyundai Solaris» была застрахована по договору обязательного страхования в СК «Росгосстрах» (полис серии ЕЕЕ 

<

..>, срок действия до 

<

..>) (л.д. 14).

В связи с наступлением страхового случая истец обратился в свою страховую компанию по полису серии ЕЕЕ 

<

..> (причинение ущерба П при управлении автомобилем «Nissan Teana»), у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения причиненного ущерба.

<

..> истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО. 

Ответчик сумму страхового возмещения по истечение 20 дней не выплатил. 

Для установления ущерба, причиненного ДТП, истец обратился к индивидуальному предпринимателю О, заключив с ним договор. 

Согласно экспертному заключению 

<

..> от 

<

..>, выполненному экспертом-техником З, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «HyundaiSolaris» с учётом износа составляет 350759,02 рублей, сумма утраты товарной стоимости - 14280 (л.д. 27-74).

В ходе рассмотрения гражданского дела назначена судебная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно заключению эксперта «ЭКСПЕРТ Авто-Право» от 

<

..> стоимость устранения дефектов с учетом износа транспортного средства «HyundaiSolaris» согласно Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства составляет 298425,01 рублей.

По мнению суда, указанное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к нему статьей 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, Закона РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», стоимость восстановительного ремонта является рыночной, соотносится с объяснениями сторон, материалами гражданского дела, по указанным причинам принимается за основу содом, поскольку является относимым и допустимым доказательством, не опорочено, достаточно, подготовлено квалифицированным экспертом, компетенция которого проверена судом, эксперт предупрежден в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оформлено надлежащим образом, научно обоснованно, составлено с учетом представленных эксперту документов об объектах оценки, доступных сведений об аналогах, не имеет противоречий, выводы эксперта ясны, понятны, основаны на профессиональных знаниях. Доказательств о недостоверности данных, содержащихся в заключении эксперта, несоответствии заключения установленным требованиям федерального законодательства об оценочной деятельности не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства, принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

..> 

<

..> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим с 

<

..>, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 

<

..> 

<

..>П (далее - Единая методика).

<

..> истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате страхового возмещения, стоимости проведенной независимой автотехнической экспертизы, полученная ответчиком 

<

..> (л.д. 8-9). Ответчик не удовлетворил претензию.

Таким образом, размер подлежащего взысканию с ответчика страхового возмещения составляет 298425,01 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 16.1 Закона ОБ ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно части 21 статьи 12, пункту «б» статьи 7 Закона Об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

В пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

..> 

<

..> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05% за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона Об ОСАГО (абзац 3 пункта 21 статьи 12 Закона Об ОСАГО). Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения её судом.

Определение нерабочих праздничных дней в РФ содержится в статье 112 Трудового кодекса РФ.

С учетом указанного днем принятия решения о выплате страхового возмещения является 

<

..>.

В связи с тем, что ответчик нарушил срок направления мотивированного отказа в доплате страхового возмещения размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, начиная с 

<

..>, составит 26800 рублей (400000 руб. х 0,05% х 134 дн.), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом «б» части 18 статьи 12 Закона Об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего-физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

..> 

<

..> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12.1 Закона Об ОСАГО независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Стоимость только такой независимой экспертизы (оценки) согласно пункту 14 статьи 12 Закона Об ОСАГО включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Поскольку страховой случай по договору обязательного страхования в данном случае наступил после 

<

..>, размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, должен был определяться только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

В соответствии с пунктом 14 статьи 12 Закона Об ОСАГО суд приходит к выводу, что стоимость независимой технической экспертизы - 10000 рублей (экспертное заключение 

<

..> от 

<

..>), должна быть включена в состав убытков, подлежащих возмещению ответчиком по договору обязательного страхования.

Согласно части 3 статьи 16.1 Закона Об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно пунктам 61, 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

..> 

<

..> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона Об ОСАГО). Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50% от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона Об ОСАГО).

При таком положении размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований истца составляет 149212 рублей (298425,01 руб. х 50%).

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона Об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом Об ОСАГО размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

По смыслу указанной нормы закона, предусмотренный 20-дневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 

<

..>.

Установлено, что 

<

..> истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО. Ответчиком сумма страхового возмещения по истечении 20 дней не выплатила. Письменная претензия истца получена ответчиком 

<

..>. Следовательно, неустойка подлежит начислению с 

<

..>.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 

<

..> по 

<

..> составил 134 дня, следовательно, сумма неустойки составляет 298425,01 рублей (298425,01 руб. х 1% х 134 дн.) = 399889,51 рублей).

В соответствии с пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

..> 

<

..> пункт 6 статьи 16.1 Закона Об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица. Пункт 6 статьи 16.1 Закона Об ОСАГО гласит, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным Законом. Из этого следует, что сумма неустойки не может превышать сумму страхового возмещения по данному случаю, размер неустойки составит 298425,01 рублей.

К отношениям, возникающим из договоров имущественного страхования, к каковым относятся и договоры о страховании гражданской ответственности, Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами. 

Действиями ответчика, выразившимися в неисполнении обязательств по выплате страхового возмещения, истцу причинен моральный вред. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание срок неисполнения обязательства по выплате денежной суммы, её размер. 

В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 5000 рублей.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

..> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле. К ним, в частности, относятся расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, необходимые для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку расходы истца по проведению ИП О оценки восстановительного ремонта транспортного средства в размере 10000 рублей являлись необходимыми для реализации права на обращение в суд, они подлежат взысканию с ответчика.

При этом суд находит возможным взыскание с ответчика в пользу бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины, исходя из цены иска, от уплаты которой истец освобожден на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 :

сумму фактического размера восстановительного ремонта 298425,01 рублей;

штраф в размере 50% за неисполнение в добровольном порядке требований истца 149212,50 рублей;

расходы по оплате экспертизы (заключение 

<

..> от 

<

..>) 10000 рублей;

неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 298425,01 рублей;

неустойку за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 26800 рублей; 

компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей,

всего взыскать 787862,52 рублей.

Копию решения направить сторонам для сведения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

..>вой суд через Курганинский районный суд 

<

..> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 

<

..>.

Судья Курганинского 

районного суда А.Ю. Ищенко