Дело № 2-2397/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

20 июня 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стома Д.В.,

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице УФК по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 

<

 Дата > был арестован по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. № УК РФ Полесским РОВД Калининградской области, более того в процессе расследования уголовного дела ему было также предъявлено обвинение по ч.1 ст.№ УК РФ. 

<

 Дата > следователем по Полесскому району СО МО МВД России «Гвардейский» уголовное преследование по п. «а» ч. 3 ст. №, ч. 1 ст. № УК РФ в отношении истца прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Четыре месяца незаконно содержался под стражей, в связи с чем ему причинён материальный и моральный вред. Материальный вред выразился в неполучении дохода и упущенной выгоды за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >, в течение которого он мог получать минимальный доход, работая разнорабочим на стройке. Моральный вред выразился в ограничении передвижения, общения с близкими и родственниками. На основании изложенного, просит взыскать с Министерства финансов РФ в лице УФК по Калининградской области моральный и материальный вред в размере 240000 рублей.

Определением суда от 

<

 Дата > в принятии иска ФИО1 к Министерству финансов РФ, ОП по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский» в части требования о взыскании материального вреда отказано.

В судебное заседание ФИО1, содержащийся в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калининградской области, не доставлен, действующим гражданско-процессуальным и уголовно-исполнительным законодательством не предусмотрено этапирование и доставление лиц, содержащихся под стражей, в судебные заседания для участия в рассмотрении гражданских дел. О времени и месте рассмотрения дела истец надлежащим образом извещен, представителя для участия в судебном заседании не направил, о рассмотрении дела с применением видеоконференции не ходатайствовал. 

Ответчик - Министерство финансов РФ в лице УФК по Калининградской области -представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель прокуратуры Калининградской области – помощник прокурора Полесского района – Рябенькая Н.Л. в судебном заседании полагала иск подлежащим частичному удовлетворению, не оспаривая наличие у истца права на реабилитацию, полагала указанную истцом суммы компенсации завышенной, просила определить размер компенсации с учетом требований разумности и справедливости, личности истца, а также иных обстоятельств дела. Представитель МО МВД России «Гвардейский» по доверенности – ФИО2, иск не признала, просила в удовлетворении требований отказать, представила письменные возражения. Полагала, что совокупность условий для возмещения вреда в данном случае отсутствует, размер указанной истцом компенсации морального вреда не подтвержден и необоснованно завышен, вина должностных лиц в причинении вреда не установлена, не представлено доказательств причинения вреда физическому здоровью и морально-нравственных страданий.

Исследовав представленные суду доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом из и следует из материалов уголовного дела № постановлением следователя отделения по Полесскому району СО МО МВД России «Гвардейский» от 

<

 Дата > прекращено уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО1 в части совершения преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. № и ч. 1 ст. № УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления. Продолжено уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. № УК РФ по факту угона автомобиля. 

<

 Дата > следователем ФИО1 направлено уведомление о праве на реабилитацию.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Статья 136 УПК РФ предусматривает, что иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Согласно ч. 1 ст. 1070 ГК РФ подлежит возмещению вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписку о невыезде.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении его оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера.

Компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации. 

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 незаконно подвергся уголовному преследованию по двум статьям уголовного закона, незаконно был привлечен в качестве подозреваемого и обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. №, ч. 1 ст. № УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что уголовное дело по п. «а» ч. 3 ст. № УК РФ возбуждено в отделении дознания по Полесскому району СО МО МВД России «Гвардейский» 

<

 Дата > в отношении неустановленного лица. 

<

 Дата > ФИО1 был задержан по подозрению в совершении данного преступления. 

<

 Дата > постановлением Полесского районного суда Калининградской области в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

Кроме того, 

<

 Дата > в отделении дознания по Полесскому району СО МО МВД России «Гвардейский» возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении неустановленного лица. 

<

 Дата > с явкой с повинной о совершении указанного преступления обратился ФИО1

Как следует из постановления о частичном прекращении уголовного преследования, в ходе предварительного следствия по уголовному делу, доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. № УК РФ добыто не было. Явку с повинной в совершении преступления по ч. 1 ст. № УК РФ ФИО1 дал под давлением сотрудников полиции, прямых доказательств, подтверждающих его вину, добыто не было.

Факт причинения нравственных страданий в случае незаконного уголовного преследования законом презюмируется, и обязанность компенсации морального вреда возникает во всех случаях установления факта незаконного уголовного преследования, в силу того, что незаконное привлечение к уголовной ответственности посягает на честь, доброе имя, достоинство личности.

В этой связи суд полагает, что требование истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства, при которых лицо подвергалось уголовному преследованию, степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, в том числе продолжительность производства предварительного расследования, а также ограничения и лишения, перенесенные вследствие лишения свободы. 

Исходя из совокупности перечисленных факторов, с учетом требований разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать в пользу ФИО1 в качестве компенсации причиненного морального вреда 20000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Д.В. Стома