Дело № 1-116/2024

УИД 03RS0037-01-2024-000938-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

05 июня 2024 года село Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф., 

при секретаре Габбасовой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Гафурийского района Республики Башкортостан Шамсутдинова С.К.,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гарифуллина Р.С.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Ишмурзина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Согласно предъявленному обвинению, ДД.ММ.ГГГГ, около 17:30 часов, у ФИО1, ФИО2, находящихся в состоянии алкогольного опьянения возле крыльца магазина «Престиж», расположенного по адресу: 

<

адрес>, по предложению ФИО2, совершить совместно хищение универсального бака с крышкой объемом 100 литров, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО4, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Для реализации задуманного, ФИО1, с целью хищения чужого имущества и личного незаконного обогащения, дал свое согласие ФИО2 совершить совместно хищение универсального бака с крышкой объемом 100 литров, и вступил с ним в предварительный сговор. 

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, около 17:30 часов, ФИО1, ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, подошли к универсальному баку с крышкой объемом 100 литров, находящемуся возле крыльца магазина «Престиж», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где заранее распределив преступные роли, преступили к осуществлению преступного плана.

Выполняя заранее распределенные преступной группой роли, ФИО1, ФИО2, действуя согласованно, реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, группой лиц по предварительному сговору умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили универсальный бак с крышкой объемом 100 литров, стоимостью 1100 рублей, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО4, ФИО1 взяв крышку от бака, а ФИО2 сам бак, после чего, покинули место совершения преступления.

Похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

В результате кражи индивидуальному предпринимателю ФИО4 причинен имущественный ущерб на сумму 1100 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 в связи с примирением сторон, так как подсудимые полностью загладили причиненный ему вред, претензий у него к ФИО1, ФИО2 не имеется. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2 просили удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, поскольку они помирились с потерпевшим, вину в совершении преступления признают полностью, согласны на прекращение уголовного дела.

Защитники - адвокат Ишмурзин А.А., адвокат Гарифуллин Р.С. поддерживают ходатайство потерпевшего в полном объеме, просят прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Шамсутдинов С.К. относительно удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела по указанному основанию не возражает. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы данного дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, по ходатайству стороны.

Суд, учитывает, что подсудимые ФИО1, ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, с потерпевшим примирились и загладили причиненный ему вред, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, характеризуется удовлетворительно. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, тем самым, удовлетворив ходатайство потерпевшей стороны. 

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, при вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: универсальный бак с крышкой объемом 100 литров – оставить у потерпевшего ФИО4 и разрешить ему распорядиться им по своему усмотрению после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.Ф. Уразметов