Уголовное дело № 

(№)

№

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации.

<

адрес>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Юферовой Т.В., при секретаре Рожковой А.С., при участии государственного обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора Титовой Л.В., подсудимой ФИО1 и её защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката адвокатского кабинета № ФИО2 (представившего ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по 

<

адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним не полным образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой

под стражей по настоящему делу на содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновна в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в точно не установленное следствие время, но не позднее 13 часов 00 минут, у не установленного следствием лица, через «закладку», на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, незаконно приобрела вещество массой 1,53 гр., содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, которое незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного потребления, вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудником полиции в помещении служебного кабинета № Отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в бюстгальтере, надетом на ФИО1 был обнаружен и изъят свёрток с кристаллообразным веществом внутри массой 1,53 гр., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, внесенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. ( с изменениями и дополнениями), и отнесенного к наркотическим средствам. Масса наркотического средства составила 1,53 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещества, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Своими действиями ФИО1 нарушила требования ст. 2, 4, 20, 24 федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 ФЗ от 8 января 1998 г. ( с изменениями и дополнениями).

Подсудимая ФИО1 виновной себя в данном преступлении признала, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, просила показания, данные в ходе следствия огласить.

В связи с указанным обстоятельством, показания ФИО1, данные в ходе следствия были оглашены. Так, ФИО1 в ходе следствия показала, что и показала, что действительно появляется лицом, употребляющим наркотические средства, приобретает их через сайт «Гидра». ДД.ММ.ГГГГ она также приобрела для личного потребления, через указанный сайт, путем выигрыша в рулетку, наркотическое средство, а именно у нее в аккаунте высветилось окно с адресом места расположения «закладки», а также к адресу располагалась фотография местности. Она попросила свою подругу, не осведомленную об истинной ее цели, съездить с ней по делам, вызвали такси и приехали по указанному адресу, где она на нижней части забора с обратной стороны нащупала свёрток, который был прикреплён к забору магнитом, забрала его себе, подруге о том, что в свертке не говорила. После чего вызвали такси, но по пути к машине были задержаны. Изъятый у нее впоследствии сверток с наркотическим средством она приобрела для личного употребления ( т.1 л.д. 37-40, 139-141).

Совершение подсудимой указанного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 при досмотре был изъят сверток из левой чашечки бюстгальтера, надетого на ней, обмотанный изолентой черного цвета полимерный свёрток, внутри которого находится зип-пакет с находящимися внутри кристаллообразным веществом, к изоленте приклеен магнит, также был изъят мобильный телефон, с сим-картой и курительная трубка ( т.1 л.д. 5)

Указанные предметы осмотрены согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ а именно мобильный телефон и конверт, с надписью «Вещественное доказательств в данном конверте, находится изъятое в ходе личного досмотра гр.ФИО1 по адресу: 

<

адрес> ( т.1 л.д.108-113).

Также согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ была осмотра, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 курительная трубка и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхностях представленной на экспертизу стеклянной трубки, содержится а- пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона ( т.1 л.д. 103 -104, 122-123)

Согласно протоколу осмотра места происшествия было осмотрено место происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, а именно участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, где ФИО1 приобрела «закладку» с наркотическим средством ( т.1 л.д.17).

Согласно заключению эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1, массой 1,51 гр. (с учетом ранее проведенного исследования израсходовано 0,02 гр) содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, внесенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. ( с изменениями и дополнениями) ( т.1 л.д.74-76).

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранении, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере. 

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты был допрошен в качестве свидетеля - супруг ФИО1 - Б, который охарактеризовал супругу исключительно с положительной стороны, сообщив, что она является замечательной матерью и дочерью для своих родителей, никаких ссор не допускает, занимается семьей. Он обязуется предпринять все попытки для лечения супруги от наркозависимости.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, в том числе то, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит ( т.1 л.д. 152, 153-155), положительно характеризуется по месту жительства ( т.1 л.д.157), влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи, в том числе ее малолетнего ребенка.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и не страдает в настоящее время. Во время относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала временного психического расстройства, могла во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических вещества она в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера и лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается ( т.1 л.д.79-80).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения ею преступления, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ беременность, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, а также данную свидетелем Б.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 совершила тяжкое преступление, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ей наказание за данное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, без дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая ее имущественное положение и наличие малолетнего ребенка, и без ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние ее здоровья, данные о личности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой в ходе судебного заседания, ее семейное положение, в том числе тот факт, что в настоящее время у нее установлена беременность, полагает возможным дать ей шанс на исправление и назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение с вменением обязанностей.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым снять все ограничения в пользовании и распоряжении с мобильного телефона «IphoneX», переданного на ответственное хранение ФИО1, наркотическое средство - хранить в камере хранения вещественных доказательств до рассмотрения выделенного дела №, курительную стеклянную трубку -уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ и назначенное ей наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Вменить в обязанности ФИО1 являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту пребывания с периодичностью 1 раз в месяц, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все её законные требования.

Разъяснить, что неисполнение возложенных на неё обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

Снять все ограничения в пользовании и распоряжении с мобильного телефона «IphoneX», переданного на ответственное хранение ФИО1, наркотическое средство - хранить в камере хранения вещественных доказательств до рассмотрения выделенного дела №, курительную стеклянную трубку -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 10 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья Т.В.Юферова