32RS0027-01-2019-003383-86

Дело № 2-4333/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Позинской С.В.,

при секретаре Андреевой А.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца по устному ходатайству ФИО2, представителя ответчика УПФР в городском округе г. Брянска (межрайонное) по доверенности ФИО3, представителя ответчика Государственного учреждения ОПФР РФ по Брянской области по доверенности ФИО4, третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР в городском округе г. Брянска (межрайонное), Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Брянской области о перерасчете пенсии, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 13.11.1995 года ей установлена пенсия за выслугу лет в соответствии с нормами ст. 80 Закона РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», с 01.09.2000 года по старости. Утверждает, что при установлении пенсии и расчете ее размера был применен индивидуальный коэффициент пенсионера в размере 1,11, который впоследствии снижен до 1,049, что по мнению истца является незаконным, нарушает требования действующего законодательства о том, что в связи с введением в действие новых законодательных актов назначенная пенсия не может быть уменьшена. Считает, что ее пенсия должна быть насчитана с применением коэффициента 1.2, поскольку ее средняя заработная плата была выше чем по стране. Помимо этого, истец ссылается на то, что при расчете размере ее пенсии органом пенсионного фонда не в полной мере был учтен стаж ее работы, а именно, в стаж работы не включены периоды обучения истца в высшем учебном заведении и период отпуска по уходу за ребенком, с учетом которых общий стаж ее работы составлял бы более 40 лет. Неоднократные обращения ФИО1 в пенсионные органы, о перерасчете пенсии оставлены без удовлетворения. Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит суд признать начисление ей пенсии УПФР в Советском районе городского округа города Брянска с применением Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ошибками, то есть незаконным, обязать ответчиков произвести перерасчет пенсии истца с момента обращения за назначением пенсии с применением Закона РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» - с применением k 1,2 на основании того, что заработная плата истца была в целом выше, чем по России; взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; обязать ответчиков учесть стаж истца 40 лет (и выше) при перерасчете пенсии, который был на период 2012 года.

В ходе судебного заседания в связи с реорганизацией ответчика в форме присоединения произведена замена УПФР в Советском районе городского округа города Брянска на УПФР в городском округе г. Брянска (межрайонное). 

Истец ФИО1 и представитель истца по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика УПФР в городском округе г. Брянска (межрайонное) по доверенности ФИО3 и представитель ответчика Государственного учреждения ОПФР РФ по Брянской области по доверенности ФИО4 исковые требования не признали, суду пояснили, что расчет размера пенсии, получаемой в настоящее время истцом, произведен в строгом соответствии с действующим законодательством. Указали, что 26.08.2000 г. истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о переводе пенсии по выслуге лет на пенсию по старости и предоставила справку о заработной плате за период с 01.08.1998 года по 31.07.2000 год. С 01.09.2000 г. истцу установлена пенсия по старости в соответствии со ст. 10 Закона РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», при расчете пенсии соотношение среднемесячного заработка ФИО1 к среднемесячному заработку по стране было исчислено с ошибкой (завышено) и составило 1.11. Поскольку истец в тот период времени еще работала, размер ее пенсии исчислялся без применения индивидуального коэффициента пенсионера (ИКП). С 01.12.2000 года эта ошибка была исправлена, отношение среднемесячного заработка истца к среднему заработку по стране за тот же период составил 1,049. Исчисление размера страховой части трудовой пенсии по старости ФИО1 производился в соответствии с наиболее выгодным вариантом, а с 01.01.2002 года, после вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» истцу произведена оценка пенсионных прав в соответствии со ст. 30 указанного закона, которая по состоянию на 01.01.2002 года осуществлялась путем конвертации в расчетный капитал. При этом, как указали представители утверждение ФИО1 о том, что при расчете размера ее пенсии должен применяться ИКП в размере 1,2 при стаже 40 лет, основан на неправильном толковании и применении норм пенсионного законодательства. Обучение в высших учебных заведениях засчитывается в стаж пенсионера при условии, если этому периоду предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, однако сведений о том, что истец работала до обучения в высшем учебном заведении, в материалах пенсионного дела не имеется. При этом при исчислении стажа истца был учтен период нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком. 

Кроме этого полагали, что отсутствуют правовые основания для компенсации морального вреда поскольку оспаривание пенсионных прав затрагивает имущественные права граждан. 

Третье лицо ФИО5- главный специалист – эксперт отдела назначения пенсий и социальных выплат Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) в городском округе гор. Брянска (межрайонное ) не согласилась с заявленными исковыми требованиями и поддержала позицию представителей ответчиков. Суду пояснила, что пенсия истцу назначена и выплачивается в строгом соответствии с действующим законодательством. Не отрицала, что при назначении пенсии истцу с 01.01. 2002 года в размере 1191 рублей 42 копейки, была допущена ошибка в части копеек, вместо «42» должны были платить «96» копеек. Впоследствии данная ошибка пенсионным органом была исправлена и истцу выплачено 41 рубль 80 копеек, по отдельной ведомости. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пенсионного дела истца суд приходит к следующему. 

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39), конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Как установлено судом и следует из материалов пенсионного дела, с 13.11.1995 года по 26.08. 2000 года ФИО1 была установлена пенсия за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью. 

На момент обращения истца за назначением пенсии порядок и условия исчисления и выплаты пенсии определялись Законом от 20.11.1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», в силу чего размер пенсии ФИО1 был рассчитан в соответствии со ст. 80 Закона РФ от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» 

Так из выплатного дела видно, что ФИО1 на момент обращения за выплатой пенсии по выслуге лет являлась работающим пенсионером. 

На основании п. "з" ст. 7 закона РФ от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в РФ" действовавшего на период возникновение спорных правоотношений пенсионеру, выполняющему оплачиваемую работу, исчисление и увеличение пенсии с учетом применения индивидуального коэффициента пенсионера производилось с 1 числа месяца, следующего за тем, в котором пенсионер прекратил выполнение указанной работы.

С 1 февраля 1998 года Законом РФ от 21.07.1997 года № 113-ФЗ «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий» были внесены изменения в действующее законодательство, которые предусматривали новый порядок исчисления трудовых пенсий с применением индивидуального коэффициента пенсионера (ИКП), для неработающих граждан. Новый порядок предусматривал исчисление размера пенсии в зависимости от календарного стажа работы и от отношения фактического среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране за этот же период.

Поскольку, на период вступление в действие ФЗ от 21 июля 1997 года N 113 -ФЗ "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий" (на 01 февраля 1998 года) ФИО1 являлась работающим пенсионером, то размер ее пенсии правомерно исчислялся по закону РФ от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в РФ", то есть без учета индивидуального коэффициента, следовательно ее доводы о не применении в этот период при начислении пенсии ИКП не состоятельны. 

26.08.2000 года ФИО1 обратилась в пенсионный орган с заявлением о переводе ее на пенсию по старости, предоставив вместе с заявлением справку о заработной плате за период с 01.08.1998 г. по 31.07.2000 г.

С 01.09.2000 года истцу была установлена пенсия старости в соответствии со ст. 10 Закона РФ от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

При осуществлении расчета размера пенсии истца отношение среднемесячного заработка ФИО1 к среднемесячному заработку по стране было рассчитано в размере 1,11.

Как следует из норм ст. 7 Закона РФ от 20.11.1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в связи с ростом заработной платы в стране пенсии подлежат исчислению и увеличению путем применения индивидуального коэффициента пенсионера с соблюдением следующих условий:

а) индивидуальный коэффициент пенсионера определяется путем умножения размера пенсии в процентах, полагающегося в зависимости от продолжительности трудового стажа, на отношение среднемесячного заработка за установленный период, из которого исчисляется пенсия, к среднемесячной заработной плате в стране за тот же период.

Отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране устанавливается путем деления среднемесячного заработка пенсионера за соответствующий период на среднемесячную заработную плату в стране за тот же период.

Таким образом, расчет индивидуального коэффициента пенсионера в отношении ФИО1 следующий:

Сумма заработной платы истца за 24 месяца с 01.08.1998 года по 31.07.2000 года составляет: 794,93 + 715,67 + 730,08 + 732,12 + 743,50 + 747,12 + 715,92 + 743,39 + 1103,97 + 1108,97 + 1 082,65 + 1169,35 + 1161,85 + 1148,27 + 1208,66 + 1184,15 + 1185,87 + 1163,27 + 1267,40 + 1158,27 + 1427,50 + 1287,50 + 1369,10 + 1467,93 = 25 517,44 руб.

Средняя заработная плата истца за указанный период составит: 25 517,44 : 24 (месяцев) = 1063,23 руб.

Сумма заработной платы по стране в этот же период составит: 760 · 5 + 923+ 793 +837 + 851 · 3 +969 + 787 + 1180 + 1157 +1281 + 1086 + 1194 + 1324 + 1254 + 1257 · 3 + 1413 = 24 322 руб.

Средняя заработная плата по стране в указанны период составит: 23 322 : 24 = 1013,42 руб.

Таким образом, соотношение среднемесячной заработной платы истца к среднемесячной заработной плате по стране составляет: 1063,23 : 1013,42 = 1,049.

Из указанного расчета следует, что при расчете пенсии истцу был установлен индивидуальный коэффициент пенсионера в завышенном размере, что представителями ответчика не оспаривается, однако, как следует из материалов пенсионного дела, на размер установленной истцу с 01.09.2000 г. пенсии данный факт не повлиял, так как в указанный период ФИО1 работала, в связи с чем размер ее пенсионного обеспечения исчислялся без применения ИКП (индивидуального коэффициента пенсионера).

С 1 января 2002 года введен в действие Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Федеральный закон №173-ФЗ). В соответствии с частями 1,3,5 статьи 29 данного закона, размеры трудовых пенсий, установленных по нормам Закона РФ "О государственных пенсиях в Российской Федерации", подлежали пересчету в соответствии с вступившим в действие Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона №173-ФЗ размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на тот день.

В силу ст. 29 Федерального закона №173-ФЗ расчетный пенсионный капитал для определения страховой части трудовых пенсий, предусмотренных настоящей статьей, устанавливается в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

Индексация размеров трудовых пенсий, предусмотренных настоящей статьей, производится в порядке, определяемом статьей 17 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона №173-ФЗ, в связи с ведением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по соответствующей формуле.

В соответствии с п. 6 ст. 30 Федерального закона №173-ФЗ установлено, что для лиц, которым по состоянию на 31 декабря 2001 года установлена трудовая пенсия по старости, трудовая пенсия по инвалидности, трудовая пенсия по случаю потери кормильца или трудовая пенсия за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации", по их выбору в качестве расчетного размера трудовой пенсии принимается сумма одной установленной им пенсии с учетом повышений и компенсационной выплаты в связи с ростом стоимости жизни в Российской Федерации с применением соответствующего районного коэффициента, за исключением надбавок на уход и на нетрудоспособных иждивенцев.

В случае, если по выбору пенсионера оценка его пенсионных прав производится в соответствии с пунктами 1 - 5 настоящей статьи, для определения расчетного размера трудовой пенсии по желанию пенсионера может быть учтен размер его среднемесячного заработка, из которого исчислена установленная пенсия.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (ч. 1 ст. 10 Федерального закона №173-ФЗ).

В статье 11 Федерального закона №173-ФЗ приводится перечень периодов, которые в отличие от периодов трудовой или иной деятельности и иных периодов уплаты страховых взносов в системе обязательного пенсионного страхования, о которых говорится ст. 10 Федерального закона №173-ФЗ, не включаются, а засчитываются в страховой стаж застрахованного лица. При этом зачет в страховой стаж указанных "иных" периодов имеет не экономическое, а социальное значение, так как направлен на оказание социальной помощи застрахованным лицам в формировании страхового стажа в определенные периоды времени, необходимого для реализации права на трудовую пенсию.

Так в данный перечень периодов включены период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет (подп.3), период получения пособия по безработице (подп.4).

Иными словами, Федеральным законом №173-ФЗ устанавливались два различных порядка исчисления общего трудового стажа: один из которых использовался для назначения пенсии с применением индивидуального коэффициента пенсионера, а другой - для получения пенсии без применения этого коэффициента. 

В соответствии с ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Названными пунктами 3 и 4 ст. 30 Федерального закона в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящими пунктами установлены виды работы и иной общественно полезной деятельности, включаемые в общий трудовой стаж.

Пункт 3 статьи 30 Федерального закона, в отличие от пункта 4 этой статьи, не предусматривает возможность включения периодов обучения в высших учебных заведениях в общий трудовой стаж.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (Определения от 26.03.2019 N 678-О, 679-О), статья 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусматривая несколько вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц, позволяет им выбрать наиболее благоприятный вариант исчисления размера пенсии и не препятствует реализации приобретенных пенсионных прав. В частности, в пункте 3 данной статьи закреплен календарный порядок исчисления продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года исходя из продолжительности общего трудового стажа, а в пункте 4 этой же статьи установлена возможность исчисления расчетного размера пенсии в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации по состоянию на 31 декабря 2001 года, - исходя из продолжительности общего трудового стажа, в который включаются в том числе периоды обучения в учебных заведениях.

Таким образом, данное положение обеспечивает исчисление расчетного размера трудовой пенсии исходя из продолжительности общего трудового стажа (при условии, что такой вариант является наиболее благоприятным для застрахованного лица), направлено на реализацию права граждан на пенсионное обеспечение с учетом их интересов.

В этой связи суд отмечает, что при определении размера пенсии в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" включение в общий трудовой стаж периодов обучения в учебных заведениях, установленных пунктом 4 статьи 30 названного Федерального закона, т.е. одновременное применение указанных пунктов статьи 30 данного Федерального закона, не предусмотрено.

Кроме того, в соответствии с п. 109 комментария к Закону СССР от 14.07.1956 "О государственных пенсиях" обучение в высших учебных заведениях засчитывается в стаж при условии, если этому периоду предшествовала работа в качестве рабочего или служащего.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обучалась с 01.09.1964 по 27.06.1968 в Красноярском государственном педагогическом институте, затем следовал период ее работы с 15.08.1968г. в Никольской средней школе, следовательно, период учебы не может быть зачтен в страховой стаж при назначении пенсии.

Довод истицы о том, что в страховой стаж не учтены периоды ухода за ребенком 

<

дата> г.р. несостоятелен, поскольку в наборе стажа период с 20.09.1971 по 31.12.2001 учтен. 

Из материалов пенсионного дела ФИО1 следует, что с 01.01.2002 года расчет пенсии истца был произведен в соответствии с п.3 ст.30 Федерального закона №173-ФЗ, по более выгодной для истца, по формуле: РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП.

При этом исчисление размера пенсии стало производиться с применение ИКП вне зависимости от факта работы пенсионера. Размер пенсии ФИО1 был исчислен с применением ИКП в размере 1,049. 

Расчет отношения среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате по стране производится в автоматическом режиме на основании данных заработной платы гражданина, внесенной в базу данных территориального органа ПФР. При этом, округление отношения среднемесячной заработной платы в соответствии с технологическими установками программного комплекса производится до трех знаков после запятой.

Продолжительность общего трудового стажа истца для исчисления расчетного размера пенсии составляет 37 лет 1 месяц месяца 03 дня на 01.01.2002 года. Согласно копии трудовой книжки все периоды работы включены в подсчет продолжительности трудового стажа.

В пенсионном деле ФИО1 имеются справки, выданные отделом управления образования Володарского района за период с 01.11.1993 г. по 31.10.1995 г. - отношение заработков 0,888; за период с 01.10.1995 г. по 30.11.1997 г. - отношение заработков 0,881. Справок о заработной плате за пять лет в пенсионном деле истца не имеется.

Стажевый коэффициент рассчитан из общего стажа и составляет 0,68 (0,55 за 20 лет требуемого стажа + 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх требуемого: 0,55+0,13=0,68).

Довод истца о том, что не учтен ее стаж после 01.01.2002 и это привело к заниженному размеру пенсии, является не состоятельным, исходя из следующего :

Так, в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону; Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Пунктами 2, 3 ст. 3 указанного Федерального закона закреплены понятия "страховой стаж" и "индивидуальный пенсионный коэффициент".

В силу ч. 1 ст. 1 ст. 11 Закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" исчисляя трудовую пенсию, органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, в целях сохранения ранее приобретенных прав на пенсию производят оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что размер пенсии установлен истцу и выплачивается верно, в соответствии с требованиями действующего пенсионного законодательства, в силу чего правовых оснований для удовлетворения ее исковых требований о признании начисления ей пенсии с ошибками, то есть незаконным, обязании ответчиков произвести перерасчет пенсии истца с момента обращения за назначением пенсии с применением ИКП 1,2 и обязании ответчиков учесть стаж истца 40 лет при перерасчете пенсии не имеется.

При рассмотрении исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Нормами ст. 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу требования ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Поскольку доводы истца о нарушении ее права на пенсионное обеспечение в ходе судебного разбирательства дела не нашли своего подтверждения, нарушение прав истца действиями ответчика не установлено, а также с учетом разъяснений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – УПФР в городском округе г. Брянска (межрайонное), Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области о перерасчете пенсии, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Позинская

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2019 года.