Дело № 2-1245/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Демидович А.В., 

при секретаре Китиеве М.Б.,

с участием представителя истца В.В.А., 

представителя ответчика Ч.О.В.,

рассмотрев в открытом судебное заседании гражданское дело по иску Б.В.С. к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Алданская центральная районная больница» (далее ГБУ АЦРБ) о признании выписки из врачебной комиссии о психиатрическом освидетельствовании незаконной,

установил:

Б.В.С. обратился в суд с иском к ГБУ АЦРБ, просит признать выписку их постановления врачебной комиссии [Номер] от [Дата] незаконной и обязать ответчика оформить результат проведенного в отношении Б.В.С. психиатрического освидетельствования в строгом соответствии с действующим законодательством. Исковые требования, истец мотивирует тем, что по направлению работодателя филиала «Южно-Якутские электрические сети» «Дальневосточная распределительная сетевая компания» прошел обязательное психиатрическое освидетельствование с целью определения соответствия состояния здоровья поручаемой ему работе в должности водителя автомобиля в ГБУ АЦРБ. По результатам выдана выписка из постановления врачебной комиссии [Номер], из которой следует, что у Б.В.С. выявлены противопоказания для работы по специальности водителем категории «В», «В1», «С», «С1», «D» «D1». С указанной выпиской он не согласен и просит признать её незаконной, поскольку форма выписки не соответствует требованиям закона.

В судебное заседание истец не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца В.В.А. исковые требования уточнил, с учетом позиции ответчика, снявшего Б.В.С. с учета, требования в части обязания оформления психиатрического освидетельствования не поддержал, настаивал на признании выписки врачебной комиссии незаконной, поскольку в ней имеется ссылка на приказ, который не подлежит применению в отношении истца, реквизиты выписки не соответствуют нормам действующего законодательства.

В судебном заседании представитель ответчика Ч.О.В. иск не признала, пояснила, что Б.В.С. был поставлен на учет на основании заключения врача специалиста, в настоящее время с учета снят. Выписка из постановления выдана на основании врачебной комиссии, форма выписки действительно не была соблюдена, однако это не может поставить под сомнение решение врачебной комиссии. Полагала, требования истца носят формальный характер. Поскольку, с учета снят, продолжает трудовые правоотношения, права истца действиями ответчика не нарушены. Настаивала на отказе в удовлетворении иска.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив обстоятельства и материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статья 213 ТК РФ предусматривает необходимость проведения медицинских осмотров (обследований) и психиатрических освидетельствований некоторых категорий работников, которые осуществляются за счет работодателя.

Так, согласно ч. 6 ст. 213 ТК РФ работники, осуществляющие отдельные виды деятельности, в том числе связанной с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающие в условиях повышенной опасности, проходят обязательное психиатрическое освидетельствование не реже одного раза в пять лет в порядке, устанавливаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Порядок прохождения медицинских осмотров и психиатрических освидетельствований отличается друг от друга и регулируется разными нормативно-правовыми актами.

Согласно ч. 4 ст. 213 ТК РФ вредные и (или) опасные производственные факторы и работы, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры, порядок проведения таких осмотров определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Во исполнение положений ч. 4 ст. 213 ТК РФ Приказом Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 № 302н утвержден Порядок проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда.

По вопросу, касающемуся порядка прохождения психиатрического освидетельствования, необходимость которого закреплена в ч. 6 ст. 213 ТК РФ, принято Постановление Правительства РФ от 23 сентября 2002 года № 695, утвердившее Правила прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающими в условиях повышенной опасности, согласно которому освидетельствование работника проводится на добровольной основе с учетом норм, установленных Законом "О психиатрической помощи", с целью определения его пригодности по состоянию психического здоровья к осуществлению отдельных видов деятельности, а также к работе в условиях повышенной опасности.

Так, согласно пунктам 3, 4, 5 названных Правил освидетельствование работника проводится с целью определения его пригодности по состоянию психического здоровья к осуществлению отдельных видов деятельности, а также к работе в условиях повышенной опасности, предусмотренных Перечнем, не реже одного раза в 5 лет, врачебной комиссией, создаваемой органом управления здравоохранением.

В силу пунктов 6, 7 Правил работник для прохождения освидетельствования представляет выданное работодателем направление, в котором указываются вид деятельности и условия труда работника, предусмотренные Перечнем, паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность.

Освидетельствование работника проводится в срок не более 20 дней с даты, его обращения в комиссию.

В соответствии пунктом 9 Правил комиссия принимает решение простым большинством голосов о пригодности (непригодности) работника к выполнению вида деятельности (работы в условиях повышенной опасности), указанного в направлении на освидетельствование.

Решение комиссии (в письменной форме) выдается работнику под роспись в течение 3 дней после его принятия. В этот же срок работодателю направляется сообщение о дате принятия решения комиссией и дате выдачи его работнику.

Судом установлено, истец Б.В.С. состоит в трудовых правоотношениях с АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» Филиал «Южно-Якутские электрические сети» в должности водителя автомобиля 5 р, в связи с чем был направлен работодателем на обязательное психиатрическое освидетельствование.

[Дата] Б.В.С. дано информативное согласие на психиатрическое освидетельствование в условиях ГБУ АЦРБ.

Решением врачебной комиссии [Номер] от [Дата] по результатам психиатрического освидетельствования у Б.В.С. установлены противопоказания к выполнению к выполнению вида деятельности (работы в условиях повышенной опасности): приложение 2 п. 27.6 Управление наземным ТС категории «С» (л.д. 51, 52).

Анализ акта комиссионного медицинского очередного осмотра истца от [Дата], содержащего сведения о наличии у Б.В.С. противопоказаний для работы на ТС категории «С», свидетельствует о его полном соответствии требованиям п. 9 Правил прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающими в условиях повышенной опасности.

В решение содержится четкое указание на то, что истец к работе на ТС категории «С» не допущен.

Из текста решения следует указание на фамилию, имя и отчество истца, дату его рождения, адрес проживания, состав комиссии врачей-психиатров, дату проведения освидетельствования, род трудовой деятельности, сведения о предоставленном направлении от работодателя.

Наличие в решении врачебной комиссии [Номер] ГБУ АЦРБ ссылки на Приказ Минздравсоцразвития РФ от [Дата] [Номер], в данном случае не порочит принятого комиссией врачей-психиатров решения, полученного по результатам психиатрического освидетельствования истца, и не влияет на правильность вывода комиссии о непригодности его к работе на источнике повышенной опасности.

Следует отметить, что истец, по существу заявляя в настоящем споре об отсутствии у него противопоказаний для работы на ТС категории «С», правом на обжалование решения комиссии врачей-психиатров, полученного по результатам его осмотра, правом, предоставленным п. 10 Правил не воспользовался, и в судебном порядке такое решение не обжаловал. 

Решение принято судом по заявленным истцом требованиям в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Согласно справки врача психиатра-нарколога К.А.К. [Дата], Б.В.С. снят с профилактического учета врача психиатра-нарколога ГБУ АЦРБ, что свидетельствует об отсутствии нарушения прав истца со стороны ответчика.

Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований Б.В.С. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Б.В.С. к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Алданская центральная районная больница о признании выписки из врачебной комиссии о психиатрическом освидетельствовании незаконной, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено [Дата].

Председательствующий судья Демидович А.В.