УИД 

<

данные изъяты>-55

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26.06.2025 года 

<

адрес>, М.О.

Судья Щелковского городского суда 

<

адрес> Бибикова О.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Щёлковского городского прокурора ФИО7

Защитника адвоката ФИО8

Подсудимого ФИО9

При помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Вычегодский, г. 

<

данные изъяты> гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Щелково, 

<

данные изъяты> кв.9, имеющего среднее образование, не судимого, не работающего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 трижды совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах

ФИО12, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за которое ему на основании постановления мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 42 минут по 15 часов 43 минуты, находясь в торговом зале магазина «ДИКСИ 

<

данные изъяты>» АО «ДИКСИ Юг», по адресу: 

<

адрес>, городской округ Щелково, 

<

адрес>, ТЦ Люкс, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил с полки стеллажа 1 бутылку водки «Заказная» 40% объемом 0,5 л., стоимостью 349 рублей 90 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым АО «ДИКСИ Юг», материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же (ФИО13 будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за которое ему на основании постановления мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 06 минуты, находясь в торговом зале магазина «ДИКСИ №» АО «ДИКСИ Юг», по адресу: 

<

адрес>, городской округ Щелково, город Щелково, улица 

<

данные изъяты>, ТЦ Люкс, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил с полки стеллажа 1 бутылку ПИВО ОХОТА КРЕПКОЕ СВЕТЛОЕ алк. 8,1 П/Б 1,2, стоимостью 136 рублей 90 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым АО «ДИКСИ Юг», материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же (ФИО14), будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за которое ему на основании постановления мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 06 минуты, находясь в торговом зале магазина «ДИКСИ №» АО «ДИКСИ Юг», по адресу: 

<

адрес>, городской округ Щелково, город Щелково, улица 

<

данные изъяты>, ТЦ Люкс, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил с полки стеллажа 1 бутылку водки «Заказная» 40% объемом 0,5 л., стоимостью 349 рублей 90 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым АО «ДИКСИ Юг», материальный ущерб на указанную сумму. 

Судом установлено, что ФИО15 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1,158.1 УК РФ признал полностью, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал, в связи, с чем на стадии предварительного расследования заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не возражал, подтвердив в присутствии защитника признание своей вины в инкриминируемых ему преступлениях. 

Защитник, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Судом установлено, что подсудимый ФИО16. осознает порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соответствующее ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению полностью признает, согласен с квалификацией совершенных деяний. 

Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ по делу соблюдены, в том числе отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч.1 ст. 226.2 УПК РФ, а также препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, достоверность которых подсудимым не оспаривается. 

На основании изложенного, оценив исследованные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, признавая их в своей совокупности достаточными для установления событий преступлений, а также виновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, суд квалифицирует действия ФИО17 по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, поскольку последний трижды совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО18. на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 226. 9 ч. 6 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, его возраст, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО19 впервые совершившему преступления небольшой тяжести, наказание в виде штрафа. 

Мера пресечения по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО20 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158.1 УК РФ и назначить ему за каждое преступление, наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения ФИО21 ФИО22 наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по 

<

адрес> (МУ МВД России «Щелковское» л/сч. № 

<

данные изъяты> Банк получателя платежа: ГУ Банк России по ЦФО УФК по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 505001001, р/с 03№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКТМО 46788000, КБК 18№, УИН 18№.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – три диска с видеозаписью- хранить в материалах дела.

Меру пресечения в отношении ФИО23 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 15-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Судья О.Е. Бибикова