Дело № 2-809/2023

64RS0036-01-2023-000816-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вайцуль М.А.,

при секретаре судебного заседания Кирбабиной Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО8 (далее по тексту – ИП ФИО1 ФИО9) обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО10ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что между открытым акционерным обществом Банк «Западный» (далее по тексту ОАО Банк «Западный», Банк) и ФИО2 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 297 213 рублей 62 копейки под 24,90% годовых сроком на 60 месяцев, путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. Заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита, а также начисленные на нее проценты, предусмотренные договором кредитования в установленный договором срок. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, за ним образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 278 103 рублей 27 копеек сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 22 699 рублей 27 копеек сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 650 359 рублей 35 копеек сумма процентов по ставке 24,90 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 9 027 232 рублей 14 копеек неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 9 027 232 рублей 14 копеек является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и истец самостоятельно снижает сумму неустойки до 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требований (цессии) №. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 ФИО13. заключен договор уступки прав требования №, по которому уступка прав требования состоялась. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 ФИО14 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ОАО Банк «Западный», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 103 рублей 27 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 24,90 % годовых, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 699 рублей 27 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 24,90 % годовых, рассчитанной по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанной по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, проценты по ставке 24,90 % годовых на сумму основного долга 278 103 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга 278 103 рублей 27 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. 

Истец ИП ФИО1 ФИО15 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 ФИО16 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений на иск в адрес суда не направила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. 

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Татищевского районного суда Саратовской области (http://tatishevsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

С учетом мнения представителя истца, изложенного в иске и ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцента (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 ФИО17 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 297 213 рублей 62 копеек под 24,90 % годовых, путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, согласно графику погашения кредита, путем внесения аннуитетных платежей в размере 8 704 рублей 29 копеек. 

Согласно Заявлению на предоставление кредита и Порядку обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, подписанных ФИО2 ФИО18 заемщик ознакомлен с условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется их неукоснительно соблюдать.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 4.5.1 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, предусмотрено, что в случае нарушения клиентом срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование Кредитом, определенных согласно Правилам, Банк вправе потребовать от Клиента уплаты неустойки, исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких суммы включительно.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств за ним возникла просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 278 103 рублей 27 копеек сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 22 699 рублей 27 копеек сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 650 359 рублей 35 копеек сумма процентов по ставке 24,90 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 9 027 232 рублей 14 копеек неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 9 027 232 рублей 14 копеек, по мнению истца, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и истец самостоятельно снизил сумму неустойки до 10 000 рублей. 

Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным.

Указанная задолженность по указанному кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, что в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ФИО2 ФИО19 не представлено суду ни мотивированных возражений, ни доказательств, подтверждающих необоснованность заявленного иска, ни доказательств надлежащего исполнения ею своих обязательств перед банком.

Также, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требований (цессии) № (л.д.51-56).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 ФИО20 заключен договор уступки прав требования №, уступка прав требования состоялась (л.д.27-30).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка права требования долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит закону, иным правовым актам или договору в связи с чем, ИП ФИО1 ФИО21 вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату образовавшейся задолженности.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также того, что ответчиком не исполняются принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИП ФИО1 ФИО24 о взыскании с ФИО2 ФИО25 кредитной задолженности являются законными и обоснованными, и, как следствие, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Общий размер государственной пошлины за рассмотрение данного дела на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 12 998 рублей 03 копейки. 

Поскольку в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ истец (является инвалидом № группы (л.д.23-24) был освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему делу по требованиям имущественного характера, то с проигравшего судебный спор ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 998 рублей 03 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО26 к ФИО2 ФИО27 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО28 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО29 (ИНН №) сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 103 рублей 27 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 24,90 % годовых, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 699 рублей 27 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 24,90 % годовых, рассчитанной по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанной по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, проценты по ставке 24,90 % годовых на сумму основного долга 278 103 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга 278 103 рублей 27 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. 

Взыскать с ФИО2 ФИО30 в пользу бюджета Татищевского муниципального района 

<

адрес> государственную пошлину в размере 12 998 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Татищевский районный суд Саратовской области.

Судья М.А. Вайцуль

Срок составления мотивированного решения – 25 октября 2023 года.

Судья М.А. Вайцуль