РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 22 ноября 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Потаповой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7428/2023 по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 75200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2456 рублей. Требования мотивированы тем, что 27.07.2020 года по адресу: 

<

...> №, произошло ДТП в результате которого транспортному средству Nissan 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ/Ladа 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № нарушил ПДД. Гражданская ответственность водителей автомобиля ВАЗ/Ladа 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «ГСК «Югория» с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению, в число которых ответчик не входил. Истец произвел выплату страхового возмещения путем оплаты счетов за восстановительный ремонт автомобиля Nissan 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в размере 75200 рублей. Так как ответчик, не был включен в полис страхования, то у страховой компании возникло право регрессного требования к ответчику на основании п.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просил, уважительность причин неявки суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 27.07.2020 года по адресу: 

<

...> №, ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ/Ladа 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стал участником ДТП с автомобилем Nissan 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Виновны в ДТП признан ФИО1, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство Nissan 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № получило механические повреждения.

В соответствии с ч. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. 

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Так как гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ/Ladа 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «ГСК «Югория» потерпевший обратился с заявлением о возмещении убытков, автомобиль был осмотрен и выдано направление на ремонт. Согласно заказ-наряда, счета на оплату стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № составила 161142 рубля 80 копеек (л.д.18,19), которая была оплачена АО «ГСК «Югория».

Согласно статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что на момент ДТП автомобиль ВАЗ/Ladа 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежал на праве собственности ФИО4

Как следует из полиса страхования МММ№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между АО «ГСК «Югория» и ФИО4 лицами, включенными в договор, являются ФИО3 и ФИО4 Ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования. 

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО1, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику, не представлено. 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. И согласно пункту 2 указанной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Часть 1 ст. 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Из приведенных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом; противоправность деяния причинителя вреда; наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.

Таким образом, поскольку в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, не включенному в полис страхования, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере 75200 рублей. Сумма ущерба, как и сами повреждения, стороной ответчика не оспаривались, каких-либо ходатайств не поступало. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2456 рублей, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины размере 2456 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

данные изъяты>) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН 

<

***>) сумму ущерба в размере 75200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2456 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2023 года. 

Судья О.А. Амбарникова