Дело № 2-2024/2017 м.р. 03.10.2017 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фёст Рашен Рекавери» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

ООО «Фёст Рашен Рекавери» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ БАНК и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым должнику открыт счёт, на который перечислена сумма кредита в размере 

<

данные изъяты>. Ответчик обязалась погасить кредит и проценты по нему в соответствии с Графиком платежей. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 201 272 руб. 94 коп., в том числе по ссуде 56 092 руб. 49 коп.; по процентам 637 руб. 55 коп.; по просрочке ссуды 94 922 руб. 82 коп.; по просрочке процентов 35 320 руб. 08 коп.; пени, штрафы - 14 300 руб. 00 коп. 

Между БАНК /цедент/ и ОРГАНИЗАЦИЯ 1 /цессионарий/ ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права (требования) №, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права /требования/ по кредитным и иным договорам, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ФИО2

Между ОРГАНИЗАЦИЯ 1 /цедент/ и ОРГАНИЗАЦИЯ 2 /цессионарий/ ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права (требования) №, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права /требования/ по кредитным и иным договорам, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ФИО2

Между ОРГАНИЗАЦИЯ 2 /цедент/ и ОРГАНИЗАЦИЯ 3 /цессионарий/ ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права (требования) №, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права /требования/ по кредитным и иным договорам, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ФИО2

Между ОРГАНИЗАЦИЯ 3 /цедент/ и ООО «Фёст Рашен Рекавери» /цессионарий/ ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права (требования), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права /требования/ по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ФИО2

На основании изложенного, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 201 272 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 213 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просили, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении рассмотрения дела не просила. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предприняла никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представила суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию.

Поскольку неявка истца в данном случае не является препятствием к рассмотрению данного вопроса, судом определено рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между БАНК и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого должнику открыт счёт, на который перечислена сумма кредита в размере 

<

данные изъяты>. Ответчик обязалась погасить кредит и проценты по нему в соответствии с Графиком платежей /л.д. 34-41/. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету /л.д. 71-89/, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 201 272 руб. 94 коп., в том числе по ссуде 56 092 руб. 49 коп.; по процентам 637 руб. 55 коп.; по просрочке ссуды 94 922 руб. 82 коп.; по просрочке процентов 35 320 руб. 08 коп.; пени, штрафы - 14 300 руб. 00 коп.

Между БАНК /цедент/ и ОРГАНИЗАЦИЯ 1 /цессионарий/ ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права (требования) № /л.д. 46-52/, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права /требования/ по кредитным и иным договорам, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ФИО2

Между ОРГАНИЗАЦИЯ 1 /цедент/ и ОРГАНИЗАЦИЯ 2 /цессионарий/ ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права (требования) № /л.д. 53-58/, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права /требования/ по кредитным и иным договорам, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ФИО2 Между ОРГАНИЗАЦИЯ 2 /цедент/ и ОРГАНИЗАЦИЯ 3 /цессионарий/ ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права (требования) № /л.д. 59-64/, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права /требования/ по кредитным и иным договорам, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ФИО2

Между ОРГАНИЗАЦИЯ 3 /цедент/ и ООО «Фёст Рашен Рекавери» /цессионарий/ ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права (требования) /л.д. 65-69/, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права /требования/ по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ФИО2

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом. 

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право /требование/, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке /уступка требования/ или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором /пункт 2 названной статьи/. Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении /смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах/ суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 201 272 руб. 94 коп., в том числе по ссуде 56 092 руб. 49 коп.; по процентам 637 руб. 55 коп.; по просрочке ссуды 94 922 руб. 82 коп.; по просрочке процентов 35 320 руб. 08 коп.; пени, штрафы - 14 300 руб. 00 коп /л.д. 70/.

Материалы дела содержат сведения и смене фамилии ответчика ФИО2 на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Обоснованность требований истца о взыскании указанных сумм с ответчика подтверждается Условиями кредитования БАНК по продукту 

<

данные изъяты> /л.д. 34-37/, Заявлением /л.д. 38/, графиком платежей /л.д. 40-41/, Договорами уступки требования /л.д. 46-69/, расчетом размера задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 70/ и всеми материалами дела в совокупности.

Суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для взыскания суммы задолженности по договору. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о полном или частичном погашении обязательств по кредитному договору перед Банком.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5213 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Фёст Рашен Рекавери» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фёст Рашен Рекавери» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: 201 272 руб. 94 коп., в том числе задолженность по ссуде 56 092 руб. 49 коп.; по процентам 637 руб. 55 коп.; по просрочке ссуды 94 922 руб. 82 коп.; по просрочке процентов 35 320 руб. 08 коп.; пени, штрафы - 14 300 руб. 00 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5213 руб., а всего 206 485 (Двести шесть тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. 94 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Т.В.Пивоварова