<

данные изъяты>

дело № 2- 816-2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белгород 20 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

при секретаре Опанасенко Т.И., 

в отсутствие представителя истца, ответчика 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК к Н.В.Е. о взыскании долга по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ БАНК предоставил Н.В.Е. кредит в сумме 1 427 833.40 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 18 % годовых, а заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами 19-го числа каждого месяца в сумме согласно графику погашения кредита и уплаты процентов (кредитный договор № №).

Решением внеочередного собрания акционеров БАНК от 11.09.2014 г. утверждена новая редакция Устава; в связи с чем изменена организационно-правовая форма банка – публичное акционерное общество.

БАНК обратился с требованиями о взыскании в досрочном порядке с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере по состоянию на 25.01.2017 1 642 777.66 руб., из которых 1 410 688.21 руб. – основной долг, 210 202.29 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом, 17 631.56 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4 255.60 руб. – пени по просроченному долгу исходя из 10% начисленной неустойки, а также уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 16 413.89 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком условий кредитного договора в части погашения кредита и процентов за его пользование.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В судебное заседание ответчик не явился, направленные по месту регистрации извещения вернулись с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих процессуальных прав, в том числе и права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ дает основания считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истцом суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие заключение кредитного договора и ознакомление ответчика с условиями получения кредитных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Н.В.Е. заполнен бланк анкеты-заявления на получение кредита в БАНК

В этот же день с ним заключен кредитный договор, текст которого содержит все существенные условия получения кредитных средств. 

Из представленного суду расчета задолженности, составленного на основании выписки из лицевого счета, следует, что ответчик допускает просрочку исполнения обязательств по заключенному кредитному договору. 

Данное обстоятельство ответчик, уклоняясь от получения почтовой корреспонденции и явки в суд, не представил.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Положения ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривают право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. 

Аналогичное предусмотрено подп.4.1.2 Кредитного договора.

Уведомления о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору направлено ответчику, однако мер к погашению долга им не предпринято. 

В связи с изложенным, требования истца о досрочном возврате займа с начисленными за период пользования процентами являются обоснованными и основанными на законе.

При определении суммы задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитными средствами суд исходит из расчета, представленного истцом. Ответчиком иного расчета не представлено.

Основанными на положениях ст.330 ГК РФ и условий кредитных договоров являются и требования о взыскании пени по просроченному долгу и пени по просроченным процентам.

Принимая во внимание снижение банком подлежащей взысканию суммы штрафных санкций до 10% от размера начисленной, оснований для дополнительного применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется. 

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего иска госпошлина в сумме 16 413.89 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования БАНК удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Н.В.Е. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере по состоянию на 25.01.2017 1 410 688 (один миллион четыреста десять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 21 копеек – основной долг, 210 202 (двести десять тысяч двести два) рубля 29 копеек – плановые проценты за пользование Кредитом, 17 631 (семнадцать тысяч шестьсот тридцать один) рубль 56 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4 255 (четыре тысячи двести пятьдесят пять) рублей 60 копеек – пени по просроченному долгу исходя из 10% начисленной неустойки, а также 16 413 (шестнадцать тысяч четыреста тринадцать) рублей 89 копеек – в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья подпись С.В. Лопырева

Решение суда принято в окончательной форме 21.03.2017

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>