Дело №2-40/2025

УИД 48RS0017-01-2025-000033-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тербуны 27 февраля 2025 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Палагиной Е.С.,

при секретаре Тупикиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих исковых требований ссылались на то, что 02.01.2017 г. между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 1135452 (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) путем перечисления заемщику суммы займа в размере 15 000 руб., срок действия договора – до полного исполнения обязательств, в том числе до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов – 16.01.2017 г. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором, однако принятые им на себя обязательства до настоящего момента не исполнены. 01.07.2021 г. ООО МФК «Честное слово» уступило ООО «Агентство судебных взысканий» права (требования) в отношении ФИО1 В последствии 12.09.2024 г. между ИП ФИО2 и ООО «Профессиональная коллекторская организация «ИЛМА» был заключен договор уступки прав требований №1-09/2024, в соответствии с которым к ним перешло право требования уплаты задолженности ответчика. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № 1135452, образовавшуюся с 02.01.2017 г. по 22.09.2018 г. в размере 50 756 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 15 000 руб., проценты за пользование суммой кредита по договору в размере 30000 руб., штрафные проценты по договору 5 756 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просили суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В письменном заявлении просил отказать в удовлетворении заявленного иска на основании пропуска срока исковой давности, применив последствия пропуска данного срока.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иных обычно предъявляемым требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч.2 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившей в силу с 01.01.2020, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 02.01.2017 г. между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 заключен договор займа № 1135452, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 15 000 руб., срок действия договора – до полного исполнения обязательств, в т.ч. до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов – 16.01.2017 г., процентная ставка 1% от суммы займа за каждый день пользования займом, что соответствует 365,0% годовых.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подал заявку через сайт заимодавца (https:/4slovo.ru) с указанием идентификационных данных и иной необходимой информации.

Договор №1135452 от 02.01.2017 г. подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода.

Заемщик подписал индивидуальные условия договора займа на согласованных в нем условиях предоставления и возврата займа.

Денежные средства в размере 15 000 руб. перечислены заимодавцем 02.01.2017 г. на банковскую карту ответчика №427666******6134, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, подтверждено предоставление займа на карту, принадлежащую ответчику, что в соответствии с положения ч. 1 ст. 807 ГК РФ свидетельствует о заключении договора займа между ответчиком и первоначальным кредитором.

01.07.2021 г. ООО МФК «Честное слово» заключило с ООО «Агентство судебных взысканий» договор №01/07-21 уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, в соответствии с которым к последнему перешло право требования от ФИО1 погашения задолженности по указанному договору займа.

Впоследствии 12.09.2024 г. между ИП ФИО2 и ООО «Профессиональная коллекторская организация «ИЛМА» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №1-09/2024, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в приложении №2 к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно выписке из реестра должников к договору № 1-09/2024 от 12.09.2024 г. в реестре значится ФИО1, договор займа №1135452 от 02.01.2017 г., общая сумма задолженности 50 756 руб.

Индивидуальные условия договора потребительского займа от 02.01.2017 г. (п. 13) предусматривают согласие заемщика, что кредитор вправе уступить права (требования) по договору третьему лицу.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласие ФИО1 на уступку права требования долга третьим лицам содержится в п. 13 договора займа.

Согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Таким образом, ООО «Профессиональная коллекторская организация «ИЛМА» является надлежащим кредитором ответчика по вышеуказанным требованиям.

Как следует из п. 12 условий к договору займа, в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу неустойку за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной платежной датой, по дату погашения, просроченной задолженности (включительно), кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа подписав настоящие индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Честное слово».

При изложенных обстоятельствах ФИО1 должен был 16.01.2017 г. (включительно) возвратить истцу сумму займа в размере 15 000 руб. и начисленные проценты в сумме 2100 руб. По утверждению истца обязательства по возврату денежных средств ответчиком были нарушены. 

Действительно, ответчик своевременно не исполнял обязанность по возврату займа и уплате процентов, что свидетельствует о нарушении условий договора займа и образовании задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствие со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, займ в сумме 15 000 руб. был выдан ответчику до 16.01.2017 г. Ответчик должен был осуществить платеж 16.01.2017 г. в сумме 15000 руб. и суммы начисленных процентов в размере 2100 руб. В дальнейшем происходило начисление процентов.

16.11.2018 г. ООО МФК «Честное слово» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа.

16.11.2018 г. мировым судьей судебного участка № 5 в Лискинском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженности по договору займа № 1135452 в сумме 45 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 775 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №5 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 30.06.2021 г. вышеуказанный судебный приказ был отменен. Таким образом, срок судебной защиты у мирового судьи составил 2 года 7 месяцев 14 дней.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 30.01.2025 г. (согласно отметки на конверте).

Однако, срок исковой давности, с учетом необходимости осуществления платежа 16.01.2017 г. и периода судебной защиты на момент предъявления иска в суд истек.

При этом суд принимает во внимание, что перемена лиц в обязательстве (уступка права требования) не влечет изменения срока исковой давности.

Таким образом, истцом на момент обращения в суд с иском пропущен срок исковой давности.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, штрафа на дату обращения в суд также истек, то в иске надлежит отказать в полном объеме.

Коль скоро в иске отказано, то не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Профессиональная коллекторская организация «ИЛМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 1135452 от 02.01.2017 г.,- отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Тербунский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Е.С. Палагина