Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Пятигорск 27.02.2019 года 

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Федотова В.П.,

при секретаре Огрызко А.А.

государственного обвинителя Игнатиади А.С.

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Бибикова А.Н.

представившего удостоверение № 2855, и ордер № н 109163 от 27.02.2019 года

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске по уголовному делу в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ходатайства потерпевшего ФИО1 и подсудимого ФИО2, о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО1 

В судебном заседании потерпевший ФИО1 обратился с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, указав, что он с подсудимым примирился, поскольку ФИО2 загладил в полном объеме причиненный преступлением материальный и моральный вред, и извинился за свои действия.

Подсудимый ФИО2, также обратился к суду с заявлениями о том, что он примирился с потерпевшим, полностью загладив причиненный преступлением вред, выплатив денежные средства в сумме 25 000 рублей, а также извинился перед ФИО1 и просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Защитник подсудимого ФИО2– адвокат Бибиков А.Н. ходатайство потерпевшего ФИО1 поддержал, просит суд прекратить уголовного дело в отношении ФИО2.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку ФИО2, ранее не судим, полностью загладил причиненный преступлением вред, в содеянном раскаялся. 

В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2, впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, имеет на иждивении троих малолетних детей, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, извинился перед ним, а потому, суд в соответствии с требованиями ст.254 УПК РФ считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: кассовый чек 

<

данные изъяты>» находящийся в материалах уголовного дела –оставить хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Федотов В.П.