Дело № 2а-77/2025

УИД 22RS0029-01-2025-000082-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 03 марта 2025 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.О.,

при секретаре Ситниковой Е.С.,

с участием прокурора Линдт М.Э.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межмуниципального отдела МВД России «Кулундинский» об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД РФ «Кулундинский» обратился в суд с исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2, в котором в обоснование своих требований указал, что решением Рубцовского городского суда Алтайского края от //////// в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов; запрещение выезда за пределы Кулундинского района Алтайского края. Данное решение вступило в законную силу ////////. //////// ФИО2 поставлен в МО МВД России «Кулундинский» на профилактический учет с заведением дела административного надзора. При постановке на учет последнему разъяснен порядок осуществления административного надзора и соблюдения установленных ограничений. Однако ФИО2 совершил противоправные поступки и нарушил административные ограничения, установленные ему судом при административном надзоре. Так ФИО2 совершил 3 административных правонарушения: //////// по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ; //////// по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; //////// по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлениями мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края был привлечен к административной ответственности. В связи с изложенным, истец просит установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц, а всего 3 раза в месяц; в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00 часов.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержал административные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против установления ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00 часов.

Прокурор Линдт М.Э. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований в части установления дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в части установления запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время просила отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствие со ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании было установлено, что решением Рубцовского городского суда Алтайского края от //////// в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов; запрещение выезда за пределы Кулундинского района Алтайского края. Данное решение вступило в законную силу ////////.

//////// ФИО2 поставлен в МО МВД России «Кулундинский» на профилактический учет с заведением дела административного надзора. При постановке на учет последнему разъяснен порядок осуществления административного надзора и соблюдения установленных ограничений.

Однако ФИО2 совершил противоправные поступки и нарушил административные ограничения, установленные ему судом при административном надзоре. Так ФИО2 совершил 3 административных правонарушения: //////// по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ; //////// по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; //////// по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлениями мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края был привлечен к административной ответственности.

Согласно представленных суду характеризующих ФИО2 материалов, следует, что в настоящее время он официально не трудоустроен, существует за счет случайных заработков. Проживает с сожительницей, в быту употребляет спиртные напитки. Состоит под административным надзором в МО МВД России «Кулундинский». Привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре. По характеру – грубый.

Действующим законодательством не урегулирован вопрос срока обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений. Такое право предоставлено ОВД в целях предупреждения совершения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в пределах срока административного надзора.

Определяя виды устанавливаемых административных ограничений, суд учитывает личность административного ответчика, его характеристику и считает необходимым установить ограничение, заявленное административным истцом в виде обязательной явки один раз вы месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку, как было установлено в судебном заседании ФИО2, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и общественного порядка и общественной безопасности.

Разрешая требования административного истца в части возложения дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00 часов, то суд правовых оснований для его удовлетворения не усматривает, поскольку преступление ФИО2 не было совершено в ночное время суток. Материалами дела необходимость установления данного ограничения не подтверждается.

При этом административный истец не лишен возможности обратиться в суд с административным иском о дополнении ранее установленных ограничений.

Также суд отмечает, что установление административного надзора не ухудшает положение ФИО2, не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением после отбытия наказания по месту жительства в целях охраны общественных интересов, что предусмотрено законом.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет административные исковые требования МО МВД России «Кулундинский частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования межмуниципального отдела МВД России «Кулундинский» об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2 удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные ФИО2 , //////// года рождения, уроженцу *** проживающему по адресу: -------, решением Рубцовского городского суда Алтайского края от //////// административные ограничения, обязательной явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, тем самым увеличив административные ограничения до трех явок в месяц.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его вынесения через Кулундинский районный суд.

Председательствующий А.О. Лебедева