№ 12-960\25

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 25 июня 2025года

Судья Люблинского районного суда адрес ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 ..., ...паспортные данные, гражданина Таджикистана на постановление начальника ОМВД по району Капотня г.Москвы от 11мая 2025 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

11 мая 2025 года постановлением начальника ОМВД по району Капотня ЮВАО ГУ МВД России по адрес фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей.

 Как следует из постановления 11.05.2025 года в 148 часов 29 минут по адресу: 

<

...> поля, д.56 выявлен гражданин Таджикистана фио, прибывший на территорию РФ 28.02.2025 года, который состоял на учете до 21.03.2025 года, после не продлил миграционный учет. 

На указанное постановление фио подана жалоба, в которой заявитель просит отменить обжалуемое постановление с прекращением производства по делу, ссылаясь на то, что фио встал на миграционный учет, кроме того не подлежит ответственности, так как пользуется имунитетом.  

фио надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства не явился, ходатайство об отложении не заявил, суд на основании ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы административного дела находит постановление начальника ОМВД Марьино УВД по ЮВАО ГУ МВД России по адрес не подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, в том числе должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ постановление(решение) по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным и основанным на доказательствах исследованных в ходе административного расследования.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ наступает за нарушение, предусмотренное частью первой данной статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.

 В соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ) временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе по собственному желанию изменять место своего проживания в пределах субъекта Российской Федерации, на территории которого ему разрешено временное проживание, или избирать место своего проживания вне пределов указанного субъекта Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях (за исключением иностранных граждан, пользующихся иммунитетом от административной юрисдикции Российской Федерации в соответствии с федеральными законами и международными договорами Российской Федерации - ч. 3 ст. 2.6 КоАП РФ).

Довод ФИО2 . в жалобе о том, что он не может быть привлечен к административной ответственности, поскольку обладает иммунитетом от административной юрисдикции так как является сотрудником филиала Гостиничный комплекс Исполнительного аппарата Президента Республики Таджикистан в адрес, не может повлечь удовлетворение жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

В силу части 1 ст. 43 "Венской конвенции о консульских сношениях" Консульские должностные лица и консульские служащие не подлежат юрисдикции судебных или административных органов государства пребывания в отношении действий, совершаемых ими при выполнении консульских функций.

Анализ приведенных выше норм применительно к установленным по делу обстоятельствам позволяет сделать вывод о том, что о наличии у фио статуса члена административно-технического персонала, который в силу Венской конвенции обладает иммунитетом от административной юрисдикции страны пребывания, объективно ничем не подтвержден, а потому не может служить основанием для удовлетворения жалобы.

Вместе с тем должностное лицо ссылаясь на доказанность указал об отсутствии регистрации у ФИО2 проверив сведения о регистрации последнего по адресу: 

<

...> указал, что последний 21.03.2025 года снят с регистрационного учета, что следует из базы ГИСМУ.

При таких обстоятельствах постановление не подлежит отмене, наказание назначено в соответствии с КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОМВД по району Капотня УВД по ЮВАО ГУ МВД России по адрес от 11 мая 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ в виде штрафа 7000 рублей оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения

Судья