УИД 31RS0002-01-2024-000537-63 дело №1-131/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 21 июня 2024 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Еременко А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Мозговой О.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Беличенко А.М., 

при секретаре Чумановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта) судимого:

- 07 июня 2017 года по приговору Солнцевского районного суда Курской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев (24.12.2018 года освобожден по отбытию наказания);

- 29 сентября 2021 года по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год (11.05.2022 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Свердловского районного суда г.Белгорода от 26.04.2022 года), 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 22 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 16 июня 2022 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

22 августа 2022 года вынесено заключение о заведении в отношении ФИО1 дела административного надзора и постановки последнего на профилактический учет, а также установлен график прибытия ФИО1 на регистрацию, в соответствии с которым на него возложена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Белгородскому району 10 и 20 числа каждого месяца к 10 часам 00 минутам. В случае попадания даты регистрации на праздничный, выходной день, регистрация переносится на первый, следующий за ним, рабочий день. В этот же день ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. В соответствии с анкетой ФИО1 от 22.08.2022 года последний уведомил ОМВД России по Белгородскому району, что будет проживать и исполнять возложенные на него административные ограничения по адресу: (адрес обезличен). 08.09.2023 года ФИО1 уведомил ОМВД России по Белгородскому району о том, что будет проживать и исполнять возложенные на него административные ограничения по адресу: (адрес обезличен). 

Несмотря на это, ФИО1, будучи 22.08.2022 года предупрежденным о том, что в отношении него установлен административный надзор и о вышеуказанных административных ограничениях, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в нарушение п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора без разрешения органов внутренних дел 11 сентября 2023 года самовольно покинул пределы Белгородского района Белгородской области по избранному им месту жительства, о своем месте нахождения ОМВД России по Белгородскому району не сообщил, нарушив тем самым свои обязанности как поднадзорного лица, и отсутствовал по месту жительства до момента его задержания 28 ноября 2023 года сотрудниками полиции по адресу: (адрес обезличен).

В судебном заседании ФИО1, которому инкриминируется преступление небольшой тяжести, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, которые сторонами не оспариваются.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия ходатайства, своевременно и добровольно заявленного им в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление против правосудия, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, принимает во внимание данные о его личности, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи (ст.ст.6, 60 УК РФ).

Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии с предъявленным обвинением суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого, свидетельствующим о его раскаянии. 

ФИО1 ранее судим(информация скрыта)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетних детей (л.д.149-150), на основании ч.2 ст.61 УК РФ наличие у него на иждивении брата-инвалида (л.д.120-123).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является наличие в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях рецидива преступлений ввиду имеющейся у него непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости по приговору Солнцевского районного суда Курской области от 07 июня 2017 года за умышленные преступления, предусмотренные п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

На основании изложенного, в соответствии с санкцией инкриминируемой статьи, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при определении срока которого учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ, с учетом обстоятельств преступления и личности подсудимого судом не установлено. Не усматривается и возможности исправления ФИО1 с применением правил ст.73 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

С учетом совершения ранее судимым ФИО1 преступления в условиях рецидива, что свидетельствует о недостаточном выполнении превентивной функции предшествующими наказаниями, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении ему наказания суд не усматривает. 

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества, не установлено, соответствующих сведений суду не представлено.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ режим отбывания лишения свободы ФИО1, в действиях которого содержится рецидив преступлений и который ранее отбывал лишение свободы, суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая положения ч.2 ст.97 УПК РФ и назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 21 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путём подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

В этот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Еременко