Мировой судья Пономаренко Е.В.

№ 12-412/2017 

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж 16 ноября 2017 года.

Судья Советского районного суда г. Воронежа Платонов В.В., рассмотрев жалобу директора ООО «Премьер» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Советском судебном районе Воронежской области от 13.09.2017 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Советском судебном районе Воронежской области от 13.09.2017 за неуплату административного штрафа в размере 1000 рублей, назначенного постановлением № от 25.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, вступившим в законную силу 11.05.2017, ООО «Премьер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в сумме 2000 рублей.

Не согласившись с постановлением, директор ООО «Премьер» ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просил его отменить, а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием дорожного знака 8.23 и дорожной разметкой 1.24.1. 

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются сведения о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судьей удовлетворялись ходатайства директора ООО «Премьер» ФИО1 об отложении судебных заседаний, назначенных на 1 и 9 ноября 2017. В очередное судебное заседание, назначенное на 16.11.2017, о котором ООО «Премьер» уведомлено надлежащим образом в соответствии с реквизитами, указанными в жалобе, автор жалобы либо другие представители юридического лица не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи с чем, судья на основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ООО «Премьер».

Заявлений об отводе, самоотводе не поступило.

Оглашена жалоба. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, судья приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Факт совершения ООО «Премьер» административного правонарушения подтверждается протоколом № (л.д. 3), извещением лица, участвующего в производстве по делу об административном правонарушении, которым ООО «Премьер» было уведомлено о дате составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и отчетом об отслеживании почтового отправления, в соответствии с которым 31.07.2017 ООО «Премьер» получило названное извещение (л.д. 4, 5), постановлением № от 25.04.2017, вступившим в законную силу 11.05.2017, в соответствии с которым собственник транспортного средства 

<

данные изъяты> ООО «Премьер» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, а именно нарушение п. 10.1 ПДД РФ – превышение установленной скорости движения транспортных средств на 

<

данные изъяты> км/ч, двигаясь со скоростью 

<

данные изъяты> км/ч при разрешенной 

<

данные изъяты> км/ч, на участке дороги: 

<

адрес>, в 02:08:21 25.04.2017, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 6), отчетом об отслеживании почтового отправления, согласно которому письмо с копией указанного постановления получено ООО «Премьер» 28.04.2017 (л.д. 7), карточкой учета транспортных средств, в которой указано, что ООО «Премьер» расположено по адресу: 

<

адрес>, ему принадлежит транспортное средство 

<

данные изъяты> (л.д. 8), сведениями ГИС ГМП о том, что назначенный постановлением № от 25.04.2017 штраф не уплачен (л.д. 13).

Из материалов дела следует, что копия постановления инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от 25.04.2017 направлена ООО «Премьер» 26.04.2017 по месту его нахождения: 

<

адрес>, и 04.05.2017 получена. 

Постановление № от 25.04.2017 вступило в законную силу 11.05.2017. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания ООО «Премьер» не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, штраф ООО «Премьер» не уплачен.

Доводы жалобы о том, что ООО «Премьер» изначально было незаконно привлечено к административной ответственности за превышение установленной скорости движения транспортных средств, зафиксированное в автоматическом режиме, судья находит несостоятельными, поскольку постановление № от 28.04.2017 юридическим лицом не обжаловалось и вступило в законную силу. Кроме того, само по себе данное обстоятельство непосредственного отношения к оспариваемому постановлению мирового судьи о привлечении ООО «Премьер» к административной ответственности за неуплату штрафа прямого отношения не имеет.

Таким образом, ООО «Премьер» обоснованно признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи дана полная надлежащая оценка всем исследованным в судебном заседании материалам дела. 

Постановление мирового судьи от 13.09.2017 г. по делу об административном правонарушении вынесено в пределах установленного законом срока давности привлечения к административной ответственности, что соответствует требованиям ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Советском судебном районе Воронежской области от 13.09.2017 г. в отношении ООО «Премьер» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Премьер» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья В.В. Платонов