2- 976 /2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г. Зеленогорск 

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 28 ноября 2016 года. 

Требования мотивирует тем, что с момента моего рождения и до смерти ее отца она находилась на иждивении отца, что подтверждается выписками из домовой книги о совместном проживании. Она не работает, учится на очной форме обучения в Красноярском политехническом техникуме, поэтому находилась на полном содержании отца. Управлением Пенсионного фонда в г. Зеленогорске отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца, поскольку ей необходимо установить факт нахождения у отца на иждивении. 

В судебном заседании заявитель поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив дополнительно, что в 2015 году ее родитель развелись, до 16 июня 2016 года он проживал с ними совместно, после чего он выписался и съехал из общей квартиры, потом проживал в квартире у друга. 28 ноября 2016 года отец умер. Она обратилась в Пенсионный фонд с заявлением на получение пенсии по случаю потери кормильца, в пенсии ей было отказано, так как нет документов, что она была прописана с отцом. При разводе ее родители договорились, что мама будет оплачивать ипотечный кредит, а отец будет ее полностью содержать. С 2015 года она проживает в Красноярске, обучается на очном отделении. Отец подрабатывал с такси, еженедельно привозил ей в Красноярск продукты, давал деньги, его помощь была основным и постоянным источником ее существования. У ее матери маленькая заработная плата и она не могла содержать заявителя. Заявитель получает стипендию, которая составляет 1 600 рублей. 

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Зеленогорске ФИО5, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании против требований ФИО2 не возражал. 

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 2 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возможность установления судом факта нахождения на иждивении. 

Установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для назначения (установления) пенсии по случаю потери кормильца.

Социальная пенсия (по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца) назначается гражданам, указанным в подпункте 8 пункта 1 статьи 4 настоящего Федерального закона. Право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют: нетрудоспособные граждане (ст. 4 и 5 Федерального закона РФ от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").

При назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом (ст. 13 Федерального закона РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001 г.).

Согласно ст. 10 Федерального закона РФ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: 1) дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является студенткой 3-го курса очной формы обучения в Красноярском политехническом техникуме, что подтверждается справкой № от 26 июня 2017 года.

Умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приходился отцом ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении последней серии II-БА №.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО7 №1 показала, что ее ежемесячный доход долгое время составляет 15 000 рублей. Ежемесячно она оплачивает ипотечный кредит в сумме более 14 000 рублей. За год до смерти мужа они развелись. В июне 2016 года ему предоставили общежитие, и он выехал из квартиры и выписался из нее. После развода она взяла обязательство оплачивать ипотечный кредит, муж написал отказ от прав на квартиру, а полное обеспечение дочери муж взял на себя. У супруга было две пенсии: военная и как чернобыльца, в 2016 года ему стали доплачивать пенсию в Пенсионном фонде. Так же за месяц до смерти муж устроился на работу в ООО «УЖДТ УС-604». Кроме того, муж подрабатывал таксистом, часто ездил в Красноярск, возил дочери продукты, деньги. Она не могла содержать ребенка из-за кредита. 

ФИО7 ФИО7 №2 показала, что ФИО7 №1 – ее дочь. Внучку ФИО2 содержал ее отец ФИО1, который говорил ФИО7 №2, что он будет содержать дочь, а ФИО9 будет оплачивать кредит. Отец постоянно давал дочери деньги, покупал продукты, одежду, работал таксистом, отвозил дочери все в Красноярск. Мать не могла содержать дочь, так как у нее маленькая заработная плата. Из-за этого она (ФИО7 №2) до сих пор сама помогает дочери материально.

ФИО7 ФИО6 суду показал, что ФИО2 знает с 2015 года, он учился в том же техникуме, где и заявитель, жили в одном общежитии. Он знал отца заявителя, приезжал постоянно, каждые выходные к дочери, привозил сумки продуктов, помогал ей в комнате, менял двери. 

Согласно решению УПФР в г. Зеленогорске от 28 апреля 2017 года ФИО3 отказано в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца, так как отсутствуют документы, позволяющие установить факт нахождения ФИО2 на иждивении отца ФИО1, а именно подтвердить, что заявительница находилась на полном содержании отца или получала от него помощь, которая являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию. 

Из выписки из домовой книги по 

<

адрес> следует, что ФИО1, ФИО7 №1 в период с 1998 года по 2012 год, после чего все выбыли на адрес 

<

адрес>, где заявитель и ее мать ФИО7 №1 зарегистрированы по настоящее время, а ФИО1 выбыл 16 июня 2016 года. 

Согласно справке 2-НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный средний доход ФИО7 №1 после удержания налогов составляет 13 485 рублей, а за 2016 год согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ – 13 810,65 рублей.

Справкой Банка ВТб-24 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на имя ФИО7 №1 оформлен ипотечный кредит от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 000 рублей на срок 15 лет. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 14 907 рублей 60 коп. 

Копией трудовой книжки на имя ФИО1 подтверждается, что с 01 ноября 2016 года последний был трудоустроен на должность сторожа в ООО «УЖДТ УС-604», 28 ноября 2016 года трудовой договор расторгнут в связи со смертью работника. 

Справкой, выданной военным комиссариатом города Зеленогорска, подтверждается, что ежемесячный размер пенсии умершего пенсионера МО РФ ФИО8 за период с 01 мая 2016 года по 30 октября 2016 года составлял ежемесячно 18 880 рублей 88 коп. 

Так же ФИО1 являлся участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1989 году, что подтверждается удостоверением серии Р № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ему так же производились выплаты. 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что с момента рождения и до смерти, 28 ноября 2016 года, ФИО2 находилась на полном содержании своего отца ФИО1, получая от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. 

Установление факта нахождения ФИО2 на иждивении ФИО1 на момент его смерти необходимо ей для оформления пенсии по случаю потери кормильца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 264, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 28 ноября 2016 года, в период с 12 января 1997 года и по 28 ноября 2016 года. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Зеленогорский городской суд с момента вынесения решения в окончательной форме. 

Судья О.Л. Моисеенкова

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2017 года.