Дело №2-309/2017

Мотивированное 

решение

 составлено 04.04.2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А., при секретаре Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в Асбестовский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом указав, что *Дата* был заключен договор займа путем выдачи расписки, согласно которой истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей под 

<

процент> годовых. ФИО2 обязалась вернуть истцу полученные денежные средства не позднее *Дата*, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами. Однако, в установленный срок долг истцу не возращен, проценты, предусмотренные договором не уплачены. 

Кроме того, истец считает, что ответчик неправомерно пользуется денежными средствами истца с *Дата* по *Дата*, поэтому, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 940,38 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 250 000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в сумме 228 225 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст.395 ГК РФ, за период с *Дата* по *Дата* в сумме 55 940 рублей 38 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 533 руб. 46 коп. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, путем направления корреспонденции через Почту России. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из ст. 421 Гражданского Кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). 

Судом установлено, что *Дата* ФИО2 заключила с ФИО1 договор займа на сумму 250 000 руб. со сроком возврата указанной суммы не позднее *Дата*, а также с уплатой 

<

процент> годовых от указанной суммы, что подтверждается подлинной распиской ФИО2 имеющейся в материалах дела. Таким образом, ФИО2 должна была возвратить ФИО1 в срок до *Дата* 250 000 рублей, а так же оплатить проценты за пользование займом, предусмотренные договором.

Суд делает вывод, что отношения между сторонами регулируются нормами гражданского законодательства о договоре займа. Письменная форма договора сторонами соблюдена. 

В силу ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно требований ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Исходя из смысла данной нормы доказательством исполнения обязательства по возврату долга, является соответствующая расписка о получении суммы долга, либо такая надпись на долговой расписке, произведенная заимодавцем, так же, прекращение обязательства удостоверяет нахождение долгового документа у должника.

Доказательств возврата суммы долга, суду не представлено, в связи с чем суд полагает, что до настоящего времени долг ответчиком не возвращен, а сумма долга на день вынесения судом решения составляет 250 000 рублей – основной долг.

Поскольку обязательство, принятое на себя ответчиком, не исполнено в полном объеме, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы долга и процентов по договору займа от *Дата*, заявленные в иске, являются подлежащими удовлетворению.

Истцом суду представлен расчет процентов за пользование займом, согласно которому денежная сумма, начисленная в качестве процентов, за период с *Дата* по *Дата* составила 228 225 руб.

Суд, проверив расчет истца, приходит к выводу, что проценты по договору займа рассчитаны истцом не верно, в нарушение действующего законодательства и условиям договора. Проценты за пользование займом за период с *Дата* по *Дата* составляют 229 685 руб. 79 коп. из расчета (250 000 руб. * 

<

процент>/366 дней * 158 дней (с *Дата* по *Дата*) + (250 000 руб. *

<

процент> за 2013 год) + (250 000 руб. *

<

процент> за 2014 года) + (250 000 руб. *

<

процент> за 2015 год) + (250 000 руб. *

<

процент>/366*308 дней (с *Дата* по *Дата*). Поскольку требования истца в части взыскания процентов по договору займа не превышают размер процентов за пользование займом, рассчитанных судом, сумма процентов за пользование займом в размере 228 225 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренные заключенным с истцом договором займа срок, у ответчика возникает обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Из расчета, представленного истцом, за период с *Дата* по *Дата* проценты за пользование чужими денежными средствами составили 55 940 руб. 38 коп., из расчета: 

- с *Дата* по *Дата* (401 дн.): 250 000 x 401 x 

<

%> / 365 = 22 659,25 руб.- с *Дата* по *Дата* (14 дн.): 250 000 x 14 x 

<

%> / 365 = 1 080,68 руб.- с *Дата* по *Дата* (30 дн.): 250 000 x 30 x 

<

%> / 365 = 2 289,04 руб.- с *Дата* по *Дата* (33 дн.): 250 000 x 33 x 

<

%> / 365 = 2 287,40 руб.- с *Дата* по *Дата* (29 дн.): 250 000 x 29 x 

<

%> / 365 = 1 978,36 руб.- с *Дата* по *Дата* (30 дн.): 250 000 x 30 x 

<

%> / 365 = 1 952,05 руб.- с *Дата* по *Дата* (33 дн.): 250 000 x 33 x 

<

%> / 365 = 2 054,59 руб.- с *Дата* по *Дата* (28 дн.): 250 000 x 28 x 

<

%> / 365 = 1 764,38 руб.- с *Дата* по *Дата* (17 дн.): 250 000 x 17 x 

<

%> / 365 = 866,30 руб.- с *Дата* по *Дата* (24 дн.): 250 000 x 24 x 

<

%> / 366 = 1 219,67 руб.- с *Дата* по *Дата* (25 дн.): 250 000 x 25 x 

<

%> / 366 = 1 347,34 руб.- с *Дата* по *Дата* (27 дн.): 250 000 x 27 x 

<

%> / 366 = 1 580,53 руб.- с *Дата* по *Дата* (29 дн.): 250 000 x 29 x 

<

%> / 366 = 1 671,86 руб.- с *Дата* по *Дата* (34 дн.): 250 000 x 34 x 

<

%> / 366 = 1 839,34 руб.- с *Дата* по *Дата* (28 дн.): 250 000 x 28 x 

<

%> / 366 = 1 480,33 руб.- с *Дата* по *Дата* (29 дн.): 250 000 x 29 x 

<

%> / 366 = 1 562,91 руб.- с *Дата* по *Дата* (17 дн.): 250 000 x 17 x 

<

%> / 366 = 830,26 руб.- с *Дата* по *Дата* (49 дн.): 250 000 x 49 x 

<

%> / 366 = 3 514,34 руб.- с *Дата* по *Дата* (58 дн.): 250 000 x 58 x 

<

%> / 366 = 3 961,75 руб.Итого: 55 940,38 руб.

Данный расчет проверен судом, не оспорен ответчиком, соответствует требованиям законодательства РФ, подлежащего применению при рассмотрении настоящего дела и не противоречит условиям договора, заключенного между истцом и ответчиком.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не было предоставлено суду допустимых доказательств, опровергающих доводы истца.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ФИО2 в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 542 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 250 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в сумме 228 225 руб. за период с *Дата* по *Дата*.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 26.0.2014 по *Дата* в сумме 55 940 рублей 38 копеек, 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 542 рубля.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных