<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 

<

данные изъяты> августа 2017 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А., 

с участием: государственного обвинителя - заместителя Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО7, представившего удостоверение № 

<

данные изъяты> и ордер № 

<

данные изъяты>,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Москва, Борисовские пруды, д. 

<

данные изъяты>, кв. 17, проживающего по адресу: Московская область, Солнечногорский район, п. Поварово, ул. 

<

данные изъяты>-го Марта, д. 19, кв. 3, со средним образованием, холостого, работающего монтажником в ООО «Бартон Групп», ранее судимого: 

<

данные изъяты> Нагатинским районным судом Москвы по п. «в» ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ (

<

данные изъяты>.) к 

<

данные изъяты> годам 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы; 

<

данные изъяты> Люблинским районным судом Москвы по ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты>, п. «а» ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты>, ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты>, ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы, освободился 

<

данные изъяты>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ. Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

данные изъяты>, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 приехал на автомобиле марки «СУВ 

<

данные изъяты> ТИГГО», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, к д.

<

данные изъяты> по адресу: Московская область, Солнечногорский район, 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение двух велосипедов из подъезда № 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, принадлежащих Потерпевший №1 В период времени с 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минуту 

<

данные изъяты> ФИО2 с целью реализации преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, зашел в подъезд № 

<

данные изъяты> дома № 

<

данные изъяты> по адресу: Московская область, Солнечногорский район, 

<

адрес>, поднялся на лестничную площадку между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> этажом, где убедившись, что его действия носят скрытый характер, при помощи физической силы, оторвал антикражные тросы, материальной ценности не представляющие, которыми были пристегнуты к металлическим перилам лестницы два велосипеда. Затем ФИО2 вынес из подъезда велосипед с рамой синего цвета марки «GARY FISHER», с амортизаторами на передней вилке, имеющего 

<

данные изъяты> скоростей, приобретённого в 

<

данные изъяты> году, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, после чего вернулся и вынес велосипед с рамой бело-розового цвета марки «HARO», с амортизаторами на передней вилке, имеющего 

<

данные изъяты> скорость, приобретённый в 

<

данные изъяты> году, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые поочередно погрузил в автомобиль марки «СУВ 

<

данные изъяты> ТИГГО», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. После чего ФИО2 с похищенным имуществом на автомобиле марки «СУВ 

<

данные изъяты> ТИГГО», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с места совершения преступления скрылся, спрятав вышеуказанные велосипеды в бытовой постройке по адресу: 

<

...> д. 

<

данные изъяты>, в результате чего причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом подсудимый пояснил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести; данные о личности ФИО2, который ранее судим за совершение тяжкого преступления, что в соответствии с ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом синдром зависимости от опиоидов, по месту жительства характеризуется положительно, явился с повинной, в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и в содеянном раскаялся. 

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также мнение участников процесса.

На основании п. «и» ч. 

<

данные изъяты> и ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, а также признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ является рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание, что в силу ст. 

<

данные изъяты> УПК РФ подсудимому не может быть назначено более 

<

данные изъяты> от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

В соответствии с положениями ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому преступления на менее тяжкую категорию.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 

<

данные изъяты> УК РФ условно, без ограничения свободы, с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 

<

данные изъяты> УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 

<

данные изъяты> УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным, определив испытательный срок 

<

данные изъяты> (один) год и 

<

данные изъяты> (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

В целях способствованию исправления осужденного возложить на ФИО2 обязанность являться на регистрацию один раз в два месяца в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, пройти курс лечения от наркомании, а также и не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: велосипеды «GARY FISHER», «HARO», автомобиль «СУВ 

<

данные изъяты> ТИГГО», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, – считать возвращенными по принадлежности законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 

<

данные изъяты> суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные в течение 

<

данные изъяты> суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>