ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2017 года город Чита 

Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Ждановича А.В., при секретаре судебного заседания Игошине А.А., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части №, поданному в защиту интересов Российской Федерации, в лице возглавляемой им воинской части, к бывшему военнослужащему этой же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании материального ущерба, 

установил:

командир войсковой части № действующий в её интересах, через своего представителя ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил привлечь бывшего военнослужащего войсковой части № проходившего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты> ФИО1 за причинённый им государству, в лице той же воинской части, материальный ущерб к полной материальной ответственности и в этой связи взыскать с него, с учётом уточнённых требований, 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, путём зачисления данных денежных средств на расчётный счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю».

В обоснование же своего заявления командир воинской части указал, что ФИО1 во время прохождения им военной службы был обеспечен за счёт средств федерального бюджета инвентарным вещевым имуществом. Вместе с тем на основании его приказа от 15 марта 2016 года № 29 ФИО1, будучи уволенным с военной службы, с 27 марта 2016 года был исключён из списков личного состава войсковой части № В тоже время, полученное им ранее вещевое имущество, а именно, всесезонный комплект полевого обмундирования, являющийся инвентарным имуществом, он установленным порядком не сдал, в связи с чем, причинил государству, в лице войсковой части № ущерб на указанную выше сумму.

Надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела истец – командир войсковой части №, действующий в её интересах, ответчик ФИО1, а также заинтересованное лицо – руководитель Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», в суд не явились. 

Поскольку указанные выше стороны и лица о причинах неявки суду не сообщили и не ходатайствовали о рассмотрении дела исключительно в их присутствии, то суд, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, признав причины их неявки неуважительными, полагал возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Между тем, 22 июня 2017 года до начала судебного заседания, командиром войсковой части № через представителя ФИО2, обладающую соответствующими полномочиями, в суд было представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объёме, в связи с тем, что в период производства по данному гражданскому делу ответчик ФИО1 требуемую с него денежную сумму добровольно внёс на счёт соответствующего финансового учреждения, погасив таким образом свою задолженность. Кроме того, в этом же заявлении представитель командира войсковой части № указал, что правовые последствия, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известны и понятны. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Так, действительно, из представленного в суд заявления истца видно, что каких-либо претензий материального характера к ответчику он не имеет, поскольку последним в счёт погашения имевшейся у него перед воинской частью задолженности им на счёт финансового учреждения была внесена необходимая денежная сумма.

В соответствии со статьёй 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу при отказе заявителя от своих требований и принятии отказа судом. Согласно же статье 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ заявителя от своих требований, если это противоречит Закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, поскольку истец – командир войсковой части № действующий в её интересах, отказался от заявленных требований в полном объёме, а также принимая во внимание, что данный отказ не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять его и производство по делу прекратить.

Принимая во внимание, что войсковая часть № как государственный орган, выступающий в качестве истца, при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины и таковая фактически ни кем не уплачивалась, то суд считает, что в соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ не подлежит она взысканию и с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца – командира войсковой части № действующего в её интересах, от заявленных требований в его исковом заявлении к ФИО1 о привлечении его к полной материальной ответственности и производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Жданович