Дело № 1-39/2024

УИД 27RS0016-01-2024-000050-09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вяземский 12 февраля 2024 года 

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Чистовой Т.С.,

при секретаре Снегур И.М., 

с участием: 

государственного обвинителя-Ожогиной Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого-адвоката Максимовой М.Н., представившей удостоверение и ордер, 

в открытом судебном заседании рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, постоянного места жительства и регистрации не имеющего, содержится ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, 

ранее судимого:

- 20.12.2022 судом Кировского района г. Хабаровска Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. ст. 158 УК РФ - лишение свободы условно, срок: 1 года, с испытательным сроком на 1 год, постановлением суда Индустриального района г. Хабаровска от 28.02.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16.06.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края от 17.01.2024 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонию-поселение, с мерой пресечения в виде заключения под стражу. В срок отбытия наказания зачтено время его содержания под стражей в приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 20.12.2022 с 09.12.2022 по 20.12.2022 на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Срок отбытия наказания исчислен с 17.01.2024.

задержан 08.11.2023, 10.11.2023 Вяземским районным судом избрана мера пресечения - заключение под стражу, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут 05.11.2023 до 07 часов 30 минут 06.11.2023, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, временно проживая и находясь в 

<

адрес> расположенной в 

<

адрес> края, достоверно зная о месте расположения имущества потерпевшего Потерпевший №1, решил похитить какое-либо ценное имущество, принадлежащее последнему, то есть в указанный период времени у него возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению. С целью реализации своего прямого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени (с 22 часов 00 минут 05.11.2023 до 07 часов 30 минут 06.11.2023), действуя с прямым умыслом, направленным на тайное преступное завладение чужим имуществом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, что находящиеся в указанной квартире Потерпевший №1, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №1 и Свидетель №2 спят и за его преступными действиями не наблюдают, а значит, его действия носят скрытый характер, прошел в комнату (комната №1) указанной квартиры, где со спинки дивана взял в руки телефонный аппарат для сотовых сетей связи (смартфон) марки «Tecno» модели «BF7n SPARK GO 2023» при этом извлек из него зарядное устройство, после чего прошел в детскую комнату (комната № 2) указанной квартиры, где с тумбы взял в руки мобильный телефон марки «Tecno» модели «SPARK 10 PRO» и удерживая вышеуказанные мобильные телефоны при себе ФИО1 в этот же период времени (с 22 часов 00 минут 05.11.2023 до 07 часов 30 минут 06.11.2023) прошел в прихожую указанной квартиры, где на полу слева от входа в прихожей взял музыкальную колонку, а также с вешалки, расположенной слева от входа в прихожей снял руками камуфлированный костюм, состоящий из куртки и штанов и зимнюю болоньевую куртку, с левого внутреннего кармана которой (зимней болоньевой куртки) извлек денежные средства в сумме 50 000 рублей, после чего удерживая вышеуказанное имущество при себе, а именно 2 телефона, музыкальную колонку, камуфлированный костюм, зимнюю болоньевую куртку и денежные средства в сумме 50 000 рублей, ФИО1 вышел из указанной квартиры, и с места преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться вышеуказанным имуществом и распоряжаться им по своему усмотрению и таким образом он (ФИО1) в вышеуказанный период времени находясь в 

<

адрес> края путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №1:- телефонный аппарат для сотовых сетей связи (смартфон) марки «Tecno» модели «BF7n SPARK GO 2023», стоимостью 4747 рублей 89 копеек, с установленным защитным чехлом, защитным стеклом, с находящимися в нем флеш-картой и 2-мя сим-картами на балансе которых денежных средств не было и не представляющими материальной ценности для потерпевшего; - мобильный телефон марки «Tecno» модель «SPARK 10 PRO», стоимостью 10000 рублей, с установленным защитным чехлом и с находящейся в нем сим-картой на балансе которой денежных средств не было и не представляющими материальной ценности для потерпевшего; - музыкальную колонку, стоимостью 3500 рублей;- камуфлированный костюм, состоящий из куртки и штанов, стоимостью 4 500 рублей;- зимнюю болоньевую куртку, стоимостью 4000 рублей;- денежные средства в сумме 50 000 рублей, в результате чего причинил потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 76 747 рублей 89 копеек.

Он же (Хлевов А.В) в период времени с 22 часов 00 минут 05.11.2023 до 07 часов 30 минут 06.11.2023, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в 

<

адрес> расположенной в 

<

адрес> края, когда у него возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение находящемся во дворе указанной квартиры автомобилем марки «NISSAN LIBERTY» государственный регистрационный номер № 27, без цели хищения, с целью доехать на нем до автодороги А-370 «Уссури» сообщением «Хабаровск – Владивосток». С целью реализации своего внезапно возникшего прямого преступного умысла, направленного на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения автомобилем марки «NISSAN LIBERTY» государственный регистрационный номер № 27, ФИО1 в вышеуказанный период времени, после совершения им (ФИО2) тайного хищения имущества Потерпевший №1 из 

<

адрес> края, вышел с похищенным имуществом из указанной квартиры на улицу и действуя с прямым преступным умыслом, направленным на временное, неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав Потерпевший №1 по владению, пользованию и распоряжению его имуществом, и желая их наступления, в указанный период времени подошел к автомобилю марки «NISSAN LIBERTY» государственный регистрационный номер № 27 расположенному во дворе вышеуказанной квартиры, открыл незапертую дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, который он (ФИО1) перед этим извлек из кармана брюк одетых на спящем в вышеуказанной квартире потерпевшем Потерпевший №1, и повернув его (ключ) тем самым привел двигатель в рабочее состояние, после чего при помощи рычага управления автоматической коробки передач включил скорость и нажав педаль газа тронулся с места, начал движение на указанном автомобиле и не имея законного права владения и пользования данным автомобилем марки «NISSAN LIBERTY» государственный регистрационный номер № 27, управляя им выехал со двора 

<

адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, осуществляя движение по 

<

адрес> края, где выехав на автодорогу А-370 «Уссури» сообщением «Хабаровск – Владивосток» на 157 километре указанной автодороги в 

<

адрес> прекратил движение автомобиля вынув ключ из замка зажигания автомобиля, и таким образом, неправомерно без цели хищения завладел автомобилем марки «NISSAN LIBERTY» государственный регистрационный номер № 27, принадлежащем Потерпевший №1, нарушив его право владения и пользования автомобилем, принадлежащее собственнику.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное ему обвинение, с квалификацией по каждому преступлению согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, с защитником консультировался.

Адвокат Максимова М.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание просил назначить на усмотрение суда, ущерб не возмещен, о чем указал в заявлении, адресованном суду, телефонограмме.

Государственный обвинитель Ожогина Н.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд убедился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, подсудимый обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, либо свидетельствующих о наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого по делу не установлено.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и по части 1 статьи 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Значительность ущерба нашли свое подтверждение, с учетом материального положения потерпевшего.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений суд не находит.

Из заключения эксперта №2800 от 04.12.2023 (т. 1 л.д. 166-173), следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, обнаруживает легкую умственную отсталость (F70.0 по МКБ-10) ФИО1 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию может правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно участвовать в следственных действиях и иных процессуальных действиях, осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности. По своему психическому состоянию опасности для себя и других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда ФИО1 не представляет. В период инкриминируемых ему деяний ФИО1 каким либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий не страдал, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в период инкриминируемых деяний, мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а в последующем воспроизводить их и давать о них показания. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

С учетом адекватного и осознанного поведения ФИО1 в судебном заседании, сведений из медучреждений и других материалов, касающихся личности последнего, у суда нет сомнений, что ФИО1 является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не усматривается. 

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 по настоящему уголовному делу совершил оба преступления средней тяжести, вину признал полностью, судим, совершил преступление в течение испытательного срока по приговору Кировского района г. Хабаровска от 20.12.2022, не работает, холост, иждивенцев не имеет, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, характеризуется отрицательно по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, по каждому преступлению, суд на основании ст. 61 УПК РФ, учитывает признание вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, молодой возраст подсудимого, наличие психических расстройств, частичное возмещение потерпевшему ущерба по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по каждому преступлению, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие данные, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, а также личность подсудимого, его материальное положение суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, обязательных, принудительных или исправительных работ, ограничения свободы, поскольку это не будет способствовать его исправлению.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает возможным не применять, поскольку для исправления ФИО1, по мнению суда, применения основного вида наказания достаточно. 

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. 

При определении ему размера наказания за совершенные преступления суд руководствуется правилами 1,5 ст. 62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору, следует частично присоединить не отбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 20.12.2022 (с учетом постановления Вяземского районного суда Хабаровского края от 17.01.2024 об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания).

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 20.12.2022, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить меру пресечения в виде заключения под стражу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения следует отменить.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания ФИО1 времени нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу по правилам «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Определить вид исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ – колония-поселение.

Оснований для применения ст.53.1, 73 УК РФ не имеется. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

При разрешении гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО3 суммы ущерба в размере 72000 рублей судом учитываются требования ст.ст.15, 1064 ГК РФ, и с учетом исследованных материалов дела, подтверждающих обоснованность заявленных требований, суд считает необходимым удовлетворить заявленные иски в полном объеме, взыскав с подсудимого ФИО3 сумму ущерба в полном объеме.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 года лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 3 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 20.12.2022 окончательно определив ФИО1 наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Оставить до вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время нахождения под стражей с 08.11.2023 до вступления приговора в законную силу, а также срок содержания под стражей по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 20.12.2022 (с учетом постановления Вяземского районного суда Хабаровского края от 17.01.2024 об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания) в период с 09.12.2022 по 20.12.2022 по правилам п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в размере 72000 рублей.

Сохранить арест, наложенный постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края от 22.11.2023 на имущество, принадлежащее ФИО3, а именно:

Мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели «Galaxy J3» в корпусе золотистого цвета Imeil: 355752/08/614507/2, Imei2:355753/08/614507/0, мобильный телефон марки «NOKIA» модели «513Ос-2» в корпусе голубого цвета Imei:358293/03/855001/7, мобильный телефон марки «HUAWEI» модели «Nova Lite» в корпусе черного цвета, до фактического исполнения приговора в части решения суда о возмещении ущерба по гражданским искам.

В отсутствие добровольного исполнения в установленный законом срок имущественного взыскания, обратить взыскание на имущество ФИО3 на которое наложен арест постановлением Вяземского районного суда Хабаровского 22.11.2023. 

Денежные средства, полученные в результате реализации Мобильного телефона марки «SAMSUNG» модели «Galaxy J3» в корпусе золотистого цвета Imeil: 355752/08/614507/2, Imei2:355753/08/614507/0, мобильный телефон марки «NOKIA» модели «513Ос-2» в корпусе голубого цвета Imei:358293/03/855001/7, мобильный телефон марки «HUAWEI» модели «Nova Lite» в корпусе черного цвета, обратить в пользу потерпевшего Потерпевший №1

В случае возникновения спора о принадлежности арестованного имущества заинтересованные лица вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

-телефонный аппарат для сотовых сетей связи (смартфон) марки «Tecno» модели «BF7n SPARK GO 2023» с установленным защитным чехлом, защитным стеклом, двумя сим-картами мобильного оператора «МТС», картой памяти «Mirex 8 Gb», банковская карта ПАО «ПСБ» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, ключ с брелоком «SHERIFF» от автомобиля, коробка от телефонного аппарата для сотовых сетей связи (смартфона) марки «Tecno» модели «BF7n SPARK GO 2023», руководство пользователя мобильным телефоном, которые возвращены владельцу Потерпевший №1 и хранятся по месту жительства последнего, а именно по адресу: 

<

адрес> – оставить Потерпевший №1 по принадлежности

Письменные доказательства: квитанция – договор № на услуги мотелей, кемпингов, домов отдыха, гостиниц, гостиниц, гостевых домов, турбаз и т.п. от 07.11.2023 на 1 –м листе; паспорт транспортного средства №25 ТО № на 2 – х листах; договор купли – продажи транспортного средства от 03.10.2023 на 1 – м листе; договор купли – продажи мобильного телефона от 06.11.2023 на 1- м листе - хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 настоящего Кодекса, а именно, сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора через Вяземский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном заявлении, если апелляционная жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Т.С. Чистова