К делу № 2-2028/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 29 июня 2021 года 

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Немченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса),

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Темрюкский районный суд с иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на положения ст. 14 Закона Об ОСАГО, просит взыскать с ответчика в счёт возмещения ущерба, в порядке регресса, денежные средства в размере 81700 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2651 рубль.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис № – владельцем транспортного средства марки ВАЗ 2107, VIN №, сроком на один год.

При заключении договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список Страхователем включен не был.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2107 под управлением ответчика и автомобиля МAZDA 6, регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде механических повреждений автомобиля МAZDA 6. 

Материалами дела об административном правонарушении подтвержден факт нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ и оставления места ДТП.

Собственник автомобиля МAZDA 6 – ФИО3 обратилась в порядке прямого урегулирования убытков в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате по указанному страховому случаю. СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО4 страховое возмещение в сумме 81700 рублей.

В связи с тем, что автомобиль ВАЗ 2107 ранее был принят на страхование в САО «РЕСО-Гарантия» по полису №, истец, выполняя обязанность по договору ОСАГО, возместил ущерб СПАО «Ингосстрах». 

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», будучи извещённым, не явился. В исковом заявлении имеется просьба представителя истца – по доверенности ФИО5 о рассмотрении дела в отсутствие представителя Страхового общества.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления, подшитым в материалы дела, в суд не явился. О причинах своей неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, в соответствии с положениями ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут в 

<

адрес>, по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ 2107, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МAZDA 6 под управлением водителя ФИО6, принадлежащего ФИО4

В результате ДТП автомобилю МAZDA 6 были причинены механические повреждения. 

Вина водителя ФИО1 в указанном ДТП установлена вступившим в законную силу постановлением Темрюкского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – за оставление места ДТП, участником которого он являлся.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 выдан страховой полис № по договору ОСАГО, заключенному САО «РЕСО-Гарантия» с собственником транспортного средства марки ВАЗ 2107 – ФИО1, однако, в круг лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, ответчик ФИО1 включен не был.

Судом установлено и подтверждено письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, что СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение потерпевшей ФИО4, в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортным происшествием, в размере 81700 рублей.

В связи с тем, что автомобиль ВАЗ 2107 застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по полису № «РЕСО-Гарантия», выполняя обязанность по договору ОСАГО, возместило ущерб СПАО «Ингосстрах» в сумме 81700 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с положениями п.п. «г», «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Таким образом, учитывая, что СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшей Босой С.В. сумму страхового возмещения в размере 81700 рублей, а САО «РЕСО-Гарантия», выполняя обязанность по договору ОСАГО, возместило ущерб СПАО «Ингосстрах» в указанной сумме, то САО «РЕСО-Гарантия» в силу указанных выше положений закона, вправе требовать возмещения этой суммы с ответчика ФИО1, нарушившего п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме 2651 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счёт возмещения ущерба 81 700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2651 рубль, а всего 84351 (восемьдесят четыре тысячи триста пятьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Назаренко