П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес>. 

05 февраля 2024 г. 

Судья Дмитровского городского суда 

<

адрес> Маковыйчук О.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего, 

Имеющий документ удостоверяющий личность-паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МП № ОВМ УМВД России по Дмитровскому г.о. ГУ МВД России по 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час 25 минут сотрудниками Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по Дмитровскому городскому округу прибывшими по сообщению, поступившему в Дежурную часть и зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по адресу: 

<

адрес>. со слов заявителя драка в подъезде. выявлен ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к ФИО1, представившись и разъяснив цель и причину обращения, сотрудники полиции ОБ ППСП потребовали от ФИО1, предъявить документы, удостоверяющие личность и пройти в служебный автомобиль для доставления последнего в УМВД России по Дмитровскому г.о. с целью дальнейших разбирательств по сообщению, зарегистрированному в КУСП №. На, что ФИО1, ответил отказом в грубой форме, стал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции ОБ ППСП УМВД. На неоднократные законные требования сотрудников полиции ОБ ППСП УМВД предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, размахивать руками и выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции ОБ ППСП УМВД, в следствии чего, уведомив последнего о своем намерении применить физическую силу, к ФИО1. на основании п. 3 ч. 1 ст. 20 Закона «О полиции» была применена физическая сила и спец. средства. 

Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, виновным себя в соответствии указанного административного правонарушения признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства в совершении им права нарушения, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО1, суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения. 

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и других доказательств по делу.

Так факт административного правонарушения и виновность ФИО1, в его совершении подтверждаются: 

- протокол об административном правонарушении, с которым ФИО1, был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

- рапортом и объяснениями полицейского 3-го взвода ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования совместно с сержантом полиции ФИО6, около 22 час. 14 мин. от оперативного дежурного из ДЧ УМВД России по Дмитровскому г.о. поступила информация, зарегистрированная в КУСП - 4307, о том, что по адресу: 

<

адрес>. со слов заявителя драка в подъезде. ДД.ММ.ГГГГ примерно 22 час. 20 мин. прибыв по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., 

<

адрес> нас встретил неизвестный нам гражданин, который пояснил, что является заявителем – ФИО2, и мужчина, который был участником драки побежал в сторону 

<

адрес>. Проследовав по адресу у 

<

адрес>, Дмитровского г. о. М.О., в 22 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ нами был установлен неизвестный гражданин, подходящий по приметам ранее указанным заявителем ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя), при попытке приблизиться к гражданину последний попытался скрыться, однако был нами остановлен.После чего мы потребовали от неизвестного гражданина предъявить документы, удостоверяющие личность и проследовать в служебный автомобиль для доставления его в УМВД России по Дмитровскому г.о. с целью дальнейших разбирательств по информации указанной в КУСП 4330.На что данный гражданин стал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в наш адрес. На наши неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия гражданин, не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, словесно угрожал физической расправой и неприятностями по службе. он был предупрежден, что если не прекратит свои противоправные действия к нему будет применены физическая сила на основании п. 3 ч.1 ст. 20 ФЗ № «О полиции» и специальные средства в соответствии с п. 1, 2, 6 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции». Однако, указанный гражданин продолжил замахиваться на сотрудников полиции, при этом продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой и неприятностями по службе, тем самым она оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП.В дальнейшем неизвестный гражданин был доставлен в УМВД по Дмитровскому г.о., где его личность была установлена, как: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец респ. Узбекистан, 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: М.О., 

<

адрес>; 

- объяснениями ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО5, которые аналогичны показаниям ФИО6;

-данными прибора - Алкотектора, согласно которым у ФИО1установлено состояние опьянения –отказ от теста;

- карточкой происшествия № от 04.02.2024г.; 

-проколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО1, был задержан ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1, события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ “О полиции”, на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. п. 3,4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудников полиции, оказания ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотрены законодательством РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1,суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельством, отягчающего административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

При назначении ФИО1, наказания суд руководствуется принципам справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а так же данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299-2911 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО7 ИкромаИсломовича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей. 

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: 

УИН 18№

ИНН 

<

***> КПП 500701001

Наименование получателя платежа – УФК по 

<

адрес> (УМВД России по Дмитровскому г.о. МО) Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

Единый счет – 40№

Казначейский счет - 03№

БИК – 004525987 КБК 18№ Код ОКТМО - 64715000

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд 

<

адрес>.

При отсутствии документа, подтверждающую уплату штрафа, по истечению 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья