Дело № 1-242/2019 (11801320013361155)

42RS0037-01-2019-001680-50

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Цариковой Е.В.,

с участием: помощника Юргинского межрайонного прокурора Романович Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Антоновой А.И., предъявившего удостоверение № 1446 и ордер № 325,

при секретаре судебного заседания Тюпич Е.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в г. Юрге Кемеровской области

05 июня 2019 года

материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, *** ***:

26 декабря 2013 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 12.10.2013 года) к 01 году 06 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 22.10.2013 года) к 01 году 06 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 10.11.2013 года) к 01 году 06 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 11.11.2013 года) к 01 году 06 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

31 января 2014 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 03 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 26 декабря 2013 года к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободился 31 января 2017 года условно-досрочно по постановлению *** от 20 января 2017 года на 09 месяцев 19 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления в ***, при следующих обстоятельствах:

06 ноября 2018 года, в период с 13 до 15 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: *** воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил, принадлежащие А.А..: микроволновую печь торговой марки «DAEWOO», стоимостью 1 500 рублей; плиту электрическую 4-х конфорочную торговой марки «DARINA», стоимостью 12 479 рублей. С места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив А.А. имущественный ущерб на сумму 12 479 рублей, являющийся для него значительным.

10 ноября 2018 года, около 12:30 часов, ФИО1, находясь в помещении магазина *** из корыстных побуждений, осознавая, что преступный характер его действий очевиден для продавца А.А. выхватил из рук последней блок сигарет «Parliament night blue», открыто похитив их. Скрылся с похищенным имуществом с места преступления, причинив ИП А.А. имущественный ущерб на сумму 1 577 рублей 70 копеек.

28 ноября 2018 года, около 14.00 час., ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению *** от 12.11.2018 года за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 10 суток, срок по которому, не истек, находясь в торговом зале магазина *** из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил: одну упаковку «Сыр Киприно Алтайский 300 гр.», стоимостью 197,18 рублей; три упаковки «Сыр Киприно Швейцарский 300 гр.» по цене 196, 01 рубль каждая, на сумму 588,03 рубля. Скрылся с похищенным имуществом с места преступления, причинив собственнику ***» имущественный ущерб на сумму 785, 21 рубль.

28 ноября 2018 года в 15:30 час., ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению *** от 12.11.2018 года за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 10 суток, срок по которому, не истек, находясь в торговом зале магазина *** из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил двое мужских трусов, по цене 50 рублей, на сумму 100 рублей. Скрылся с похищенным имуществом с места преступления, причинив собственнику *** имущественный ущерб на сумму 100 рублей.

29 ноября 2018 года, около 14:17 час., ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению *** от 12.11.2018 года за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 10 суток, срок по которому, не истек, находясь в ***, из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил одну бутылку шампуня «Хед энд Шолдерс 2в1 основной уход» емкостью 400 мл., стоимостью 205,50 рублей. С похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив собственнику *** имущественный ущерб на сумму 205,50 рублей. 

02 декабря 2018 года, в 20:16 час., ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению *** от 12.11.2018 года за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 10 суток, срок по которому, не истек, находясь в торговом зале магазина ***, из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил: две упаковки «Сыр Киприно Алтайский 300 гр.» по цене 197,18 рублей, на сумму 394, 36 рублей; две упаковки «Сыр Киприно Швейцарский 300 гр.» по цене 196,01 рубль, на сумму 392,02 рубля 02 копейки. С похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив собственнику *** имущественный ущерб на сумму 786,38 рублей.

03 декабря 2018 года в 14:43 час., ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению *** от 12.11.2018 года за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 10 суток, срок по которому, не истек, находясь в торговом зале ***, из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил: одну упаковку «Сыр Киприно Швейцарский 300 гр.» по цене 196,01 рубль; одну упаковку «Сыр Сливочный 300 гр.» по цене 162,92 рубля; две упаковки «Сыр Гауда 250 гр.» по цене 159,71рубль, на сумму 319,42 рубля. С похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив собственнику ***» имущественный ущерб на сумму 678,35 рублей.

03 декабря 2018 года, в 16:29 час., ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению *** от 12.11.2018 года за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 10 суток, срок по которому, не истек, находясь в ***, из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил: две упаковки «Сыр Киприно Швейцарский 300 гр.» по цене 196,01 рубль, на сумму 392,02 рубля; упаковку «Сыр Алтайский 300 гр.» по цене 197,18 рублей. С похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив собственнику *** имущественный ущерб на сумму 589,20 рублей.

03 декабря 2018 года, в 18:07 час., ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению *** от 12.11.2018 года за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 10 суток, срок по которому, не истек, находясь в торговом зале ***, из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил: две упаковки «Сыр Киприно Швейцарский 300 гр.» по цене 196,01 рубль, на сумму 392,02 рубля; два батона колбасы «Ветчинная 380 гр.» по цене 111,48 рублей, на сумму 222,96 рублей. С похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив собственнику *** имущественный ущерб на сумму 614,98 рублей.

04 декабря 2018 года, в 14:12 час., ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению *** от 12.11.2018 года за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 10 суток, срок по которому, не истек, находясь в торговом зале магазина ***, из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил: три упаковки «Сыр Алтайский 300 гр.» по цене 197,18 рублей, на сумму 591, 54 рубля; одну упаковку «Сыр Киприно Сливочный 300 гр.» по цене 162,92 рубля. С похищенным имуществом на сумму 754,46 рублей, миновав кассовую зону, ФИО1 пытался скрыться с места преступления, однако был задержан сотрудниками магазина при выходе из него, в связи с чем, не смог довести свой преступный умысел до конца.

07 декабря 2018 года, в 13:07 час., ФИО1, находясь в торговом *** воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил мужской джемпер для бега торговой марки «DEMIX», стоимостью 2 541,52 рубля. С похищенным имуществом, миновав кассовую зону, ФИО1 пытался скрыться с места преступления, однако был задержан сотрудниками ЧОП «Защита-Ю» при выходе из магазина, в связи с чем, не смог довести свой преступный умысел до конца.

10 декабря 2018 года в 15:00 час., ФИО1, являясь лицом, подвергнутым *** от 12.11.2018 года за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 10 суток, срок по которому, не истек, находясь в ***, из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил: пять плиток молочного шоколада «Дав изюм - фундук», весом 90 гр., по цене 51,35 рублей, на сумму 256,75 рублей. С похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив собственнику *** имущественный ущерб на сумму 256, 75 рублей.

10 декабря 2018 года, в 15:29 час., ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по *** за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 10 суток, срок по которому, не истек, находясь в торговом зале *** из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил: две банки кофе «Якобс Монарх», весом 95 гр. по цене 149 рублей, на сумму 298 рублей. С похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив собственнику ***» имущественный ущерб на сумму 298 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Учитывая мнение подсудимого ФИО1, его защитника Антоновой А.И., а также государственного обвинителя Романович Ю.В., не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после согласования с защитником и полагает, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 06 ноября 2018 года) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 10 ноября 2018 года)- грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества; 

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 28 ноября 2018 года, *** – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП; 

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 28 ноября 2018 года, ***.) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП; 

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 29 ноября 2018 года, ***») – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП; 

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 02 декабря 2018 года, *** – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП; 

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 03 декабря 2018 года, в 14:43 час, *** )– мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 03 декабря 2018 года, в 16:29 час, *** – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 03 декабря 2018 года, в 18:07 час, *** – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП;

по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 04 декабря 2018 года, *** – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 07 декабря 2018 года, ***»)- покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам; 

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 10 декабря 2018 года в 15 час, ***») – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 10 декабря 2018 года в 15:29 час, ***») – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено. 

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ***

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает по всем преступлениям явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлении, а также розыску имущества добытого преступным путем - по преступлению в отношении А.А. (от 6 ноября 2018 года).

Суд также признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение ущерба по преступлениям в отношении *** (от 6 и 10 ноября 2018 года).

Подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенных им преступлениях, активно сотрудничал со следствием, давая признательные показания, в которых подробно излагал обстоятельства совершения преступлений, подтвердив их при проверке показаний на месте и при проведении иных следственных действий с его участием, указал, кому сбыл похищенное у А.А. имущества, в результате чего оно было частично изъято и возвращено потерпевшему, добровольно возместил ущерб потерпевшим ***

Суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем преступлениям, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие семьи, занятость общественно-полезным трудом, ***

Преступление в отношении А.А.. совершено подсудимым, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Однако суд не учитывает данное обстоятельство, в качестве отягчающего ему наказание, поскольку подсудимый отрицал, что состояние опьянения повлияло на совершение им преступления. Не подтверждается это и материалами уголовного дела.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, учитывает рецидив преступления, поскольку на момент совершения умышленных преступлений он имел не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Поскольку подсудимый совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, за которые осуждается к реальному лишению свободы и ранее приговором Юргинского горсуда от 31.01.2014 года осуждался за умышленные преступления, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, суд признает в его действиях простой рецидив преступлений.

В связи с этим суд, на основании ч.1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания учитывает не только характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, но и характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, который ранее отбывал лишение свободы за аналогичные и однородные преступления, совершил преступление в период не снятой и непогашенной судимости, не находит оснований для применения в отношении него положений ч.3 ст. 68 УК РФ, и полагает необходимым назначить ему наказание с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить иное, более мягкое, чем лишение свободы, наказание, судом не установлено.

С учётом изложенного, обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого, который, имея непогашенную и не снятую судимость, в короткий промежуток времени совершил более десяти аналогичных и однородных корыстных преступлений, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, т.к. иной, менее строгий, вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

В тоже время оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, по преступлениям средней тяжести (ч.1 ст.161, ч.2 ст.158 УК РФ), не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также назначения альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ, не имеется, поскольку суд считает, что исправление осужденного не может быть достигнуто без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому. 

Кроме того, при назначении наказания за неоконченные преступления 

( преступления от 4 и 7 декабря 2018 года), суд применяет правила ч.3 ст. 66 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ (преступления отнесены к категории небольшой и средней тяжести), путем частичного сложения наказаний, назначенного за каждое преступление. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 суд присуждает в колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы. 

В соответствии с требованиями ст. ст. 15 и 1064 ГК РФ, гражданские иски, заявленные представителями потерпевшего: *** в размере 3454 (три тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля 12 копеек, ***» в размере 205 (двести пять) рублей 50 копеек, *** в размере 554 (пятьсот пятьдесят четыре) рубля 75 копеек в возмещении ущерба, причинённого преступлениями, не оспаривается подсудимым, признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению за счёт виновного.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в размере 3003 (три тысячи три) рублей – вознаграждение услуг адвоката Иванову С.В.; в размере 715 (семьсот пятнадцать) рублей – вознаграждение услуг адвоката Цоковой Т.В., в размере 715 (семьсот пятнадцать) рублей - вознаграждение услуг адвоката Махмудова Р.В., в размере 10 179 (десять тысяч сто семьдесят девять) рублей - вознаграждение услуг адвоката Позднякова В.А., в размере 15 717 (пятнадцать тысяч семьсот семнадцать) рублей - вознаграждение услуг адвоката Антоновой А.И., в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей - оплата товароведческой экспертизы, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств нет.

ФИО1 ВА.А. по данному уголовному делу задержан 12 декабря 2018 года и по настоящее время содержится под стражей. В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, назначив наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 06 ноября 2018 года) в виде лишения свободы на срок 02 (два) года; 

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 10 ноября 2018 года) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев; 

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 28 ноября 2018 года, *** в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев; 

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 28 ноября 2018 года, *** в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяце; 

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 29 ноября 2018 года, *** в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев; 

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 02 декабря 2018 года, *** в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев; 

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 03 декабря 2018 года, в 14:43 час, *** в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев; 

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 03 декабря 2018 года, в 16:29 час, *** в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев; 

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 03 декабря 2018 года, в 18:07 час, *** в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев; 

по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 04 декабря 2018 года, *** в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца; 

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 07 декабря 2018 года, *** в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев; 

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 10 декабря 2018 года в 15:00 час, *** в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев; 

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 10 декабря 2018 года в 15:29 час, *** в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев; 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 05 июня 2019 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения осужденного под стражей по данному уголовному делу в качестве меры пресечения, с 12 декабря 2018 года по 04 июня 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в возмещение вреда, причиненного преступлениями в пользу: *** в размере 3 454 (три тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля 12 копеек, ***» в размере 760 (семьсот шестьдесят) рублей 25 копеек. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в размере 30 329 (тридцать тысяч триста двадцать девять) рублей, связанных с вознаграждением адвокатов в ходе предварительного расследования, в размере 2500 (две тысячи пятьсот) – оплата экспертизы, связанных с оплатой товароведческой экспертизы.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Судья: Е.В. Царикова