УИД 78RS0012-01-2024-002617-72

Дело №1-276/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 20 августа 2024 года

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Эйжвертиной И.Г., 

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Захаровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Санкт-Петербурга ФИО1, старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника Ахтамьянова Р.Р., представившего удостоверение №10295 и ордер Н0520931 №381 от 04.06.2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

...>, ранее судимого:

- 13.04.2023 года мировым судьей судебного участка №119 Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, условно, с испытательным сроком 1 год; 13.04.2024 года снят с учета УИИ в связи с истечением испытательного срока; 

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержанного 27.02.2024 года (фактически задержан 26.02.2024 года), под стражей с 28.02.2024 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признает доказанным, что ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а именно:

он, с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут 26.02.2024 года, находясь у д. 73 по Московскому пр. в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, путем продажи за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей (ранее переданные в этих целях Б.Г.О. сотрудниками полиции), незаконно сбыл Б.Г.О. порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,05 г, то есть в значительном размере, которое Б.Г.О., являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно выдал сотрудникам полиции в ходе личного досмотра, проведенного с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут 26.02.2024 года в кабинете 214 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 58. 

В судебном заседании подсудимый заявил о полном признании своей вины в совершении указанного в приговоре преступления, о раскаянии в содеянном; подтвердил правильность установленных органом предварительного расследования обстоятельств совершения им преступления; представленные в дело доказательства не оспаривал.

Помимо признания подсудимым своей вины его вина в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается:

Заявлением Б.Г.О. от 26.02.2024 года на имя начальника УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга о желании изобличить сбытчика наркотических средств - малознакомого по имени Алексей «Беларус», использующего абонентский номер №. Б.Г.О. выразил готовность участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО3 ;

Постановлением от 27.02.2024 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому в распоряжение СУ УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга предоставлены оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО3 ; 

Постановлением врио начальника ОКОН УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Т.Э.А. от 26.02.2024 года, утвержденным врио заместителя начальника УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга С.Е.В., согласно которому Б.Г.О. привлечен на добровольных началах для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства «мефедрон», на сумму 3000 рублей у неустановленного лица по имени Алексей «Беларус», осуществляющего незаконный сбыт данного наркотического средства в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга ; 

Протоколами досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, от 26.02.2024 года , согласно которым:

- до проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у Б.Г.О. не обнаружено запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также денежных средств; Б.Г.О. выданы предварительно ксерокопированные денежные купюры: 3 купюры Банка России номиналом 1000 рублей каждая (№) и цифровой диктофон марки «Ritmix». При Б.Г.О. находится мобильный телефон «Ксиоми» с сим-картой оператора «Теле-2» №;

- после проведения указанного мероприятия Б.Г.О. добровольно выдал прозрачный зип-пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета, о котором пояснил, что в нем находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел у малознакомого Алексея 26.02.2024 года около 15 часов 50 минут по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 73, за 3000 рублей в ходе «проверочной закупки». Также Б.Г.О. выдал ранее врученный ему цифровой диктофон «Ritmix», с которого на DVD-диск скопирована аудиозапись;

Справкой о результатах оперативного исследования № от 26.02.2024 года, согласно которой добровольно выданное Б.Г.О. вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,05 г. На исследование израсходовано 0,02 г вещества ;

Заключением эксперта № от 07.03.2024 года, согласно выводов которого представленное на экспертизу вещество, изъятое 26.02.2024 года у Б.Г.О., массой 1,03 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), на исследование израсходовано вещество 0,02 г ;

Протоколом осмотра предметов от 19.03.2024 года с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен поступивший после оперативного и экспертного исследования пакет, содержащий: пакет с порошкообразным веществом белого цвета, массой 1,03 г, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), с первоначальными упаковками ; осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела ;

Рапортами врио начальника ОКОН УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Т.Э.А. об обнаружении признаков преступления и о задержании лица по подозрению в совершении преступления, согласно которым ФИО3 задержан в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в 16 часов 00 минут 26.02.2024 года по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 73, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ ;

Протоколом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 26.02.2024 года, в котором отражен ход оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО3 Согласно данному протоколу в 15 часов 50 минут 26.02.2024 года у д. 73 по Московскому пр. ФИО3 сбыл один пакетик с содержимым внутри за 3000 рублей Б.Г.О., выступающему в роли «закупщика», после чего был задержан на месте преступления ;

Протоколом личного досмотра лица, задержанного в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 26.02.2024 года с приложением к нему, согласно которым у ФИО3 обнаружены и изъяты: три купюры номиналом по 1000 рублей (№), а также мобильный телефон марки «Алкатель» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «МТС», с абонентским номером №. ФИО3 пояснил, что изъятые денежные средства и мобильный телефон принадлежат ему ;

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Б.Г.О., данными им в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО3 , согласно которым 26.02.2024 года он добровольно обратился во 2 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 58, с заявлением, что его малознакомый по имени Алексей «Беларус» (ФИО3) занимается незаконным сбытом наркотического вещества «мефедрон», и согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Ранее ФИО3 уже продавал ему 2 г мефедрона за 3000 рублей. Днем 26.02.2024 года на номер его телефона (№) с номера телефона № позвонил ФИО3 и сообщил, что у него есть мефедрон, массой 2 г, который тот желает продать. Он (Б.Г.О.) сообщил об этом сотрудникам полиции. В присутствии понятых был произведен его (Б.Г.О.) личный досмотр, запрещенных предметов и веществ при нем обнаружено не было. Сотрудники полиции вручили ему три денежные купюры номиналом 1000 рублей каждая, цифровой диктофон «Ритмикс» и принадлежащий ему телефон марки «Ксиоми», с сим-картой «Теле2», абонентский №, о чем был составлен протокол. После чего он отправил «маячок» по номеру № о необходимости ему перезвонить, что ФИО3 и сделал. В ходе разговора ФИО3 сообщил, что может продать мефедрон за 3000 рублей, и они договорились встретиться у входа на ст. метро «Фрунзенская» Санкт-Петербурга, по адресу: Московский пр., д. 71. Он проследовал с сотрудниками полиции на служебной автомашине к указанному адресу. Выйдя из машины у д. 65 к. 3 по Московскому пр., он пошел пешком ко входу на станцию метро «Фрунзенская», где стал ждать ФИО3, тот подошел около 15 часов 40 минут. Они отошли на парковку у д. 73 по Московскому пр., где ФИО3 передал ему прозрачный полиэтиленовый зип-пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета, который он убрал к себе в левый карман куртки. Он передал ФИО3 ранее врученные ему сотрудником полиции три купюры номиналом по 1000 рублей (всего 3000 рублей). Затем он (Б.Г.О.) подал условный знак, что сделка состоялась - надел капюшон. В этот момент подошли сотрудники полиции, которые их задержали, и вместе с сотрудником полиции он проследовал на служебной автомашине во 2 отдел полиции. Там в присутствии понятых он добровольно выдал приобретенный у ФИО3 пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета, а также цифровой диктофон, с которого был записан один аудиофайл на диск;

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.В.В., данными ими в ходе предварительного следствия , согласно которым 26.02.2024 года он был привлечен в качестве одного из двух понятых мужского пола при личных досмотрах, проводившихся в кабинете 214 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 58:

- около 15 часов 20 минут в досмотре Б.Г.О., в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, у досматриваемого обнаружено не было; Б.Г.О. вручили денежные средства в сумме 3000 рублей для осуществления «проверочной закупки», а также цифровой диктофон;

- около 16 часов 40 минут к участию в досмотре Б.Г.О., когда тот добровольно выдал один пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета и цифровой диктофон с аудиозаписью;

- около 17 часов 10 минут к участию в досмотре ФИО3, в ходе которого у последнего изъяты: денежные средства в сумме 3000 рублей (три купюры по 1000 рублей); мобильный телефон. Об изъятом ФИО3 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, а денежные средства получены им от малознакомого по имени Б.Г.О. за проданное им (ФИО3) наркотическое средство;

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Т.Э.А., старшего оперуполномоченного 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга , аналогичными вышеизложенным показаниям свидетеля Б.Г.О. и содержанию представленных в дело документов. Свидетель Т.Э.А. показал, что Б.Г.О. добровольно изъявил желание принять участие в «проверочной закупке» у малознакомого по имени Алексей «Беларус» (ФИО3). Перед началом «проверочной закупки» он (Т.Э.А.) в присутствии двух понятых произвел личный досмотр Б.Г.О., вручил ему диктофон и предварительно ксерокопированные 3 денежные купюры номиналом 1000 рублей каждая. Он, а также сотрудники полиции М.А.В., Б.И.А., Д.И.А. выехали с Б.Г.О. к д. 65 к. 3 по Московскому пр., где Б.Г.О. вышел из автомобиля и прошел ко входу станции метро «Фрунзенская». Около 15 часов 40 минут к Б.Г.О. подошел неизвестный. Они вдвоем с Б.Г.О. отошли на парковку у д. 73 по Московскому пр., где неизвестный что-то передал Б.Г.О., последний убрал это к себе в левый внутренний карман куртки. Б.Г.О. передал неизвестному денежные купюры. Б.Г.О. подал условный знак, что сделка состоялась – надел капюшон. После этого ФИО3 был задержан. ФИО3 и Б.Г.О. были доставлены во 2 отдел полиции, где он (Т.Э.А.) в присутствии двух понятых мужского пола произвел личный досмотр Б.Г.О., в ходе которого тот добровольно выдал диктофон и пакетик с порошкообразным веществом. Пакетик был упакован в конверт, данные с диктофона перенесены на компакт-диск. Затем он (Т.Э.А.) произвел личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты: три купюры номиналом по 1000 рублей и мобильный телефон. Все происходящее было занесено в протоколы, где все участвующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступило;

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М.А.В., оперуполномоченного ГУР 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга , аналогичными вышеизложенным показаниям свидетелей Б.Г.О., Т.Э.А. и содержанию представленных в дело документов. Свидетель М.А.В. так же пояснил, что в целях проверки поступившей информации о том, что неустановленное лицо по имени Алексей «Беларус» осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон» на территории Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, 26.02.2024 года на добровольной основе к участию в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя» привлечен Б.Г.О. Он (М.А.В.) выезжал на место встречи Б.Г.О. с ФИО3, наблюдал за ними и принял участие в задержании и доставлении ФИО3 во 2 отдел полиции; 

Протоколом осмотра предметов от 05.05.2024 года с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен изъятый у ФИО3 мобильный телефон марки «Алкатель» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора «МТС», с абонентским номером №. При включении телефона введен пароль №). При просмотре телефона установлены соединения с абонентским номером №, находящимся в пользовании Б.Г.О.) ; осмотренный телефон признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела ;

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 28.04.2024 года с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен оптический диск, содержащий аудиофайл. При воспроизведении аудиофайла установлен диалог между двумя лицами мужского пола, обсуждающими как встретиться, а при встрече обсудившими тему сбыта мефедрона, который один из них ищет и готов продавать ; осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела ;

Протоколом осмотра предметов от 05.05.2024 года с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены изъятые у ФИО3 после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» три купюры номиналом по 1000 рублей (№) ; осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела ;

Протоколом осмотра предметов от 15.04.2024 года с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен белый бумажный конверт с первоначальной упаковкой вещества, добровольно выданного Б.Г.О. по окончании «проверочной закупки» ; осмотренный предмет признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела .

Оценивая изложенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования виновности подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления. Вина ФИО3 установлена и подтверждена как его признательными показаниями, так и вышеприведенными доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами досмотров, справкой об оперативном исследовании, заключением эксперта, вещественными доказательствами, иными вышеизложенными исследованными судом доказательствами, объективными, по мнению суда. Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по делу, подтверждающей вину подсудимого, суд не усматривает. 

Оснований для самооговора подсудимого либо для его оговора допрошенными по делу свидетелями не имеется. Существенных противоречий в показаниях допрошенных по делу лиц относительно обстоятельств рассматриваемого преступления, влияющих на исход настоящего дела, суд не находит.

В соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить закупки, в том числе для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного 26.02.2024 года в отношении ФИО3, суд, наряду с показаниями самого ФИО3 и допрошенных свидетелей, находит возможным положить в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями закона. Поступившую от Б.Г.О. информацию о незаконном обороте ФИО3 наркотического средства сотрудники полиции проверили установленным законом способом, в пределах своих полномочий и без нарушений действующего законодательства. 

Признавая вину ФИО3 в совершении преступления, суд исходит из того, что наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включено в Перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. В соответствии со списком I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, размер смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), добровольно выданной Б.Г.О. по окончании «проверочной закупки», является значительным.

Суд доверяет выводам, изложенным в вышеприведенных в приговоре экспертном заключении и выводах специалиста, в том числе в части определения ими массы исследованного вещества, поскольку составившие их эксперт и специалист имеют необходимые квалификацию и стаж работы по специальности, не заинтересованы в исходе дела. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

...>.

Суд учитывает, что ФИО3, будучи лицом, ранее судимым, в период условного осуждения обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. Подсудимый 

<

...>. Также суд учитывает возраст подсудимого. 

О себе ФИО3 пояснил суду, что 

<

...>. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО3 

<

...>.

Учитывая все обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, защиты граждан от преступных посягательств, перевоспитания и предотвращения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО3 суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд не усматривает оснований для применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку считает, что цели назначения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, будут достигнуты в отношении ФИО3 при отбытии им основного вида наказания.

Учитывая, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление в период испытательного срока, суд на основании части 5 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО3 условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №119 Санкт-Петербурга от 13.04.2023 года, и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Сведений о том, что по состоянию здоровья ФИО3 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, материалы уголовного дела не содержат. Сведений о нахождении на единоличном иждивении ФИО3 каких-либо лиц, которым в случае нахождения последнего в местах лишения свободы не будут обеспечены должный уход и забота, материалы дела не содержат.

С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую.

Постановлением следователя С.А.Л. от 05.05.2024 года из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы, содержащие сведения о незаконном сбыте ФИО3 смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,05 г , выделенному уголовному делу присвоен №, оно принято к производству следователем С.А.Л. Учитывая изложенное, вещественные доказательства – смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, подлежат хранению в камере хранения УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по факту сбыта наркотического средства ФИО3 по уголовному делу №.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе судебного разбирательства, с учетом материального положения подсудимого, состояния его здоровья, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №119 Санкт-Петербурга от 13.04.2023 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию в виде 8 (восьми) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы присоединить частично неотбытую часть наказания, назначенного ФИО3 приговором мирового судьи судебного участка №119 Санкт-Петербурга от 13.04.2023 года, исходя из того, что в соответствии со ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ одному дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ, в виде 1 (одного) месяца лишения свободы. Окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО3 наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 не изменять, оставить заключение под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей по настоящему уголовному делу с 26 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с даты вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий И.Г. Эйжвертина