№ 59RS0017-01-2023-001213-16

Дело № 2-1033/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г.Губаха 

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Золотавина Т.А., при секретаре судебного заседания Яговкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, признании имущества личной собственностью истца,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, признании имущества личной собственностью истца, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ФИО2 зарегистрирован брак в отделе ЗАГС администрации Губахинского муниципального района Пермского края, актовая запись № №. Брак между истцом и ответчиком не расторгнут, однако семейные отношения и ведение общего хозяйства фактически прекращены с ДД.ММ.ГГГГ года. После фактического окончания супружеских отношений с ответчиком и прекращения ведения общего хозяйства истцом было приобретено транспортное средство LADA ________________, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. Брачный договор не заключался, в связи с чем на это имущество распространяется режим совместной собственности супругов. В настоящее время имеется правовая неопределенность, является ли вышеуказанное имуществом общим имуществом, поскольку оно приобреталось истцом в период брака. В настоящее время истец не может осуществлять свои гражданские права и обязанности в отношении этого имущества в полном объеме, необходимо согласие супруги, между ними имеется спор, является ли имущество его личной собственностью, или оно находится в совместной собственности. Просит исключить транспортное средство LADA ________________, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № из состава имущества, совместно нажитого с ответчиком в период брака и до фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства, признать его личной собственностью истца. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом. Представила отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым с подачей иска не согласна, поскольку спор между сторонами отсутствует, права истца не нарушены, иск предъявлен не обоснованно. Претензий к спорному имуществу ответчик не имеет. Истцом не представлено доказательств нарушения прав ответчика, вызванные невозможностью согласовать состав имущества, находящегося в личной собственности истца до обращения в суд. Акт надлежащего уведомления ответчика и наличие необоснованного отказа с ее стороны отсутствует. В соответствии с положениями п.п.18,19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» полагает, что судебные расходы истца не подлежат возмещению.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. 

Согласно ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч.4 ст.38 Семейного кодекса РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно ч.1,2 ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как следует из материалов дела ФИО1 и ФИО2 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). 

В период брака на имя истца приобретено транспортное средство LADA ________________, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № (л.д.№).

Сведений о другом имуществе, нажитом в браке, истцом не заявлено.

В отношении спорного имущества действует режим совместной собственности. 

Как установлено судом, источником приобретения спорного имущества являлись заемные средства, полученные ФИО1 по договору потребительского кредита (л.д.18-20).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. 

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. 

Таким образом, полученные ФИО1 заемные денежные средства, возврат которых им осуществляется единолично, что не оспаривается ответчиком, являлись личной собственностью истца. Следовательно, данное имущество совместно в период брака с ответчиком не наживалось и не являлось общим доходом супругов. 

Поскольку оплата приобретенного в период брака спорного имущества полностью личными денежными средствами истца влечет исключение вышеуказанного имущества из состава совместно нажитого имущества супругов, как личного имущества истца, постольку суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Несмотря на возражения ответчика относительно отсутствия спора относительно заявленных требований и оснований для обращения истца за судебной защитой, заявленные истцом требования подлежат рассмотрению, поскольку обязательный досудебный порядок урегулирования настоящего спора не предусмотрен, в судебное заседание соглашение сторон о разделе совместно нажитого имущества не представлено. 

Учитывая отсутствие претензий к спорному имуществу, заявленные требования об исключении автомобиля из состава совместно нажитого имущества и признании на него права единоличной собственности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, признании имущества личной собственностью истца удовлетворить.

Исключить транспортное средство – автомобиль LADA ________________, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, из состава имущества, совместно нажитого в период брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2, после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства с ФИО2.

Признать право единоличной собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № на транспортное средство – автомобиль LADA ________________, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Губахинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: Т.А.Золотавина