П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Акушинского районного суда Республики Дагестан Исмаилов М.А., с участием представителя ОМВД РФ по 

<

адрес> РД ст. сержанта полиции ФИО6,

- ФИО1,

при секретаре судебных заседаний ФИО4, 

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, жителя 

<

адрес> РД, гражданина РФ, временно не работающего, к административной ответственности неоднократно привлекался, в розыске не значится, 

у с т а н о в и л:

Определением врио начальника ОМВД РФ по 

<

адрес> РД ФИО5 в соответствии ст.28.8, 29.4 КоАП РФ направлен в суд для рассмотрения по подведомственности административный материал в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в центре 

<

адрес> РД учинил скандал, выражался нецензурной бранью, после, чего ДД.ММ.ГГГГ в 11ч. 00 м. сотрудниками полиции ФИО2 Г.М. был доставлен в отдел полиции, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 Г.М. явился в Акушинский районный суд для разрешения административного материала по существу.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ч.1 ст.51 Конституции РФ разъяснены, с протоколом об административном правонарушении согласен. Заявления, ходатайства не заявил. 

В судебном заседании ФИО2 Г.М. свою вину в совершении указанного правонарушения признал и пояснил, что в тот день он действительно находился взвинченном настроении, в дальнейшем обязуется не совершать каких-либо правонарушений и просит суд не назначить ему строгого наказания. 

Представитель ОМВД РФ по 

<

адрес> РД ст. сержант полиции ФИО6 в судебном заседании настаивал на назначении административного наказания в виде ареста.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии с ч.1 ст.27.2 КоАП РФ, доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ рассматривают органы внутренних дел (полиция), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, - в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Как усматривается из исследованных в судебном заседании протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), протокола о доставлении (л.д.3), рапортов сотрудников полиции (л.д.4-6), а также подтверждено показаниями самого ФИО1 судом установлено что:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО2 Г.М. в центре 

<

адрес> РД учинил скандал, выражался нецензурной бранью. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и с учетом того, что он осознал свои противоправные действия и раскаялся суд считает возможным применить в отношении него вид наказания предусматривающего штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем принесения жалобы через Акушинский районный суд РД.

Судья Исмаилов М.А.