Дело № 2-2035/2024

23RS0008-01-2024-002999-28

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 19 июля 2024 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

при секретаре Суржа Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с 09.04.2024 г. по 20.06.2024 г. в размере 1 177 781,61 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 088,91 руб.

В исковом заявлении истец указал следующее. 07.11.2023 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 24,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 09.04.2024 г., на 20.06.2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 73 дн. Просроченная задолженность по процентам возникла 09.04.2024 г., на 20.06.2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 73 дн. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 137 198,53 руб. По состоянию на 20.06.2024 г. общая просроченная задолженность составляет 1 177 781,61 руб., в том числе: комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1 180 руб., просроченные проценты – 134 682,86 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 035 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 884,60 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 14,63 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 286,38 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 286,14 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора (л.д. 4).

Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает о вынесении заочного решения (л.д. 1 оборот, 6).

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки суду не представил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 39).

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно конверту (л.д. 39), почтовое отправление, содержащее извещение ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, было возвращено отправителю, в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, ФИО1 был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено следующее. Согласно Заявлению о предоставлении транша, Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, Ключевому информационному документу об условиях генерального договора страхования, Заявлению-оферте не открытие банковского счета, Памятке по страхованию, Анкете-Соглашению заемщика на предоставление кредита, Согласию заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами, Общим условиям, 07.11.2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. с возможностью увеличения лимита, под 24,9% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 9-18, 23-26). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 22).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств в соответствии с условиями договора, по состоянию на 20.06.2024 г. общая просроченная задолженность ФИО1 составляет 1 177 781,61 руб., в том числе: комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1 180 руб., просроченные проценты – 134 682,86 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 035 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 884,60 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 14,63 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 286,38 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 286,14 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 19-20).

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик ФИО1 в установленный срок не исполнил надлежащим образом обязательства по кредитному договору № от 07.11.2023 г., заключенному между ним и ПАО «Совкомбанк». На данный период времени у ответчика перед истцом имеется задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 1 177 781,61 руб., которая подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме. Данные расчеты суд находит обоснованными, основанными на требованиях применяемого закона и заключенного ответчиком вышеуказанного договора. В судебном заседании вышеизложенные доводы представителя истца надлежащим образом оспорены и опровергнуты не были.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 088,91 рублей, как документально подтвержденные (л.д. 7), пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 07.11.2023 года за период с 09.04.2024 г. по 20.06.2024 г. в размере 1 177 781 /одного миллиона ста семидесяти семи тысяч семисот восьмидесяти одного/ рубля 61 копейки, из них: комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1 180 руб., просроченные проценты – 134 682,86 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 035 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 884,60 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 14,63 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 286,38 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 286,14 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 088 /четырнадцати тысяч восьмидесяти восьми/ рублей 91 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме принято 24.07.2024 года.

Судья А.С. Кириенко