Мотивированное 

решение

Изготовлено 15.12.2017 года 2-6648/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 999 рублей 29 копеек; обращении взыскания на предмет залога: автомобиль RenaultDuster, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 238 568 рублей путем продажи с публичных торгов, 

взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 499 рублей 65 копеек; 

взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 504 рубля 99 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому ФИО2 предоставил ответчику ФИО2 в сумме 533 956 рублей 86 копеек под 15% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля RenaultDuster, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска

В целях обеспечения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заключен договор залога, по которому ФИО1 передал ФИО2 в залог автомобиль RenaultDuster, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска. 

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому ФИО2 предоставил ФИО1 ФИО2 в сумме 240 000 рублей под 27,9% годовых.

Однако, ответчик условия договора не исполняет, мер к погашению задолженность не принял.

Истец представитель АО «ЮниКредит ФИО2» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО2) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому ФИО2 предоставил ответчику ФИО2 в сумме 533 956 рублей 86 копеек под 15% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля RenaultDuster, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска

В целях обеспечения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заключен договор залога, по которому ФИО1 передал ФИО2 в залог автомобиль RenaultDuster, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска. 

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому ФИО2 предоставил ФИО1 ФИО2 в сумме 240 000 рублей под 27,9% годовых.

Из расчета задолженности видно, что общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 246 999 рублей 29 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 210 997 рублей 78 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 4 929 рублей 03 копейки, штрафные проценты 31 072 рубля 48 копеек (л.д. 2).

Из расчета задолженности видно, что общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 283 499 рублей 65 копеек, в том числе просроченная задолженность 240 000 рублей, просроченные проценты 30 449 рублей 96 копеек, пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде 8 875 рублей 51 копейка, штраф за вынос на просрочку 3 600 рублей, непогашенный оверлимит 511 рублей 96 копеек, неустойка за оверлимит 62 рубля 22 копейки (л.д. 3).

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

ФИО1 платежи в погашение ФИО2 и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению ФИО2 и уплате процентов, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 999 рублей 29 копеек, задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 499 рублей 65 копеек.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору, то исковые требования об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль RenaultDuster, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 504 рубля 99 копеек (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 999 рублей 29 копеек, задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 499 рублей 65 копеек, возврат государственной пошлины в размере 14 504 рубля 99 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль RenaultDuster, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 238 568 рублей путем продажи с публичных торгов

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева