Дело № 2-6545/2025 УИД 53RS0022-01-2025-010495-23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) (далее также - Банк) обратился в суд с иском, в котором указал, что на основании договора от 04.08.2009 ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом 150 000 руб. под 31,6% годовых. Поскольку ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, за ним образовалась задолженность: по основному долгу 244 161 руб. 53 коп., по процентам 16 062 руб. 17 коп., также начислены пени, сниженные истцом в добровольном порядке, 724 руб. 91 коп. Указанные суммы Банк просит взыскать с ФИО1 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без участия представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал, возражений по существу иска не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании анкеты-заявления ФИО1 от 21.07.2009 на выпуск и получение международной банковской карты, Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ, Тарифов банка, заемщику ФИО1 Банком ВТБ (ПАО) (ранее ВТБ 24 (ЗАО)) 04.08.2009 была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 150 000 руб. и полной стоимостью кредита (овердрафта) 31,6% годовых. 

Факт получения карты подтверждается соответствующей распиской ФИО1

Согласно п.п. 3.7.1, 6.2.3 Правил предоставления и использования банковских карт, Банк самостоятельно устанавливает и изменяет лимит по операциям, а также лимит овердрафта при недостаточности средств на счете клиента.

В силу п.п. 10.1 и 10.2 Правил, договор вступает в силу с момента выдачи клиенту карты и действует 30 лет.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Вместе с тем, анкета-заявление на получение кредита (оферта), а также выпуск Банком кредитной карты (совершение банком действий по принятию оферты), последующее получение ФИО1 кредитной карты и ее активация (совершение конклюдентных действий), являются по своей правовой природе смешанным кредитным договором, заключенным между Банком и Клиентом, а именно - договором банковского счета с возможностью совершения операций по счету при отсутствии на счете клиента собственных денежных средств (овердрафт), что означает, что указанный договор содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета, в рамках которого на имя Клиента Банком выпущена банковская карта и осуществлялось кредитование счета карты в соответствии со статьей 850 ГК РФ. Заключения отдельного договора банковского счета в данном случае не требуется.

Своей подписью в заявлении на получение кредита ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с Правилами предоставления и использования банковских карт, Тарифами банка и обязуется их выполнять.

Факт активации карты ФИО1, снятия с нее денежных средств подтверждается расчетом задолженности, фактически представляющим собой отчет о движении денежных средств по карте.

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 432-434, 438, 819 ГК РФ, между сторонами был заключен кредитный договор №, форма и содержание которого соответствуют требованиям действующего законодательства.

Заемщик обязалась гасить задолженность по договору ежемесячно путем внесения на счет карты суммы 20-го числа месяца, следующего за отчетным, обязательного минимального платежа.

Как следует из представленного Банком расчета, ФИО1 обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей (последний платеж внесен 13.02.2025), что нарушает как согласованные сторонами условия договора, так и требования ст. 810 ГК РФ.

В связи с этим, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк вправе требовать с ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предусмотренными Тарифами банка пенями (0,5% в день от суммы просроченных обязательств).

По состоянию на 19.08.2025 (дата ограничена истцом) за ФИО1 образовалась задолженность: по основному долгу 244 161 руб. 53 коп., по процентам 16 062 руб. 17 коп., по пеням 7 249 руб.12 коп.

Размер начисленной неустойки, предъявляемой к взысканию, снижен истцом в добровольном порядке на 90%, а именно до 724 руб. 91 коп.

Учитывая изложенное, иск Банка подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 8 828 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 260 948 руб. 61 коп., расходы по оплате госпошлины 8 828 руб.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения.

Председательствующий И.В. Щеглов