Дело № 1-19/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2017 года п.Навля Брянской области

Навлинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Авдеева Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Волоховой Н.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Навлинского района Брянской области Богатиковой Т.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Рыженковой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут ФИО2, находясь в помещении салона сотовой связи 

<

данные изъяты> адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, путем свободного доступа, со стойки кассы совершила тайное хищение кошелька стоимостью 300 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 14500 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 14800 рублей. 

В подготовительной части судебного заседания были оглашены поступившие от потерпевшей Потерпевший №1 письменное заявление, расписка и телефонограмма, из которых следует, что потерпевшая Потерпевший №1 просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в её отсутствие и прекратить данное уголовное дело в виду состоявшегося между ними примирения и заглаживания причиненного преступлением вреда.

Подсудимая ФИО1, защитник – адвокат Рыженкова Л.А. и государственный обвинитель помощник прокурора 

<

адрес> Богатикова Т.А. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением.

Согласно ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из заявления, расписки и телефонограммы потерпевшей Потерпевший №1 она с подсудимой ФИО1 примирилась и подсудимая загладила причиненный преступлением материальный вред, а также, учитывая тот факт, что подсудимая не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, полностью признала свою вину, чистосердечно раскаялась, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: кошелек, иконку, хранящиеся при уголовном деле, следует передать законному владельцу Потерпевший №1; женскую куртку, возвращенную ФИО1, следует оставить у ФИО1, ;СД –диск, хранящийся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного0 п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ, а уголовное дело прекратить на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору 

<

адрес>.

Вещественные доказательства по делу: кошелек, иконку, хранящиеся при уголовном деле, - передать законному владельцу Потерпевший №1; женскую куртку, возвращенную ФИО1, - оставить у ФИО1, ;СД –диск, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в порядке апелляции в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Навлинский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья Ю.С. Авдеев