Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2024 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Кудрина П.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабировой Н.К.,

секретарями судебного заседания Жамовой В.А.,

ФИО1,

с участием:

государственных обвинителей Гайдука П.Н.,

ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Дробушевского П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Неотбытой срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 22 ноября 2024 года составляет 1 год 11 месяцев 27 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Алтайского районного суда Алтайского края от 02 июня 2022 года, вступившим в законную силу 28 июля 2022 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев. По состоянию на 17 марта 2024 года судимость по указанному приговору не погашена, в связи с чем ФИО3 является лицом, имеющим судимость. 

Около 08 часов 30 минут 17 марта 2024 года ФИО3, являясь лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и реализуя его, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, предусматривающего запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, привел в движение автомобиль «ГАЗ Соболь 231073», государственный регистрационный знак №, и управляя им, совершил поездку 

<

адрес>, где в 09 часов 07 минут 17 марта 2024 года был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Норильску.

В 09 часов 23 минуты 17 марта 2024 года ФИО3 отстранен от управления указанным транспортным средством. В 10 часов 05 минут 17 марта 2024 года в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года N 1882, в соответствии с протоколом № ФИО3 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение г. Норильска, где согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 17 марта 2024 года № освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора ALCOTEST №, по результатам чего установлено состояние алкогольного опьянения (содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе в 10 часов 20 минут 17 марта 2024 года – 0,32 мг/л, этанола в моче, отобранной в 10 часов 30 минут 17 марта 2024 года, – 1,0 г/л)

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Дробушевский П.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель возражений против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не заявил.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем суд находит вину ФИО3 полностью доказанной. 

При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что 02 июня 2022 года Алтайским районным судом Алтайского края ФИО3 осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев, освобожден 19 мая 2023 года условно-досрочно на срок 1 месяц 25 дней. В соответствии с положениями ст. 86 УК РФ по состоянию на 17 марта 2024 года ФИО3 имел судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защитника свидетель С. показала, что является супругой ФИО3, которого может охарактеризовать исключительно положительно. Муж все время проводит только на работе или дома. При этом уделяет много внимания воспитанию детей, содержит семью, материально помогает матери. Перестал употреблять спиртные напитки.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, принесение извинений перед обществом через средство массовой информации, осуществление благотворительного взноса в фонд «Помощь СВО».

При этом суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования расследованию преступления, о чем указано в обвинительном акте, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, выявлено и пресечено сотрудниками полиции, ФИО3 какой-либо новой информации, ранее органу дознания неизвестной, не представлено, активных действий, направленных на расследование преступления, не совершено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

При назначении наказания на основании ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО3, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО3 невозможно без его изоляции от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, с реальным отбыванием, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом оснований для замены ФИО3 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, наказание ФИО3 подлежит назначению с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление совершено ФИО3 в период неотбытой части дополнительного наказания по приговору Алтайского районного суда Алтайского края от 02 июня 2022 года, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров в соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ.

В силу положений ст. 58 УК РФ отбывание ФИО3 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести и ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая обстоятельства дела и назначение ФИО3 наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Медицинских противопоказании для этого не установлено.

В соответствии со ст. 72 УК РФ срок отбывания ФИО3 лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 22 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время основного наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии с п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ автомобиль «ГАЗ Соболь 231073», государственный регистрационный знак №; договор № аренды транспортного средства от 02 февраля 2024 года; свидетельство о регистрации №, выписку из электронного паспорта транспортного средства № – надлежит оставить у Л., диск с видеозаписью – хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 (пять) лет.

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору Алтайского районного суда Алтайского края от 02 июня 2022 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев. 

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО3 под стражей с 22 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчислять с даты отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «ГАЗ Соболь» 231073, государственный регистрационный знак №; договор № аренды транспортного средства от 02 февраля 2024 года; свидетельство о регистрации №, выписку из электронного паспорта транспортного средства № – оставить у Л., диск с видеозаписью – хранить при деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления. 

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Председательствующий П.А. Кудрин